Cryptotalk в будущем обгонит по популярности Bitcointalk

[marg1nal 10]

13 hours ago, tridvarass said:

я думаю это вполне вероятно. как минимум потому-что у cryptotalk приятнее дизайн и есть награда за активность.

Ну награда за активность есть это да, но на бтт есть хорошие подписные компании и баунти компании, так что денег наверное там больше получить можно, но прокачка аккаунта там сложна

[Mari Ry 10727]

1 час назад, frolov_andry said:

Ну бтт и не нужно обновление, там сидят старички и акулы крипто мира, там они сидят ради знаний и опыта, а не получения прибыли, как многие здесь, здесь не легко будет выцепить нужную информацию, потому что сообщения летят быстро и топики забиваются, а на бтт вполне реально найти ответ на вопрос

Ну относительно того, что на бтт все прям чисто фаны тоже сложный вопрос. Там так же убери подписные и видно будет истинную активность. И там и там люди получают доход, разница только в подходе.

[Antip2019 27123]

16 hours ago, CrazyPool said:

 Когда вижу людей злоупотребляющих негативной оценкой,начинаю сразу же набирать ближайшего модератора чтобы наказал нарушителя.Ведь грубо говоря "Крыс" никто не любит,если не понравилось какое-то определенное мнение и не высказался ну ладно чтож поделать,не сошлись наши взгляды и даже не провели столь интересную дискуссию.

Их можно увидеть разве что по какой-то отдельной странице где они наминосовали постов, мне вот недавно один уверен на 100% новчек,  после ответа данного ему проставил -5 два раза подряд, а дальше просто минуса.

[Qwazimoda 12595]

8 minutes ago, mdv said:

Нормальное человеческое устремление - получить возможный максимум. Если у человека есть возможность взять скажем 5 баксов, то он 5 и возьмет, почему он должен брать 4 или 3? Сама система может быть и не виновата, но она явно провоцирует это делать. Здесь бесполезно взывать к совести. Сложный вопрос, я думаю, что здесь нет хороших решений.

Если система сама виновата , провоцируя нас писать ни о чем , в стремлении заработать максимум , то в таком случае , она сама и должна регулировать этот процесс , более тщательно отсекая попытки флуда .... 

Это будет очень большая нагрузка на модераторов . Программно с этим бороться нельзя , учитывая печальный опыт времени проверки на бота . 

[maks111 46773]

9 hours ago, white said:

это было бы хорошим достижением для форума, но пока что о таком внимании приходится только мечтать. поэтому нужно постараться привлечь хотя бы начинающие проекты, а дальше уже замахиваться на старожилов.

беспорно, в этом вопросе нужно быть последовательным , постепенно создавая себе имидж. старожилы подумают о прихоже сюда если увидят что тут уже другие проекты вполне удачно представляют свои проекты.

2 hours ago, fullzero said:

Идея хорошая и она толкнет ценность форума вверх, но вопрос в другом: кто будет задавать вопросы и общаться? Да, найдутся толковые, подкованные в крипте люди, но их настолько мало, что теряется вся суть такой идеи. Что могут спросить те пользователи, которые в темах только и пишут благодарности? 

ну так можно установить уровень доступа в такие темы (для постинга, чтение естественно доступно всем). ранги, определенный уровень плюсового контента и т.д. можно вообще аккумулировать вопросы и задавать их разрабам после редакутры модером (или специальным человек) выбирая самые интересные и актуальные.

[cryptomaniak 7459]

18 hours ago, vl77lp said:

Или закрыть регистрацию хотя бы на недельку другую, чтобы не было возможности тащить свежих ботов, как уже практиковали ранее. Уже и так понятно, что само не пройдет и нужны радикальные меры)

Не, я не сторонник таких радикальных мер. Разве что в качестве эксперимента попробовать. Должна быть здоровая конкуренция на форуме, а не закрытое сообщество для избранных. 

К тому же, мы не знаем цели владельцев ресурса - может быть, их вполне устраивает контент в стиле мыла мыльного и постинг ботов. А те, кто хочет адекватного общения, все равно же его находят, игнорируя тех же ботов и "мыльников".

[mdv 37587]

16 hours ago, Antip2019 said:

Да если бы уменьшили число постов до 10 то мусора явно было-бы меньше, писали бы заинтересованные люди, а не те кто просто зарабатывают,  интересно а на тапке такая же ситуация с мусорным контентом?

Я конечно не думаю, что проблема таким образом решится окончательно, просто меньше намного станет мусора и вымученных абсолютно сообщений высосанных из пальца. При этом конечно система фильтрации должна быть немного строже. А на тапке. Да в разные периоды по разному бывало. Нашел вот вам чисто на поржать мое же собственное сообщение, написанное уже почти три года назад - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2940317.msg30263600#msg30263600

[negotiemarksism 516]

3 minutes ago, Qwazimoda said:

Если система сама виновата , провоцируя нас писать ни о чем , в стремлении заработать максимум , то в таком случае , она сама и должна регулировать этот процесс , более тщательно отсекая попытки флуда .... 

Это будет очень большая нагрузка на модераторов . Программно с этим бороться нельзя , учитывая печальный опыт времени проверки на бота . 

Программно с этим бороться можно, отслеживая действия пользователей на сайте. Так делают анти-фрод системы на многих платежках. Но учитывая, что это форум, стоит так же прикрутить систему обжалования, чтобы модераторы могли в ручном режиме проверять, верно ли было вынесено то или иное решение. 

[DeadSquad 744]

20 hours ago, Gudvin said:

Думаю шанс есть, если все же будет поддержка от биржи и форума токена TALK, а то льют его все как сумасшедшие, вообщем будет поддержка, будет и популярность.

Видно ваше прошение дошло до админов и вчера вечером был хороший памп талк токена, думаю что ктт без особого труда обгонит бтт.

[dualcore 2576]

4 hours ago, Shineon said:

Думаю дело в том, что на форуме многим отключили оплату из-за нового скрипта, который побанил людей, из-за этого собственно и начался рост, но я думаю биржа и форум тоже заинтересованы и имеют планы на TALK.

Что за новый скрипт, по какому алгоритму он работает ? Я как бы 3 дня почти ничего не писал, но он(скрипт) выявил меня как "злостного спамера".  😀 Думаю что это далеко не положительный момент в развитии форума, когда скрипт может отключить кого угодно в любой момент. Есть какие то скрытые правила форума о которых мы не знаем.

Ладно , пойду на БТТ писать 😀

[mdv 37587]

11 minutes ago, Qwazimoda said:

Если система сама виновата , провоцируя нас писать ни о чем , в стремлении заработать максимум , то в таком случае , она сама и должна регулировать этот процесс , более тщательно отсекая попытки флуда .... 

Это будет очень большая нагрузка на модераторов . Программно с этим бороться нельзя , учитывая печальный опыт времени проверки на бота . 

Ну по идее так и должно быть, как мне кажется. Сейчас наверное админов все устраивает - как я понимаю, идет пока гонка за количеством. Когда встанет вопрос о качестве, тогда и внесут в систему соответствующие коррективы. А чтобы не было перегруза у модеров, нужно немного снизить порог обязательных сообщений.

[vl77lp 29166]

27 minutes ago, cryptomaniak said:

Не, я не сторонник таких радикальных мер. Разве что в качестве эксперимента попробовать. Должна быть здоровая конкуренция на форуме, а не закрытое сообщество для избранных. 

К тому же, мы не знаем цели владельцев ресурса - может быть, их вполне устраивает контент в стиле мыла мыльного и постинг ботов. А те, кто хочет адекватного общения, все равно же его находят, игнорируя тех же ботов и "мыльников".

Пара недель без регистраций, это совсем не радикальные меры, их уже ранее применяли и они вполне доказали свою эффективность.

Сомневаюсь что такая цель, трафик трафиком, но все же читать умеют и понимают, что конверсия в основном идёт только от адекватных.

[Qone 2783]

2 minutes ago, vl77lp said:

Пара недель без регистраций, это совсем не радикальные меры, их уже ранее применяли и они вполне доказали свою эффективность.

Сомневаюсь что такая цель, трафик трафиком, но все же читать умеют и понимают, что конверсия в основном идёт только от адекватных.

Пока форум нацелен на количественные показатели, и качество по большому счету пока не стимулируется и соответственно не развивается. В этом ключе и не будет по моему, никаких запретов на регистрацию и не разрабатывается система мотивации качественного контента. Возможно, что это еще просто рано делать, надо набрать просто критическую массу пока.

[mdv 37587]

16 hours ago, maks111 said:

я жуе как то писал, что администрации нужно искать варианты приглашать сюда представителей разных проектов. создавать для них отдельные подразделы, где шла бы и реклама проектов так и обратная связь с комьюнити. только так можно постепенно затягивать сюда представителей криптомира.

Да, такой подход был бы и интересным и много проблем мог бы решить. Вообще все анонсы как правило представлены исключительно на тапке. Пусть для начала хотя бы некоторые из них анонсировались и здесь в том числе, на форум бы это очень позитивно повлияло.

[Grand 17332]

4 minutes ago, Qone said:

Пока форум нацелен на количественные показатели, и качество по большому счету пока не стимулируется и соответственно не развивается. В этом ключе и не будет по моему, никаких запретов на регистрацию и не разрабатывается система мотивации качественного контента. Возможно, что это еще просто рано делать, надо набрать просто критическую массу пока.

Уже набирали массу прошлой зимой, онлайн тогда примерно такой же был как и сейчас, а потом начались баны по площадям и форум стремительно стал пустеть, а когда еще отключили оплату сатохами за 30 постов нас здесь в конце лета вообще осталось человек 30-50, кто постоянно что-то писал.

[Mari Ry 10727]

8 minutes ago, Grand said:

Уже набирали массу прошлой зимой, онлайн тогда примерно такой же был как и сейчас, а потом начались баны по площадям и форум стремительно стал пустеть, а когда еще отключили оплату сатохами за 30 постов нас здесь в конце лета вообще осталось человек 30-50, кто постоянно что-то писал.

А я зимой не помню чтоб баны кидали. Может просто не заметила. У меня и сейчас и зимой вроде все ок, все начисляют и талки и сатоши. Главное чтоб опять застоя небыло.

[mdv 37587]

17 hours ago, Efferalgan said:

Да ну, вы угораете? Вместе с @mdv это нисколько не повлияет на качество контента, наоборот, особо ушлые будут создавать 2-3 и более аккаунтов, чё там по 10 сообщений написать.... 

Гм. Особо ушлым и сейчас не мешает никто иметь по несколько аккаунтов. Хоть так, хоть этак - какая разница? Зато мусора было бы в два раза меньше, и нормальные люди писали бы более осмысленней и качественней, если бы погони не было бы за заветной двадцаткой в день.) Разве не так?

[Qwazimoda 12595]

50 minutes ago, negotiemarksism said:

Программно с этим бороться можно, отслеживая действия пользователей на сайте. Так делают анти-фрод системы на многих платежках. Но учитывая, что это форум, стоит так же прикрутить систему обжалования, чтобы модераторы могли в ручном режиме проверять, верно ли было вынесено то или иное решение. 

К сожалению Вы не правы . Речь идет отнюдь не о действии пользователей на форуме . Имеется ввиду смысловая нагрузка и польза от создаваемых постов . А данный аспект программно не проверить . Только ручная проверка постинга модератором 

[vl77lp 29166]

10 minutes ago, Grand said:

Уже набирали массу прошлой зимой, онлайн тогда примерно такой же был как и сейчас, а потом начались баны по площадям и форум стремительно стал пустеть, а когда еще отключили оплату сатохами за 30 постов нас здесь в конце лета вообще осталось человек 30-50, кто постоянно что-то писал.

Кстати да, прошлой зимой отгребали вообще за смешные по нынешним временам прегрешения. Пустеть все таки начал с весны, когда дедуган в обнимку с короновирусом дно пошел искать) А летом думаю не 30-50 оставалось, в вряд ли вообще пара десятков человек, которые стабильно присутствовали)

[vl77lp 29166]

56 minutes ago, mdv said:

Я конечно не думаю, что проблема таким образом решится окончательно, просто меньше намного станет мусора и вымученных абсолютно сообщений высосанных из пальца. При этом конечно система фильтрации должна быть немного строже. А на тапке. Да в разные периоды по разному бывало. Нашел вот вам чисто на поржать мое же собственное сообщение, написанное уже почти три года назад - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2940317.msg30263600#msg30263600

Ввели мерит, ну как полегчало?) Вообще практически никого в русском разделе на Бтт не осталось?) Только точно также вымучивают однотипные ванильные посты ради подписной) Ну и срачи разумеется процветают, куда же бтт без них🤣

[lolipopYo 5]

Хотя и можно начать писать о том, что крипто толк не будет лучше чем BitcoinTalk, так-как на нашем форуме есть множество проблем: боты, хотя они вообще везде есть, это спамеры, которых тоже много где, что у нас контент плохой, хотя что тут, что там все одинаково. 

[TheForward 1104]

27 minutes ago, Grand said:

Уже набирали массу прошлой зимой, онлайн тогда примерно такой же был как и сейчас, а потом начались баны по площадям и форум стремительно стал пустеть, а когда еще отключили оплату сатохами за 30 постов нас здесь в конце лета вообще осталось человек 30-50, кто постоянно что-то писал.

Да было очень заметно, особенно в конце лета, что на форуме мало пользователей писало. Но эти пользователи были потом вознаграждены. 

[Grand 17332]

7 minutes ago, vl77lp said:

Ввели мерит, ну как полегчало?) Вообще практически никого в русском разделе на Бтт не осталось?) Только точно также вымучивают однотипные ванильные посты ради подписной) Ну и срачи разумеется процветают, куда же бтт без них🤣

Срачи там знатные, с матюками и битьём посуды, начинают с крипты и плавно переходят на межнациональные и межличностные) Мерит и нужен был, чтобы поляну расчистить для старичков, а то кормовая база сильно уменьшилась, а травку пощипать всем хочется.

Раньше там хоть новые проекты практически все анонсировались и подписные жирные были, сейчас ни того, ни другого, смысла там находиться никакого не вижу, если только подписная какая подвернётся интересная.

[BuildSam 1071]

1 час назад, cryptomaniak said:

Не, я не сторонник таких радикальных мер. Разве что в качестве эксперимента попробовать. Должна быть здоровая конкуренция на форуме, а не закрытое сообщество для избранных. 

К тому же, мы не знаем цели владельцев ресурса - может быть, их вполне устраивает контент в стиле мыла мыльного и постинг ботов. А те, кто хочет адекватного общения, все равно же его находят, игнорируя тех же ботов и "мыльников".

Так ведь ботов же легко спалить по бессвязному тексту и нулевой смысловой нагрузке. Во время раздачи это было крайне массовым явлением, сейчас же вроде почти не наблюдаю такое. Хорошо, что более-менее здоровая обстановка воцарилась. Тем более, руководство форума очень четко выполняет фильтрационные функции. 

[mdv 37587]

7 minutes ago, evelinablyadans said:

Думаю, что действительно вчерашняя чистка окажет хорошее влияние не только на курс TALK, что мы уже пронаблюдали. Теперь думаю ребята, которые чисто для статистики лупили посты и лайки, отсеялись, оставшиеся будут теперь побаиваться, поэтому безусловно будет расти уровень качества контента на Cryptotalk, а это будет способствовать и росту популярности нашего любимого форума.

Про подробности с чистками я что то немного пропустил.) Едва успеваю отвечать на реплики.) Если этот сегодняшний рост является следствием чистки, то это очень хорошо. Меньше спамеров, соответственно и меньше ливунов. Посмотрим, что будет дальше.

2 minutes ago, vl77lp said:

Ввели мерит, ну как полегчало?) Вообще практически никого в русском разделе на Бтт не осталось?) Только точно также вымучивают однотипные ванильные посты ради подписной) Ну и срачи разумеется процветают, куда же бтт без них🤣

Где там полегчало.) Я вот и здесь в обсуждениях всегда противился тому, чтобы у нас ввели нечто подобное. И срачи и спам конечно же никто не отменял.