Сбербанк просит клиентов объяснить доходы от криптовалют

[Hudsonoffical 614]

55 minutes ago, andrehol said:

Одна такая новость лишит Сбербанк  большого количества клиентов. вроде в условиях конкуренции (сейчас платежных систем типа киви полон рынок)должны за клиента бороться. с развитием крипто банки отомрут за ненужностью. такими требованиями они только ускорят процесс отмирания.

Ничего он не лишит себя клиентов, у нас нет другой альтернативы потому что просто тоже самое будет и в других банках не только в сбере

[ionshtorm 29279]

12 minutes ago, CrazyPool said:

В моём случае на крипту я трачу не только на себя но и на оплату гос услуг и машину,проблем у меня пока что не возникало наверное потому-что все мои переводы смешиваются с инородными вроде как с таксования и торговли одеждой.

премного благодарен за совет, я тоже задумываюсь над открытием какого нибудь мелкого бизнеса ради прикрытия операций с криптовалютой, своего рода ширмой, ну это как отмывание денег начали называть именно из за легализации с помощью прачечных.

[UserBit 707]

1 hour ago, andrehol said:

Одна такая новость лишит Сбербанк  большого количества клиентов. вроде в условиях конкуренции (сейчас платежных систем типа киви полон рынок)должны за клиента бороться. с развитием крипто банки отомрут за ненужностью. такими требованиями они только ускорят процесс отмирания.

На банки давит налоговая, тем более сбер больше государственный банк, а что касается платежных систем, они тоже находятся под давлением регуляторов, поэтому могут вставлять палки в колеса

[Mari Ry 10727]

1 hour ago, Vonuchkins1337 said:

кстати в тему сейчас нашел сайт тут люди голосовали что лучше сбер или тинькофф, сам я был в замешательстве, но по результатам сбер выбрали лишь четверть всех человек 

Люди всегда будут выбирать те банки которые задают меньше вопросов, а у сбер вопросов пока больше всего, вот от него и уходят.

[Vonuchkins1337 409]

1 hour ago, ionshtorm said:

я бы не сильно радовался если бы выводил крипту на карту банка тинькофф вместо сбербанка, ведь учитывая ситуацию с соцсетью вконтакте, то вплолне велика вероятность, что однажды банк тинькофф станет государственным, и все ваши данные попадут в руки налоговой.

в смысле, а с чего бы, это обычный частный банк... Даже если он и станет, то в любом случае сейчас это стопудняк лучший выбор, по сравнению со сбером 
 

[bengenyl 141]

1 hour ago, opoq111 said:

Вот из-за чего я не использую данную площадку для хранения своих запасов. Лучше Тинькофф или тот же Альфа, хотя и Альфа не очень. Рокет тоже хорош. 

вот и я к тому же клоню ведь зачем людям зацикливаться на етом Сбербанке ведь что вам стоить сменить другой банк если же вы не довольны качеством и видите опасность в пользовании етим ресурсом, ведь сейчас банком ужасно много и аналогов сберу куча, я думаю что все банки сейчас находяться на тако же уровне как сбер и функционалом ни чем не отличаются

[NikeFit_7777 14235]

Да банально же можно просто выводить на электронные кошельки, и через обменники себе на несколько карт делать вывод, вообще не думаю что у кого возникнут к вам какие либо вопросы если банально выводите 500 долларов, думаю речь идёт про действительно большие суммы, которые же можно выводить небольшими частями, так что за всё время лично у меня никогда никаких трудностей в этом деле вообще не возникало, да и боятся уж точно же не стоит за вывод небольших сумм. Если своими же знаниями зарабатываете деньги, никогда трудностей не должно возникнуть.

[Egorious 2420]

26 minutes ago, bengenyl said:

вот и я к тому же клоню ведь зачем людям зацикливаться на етом Сбербанке ведь что вам стоить сменить другой банк если же вы не довольны качеством и видите опасность в пользовании етим ресурсом, ведь сейчас банком ужасно много и аналогов сберу куча, я думаю что все банки сейчас находяться на тако же уровне как сбер и функционалом ни чем не отличаются

Там везде такие же проблемы как и в сбере, везде те же звонки, если не которые думают, что перейдя на другой банк не будет допроса в случае крупных переводов, то ошибаются, их просто будет меньше, но они будут. К сожалению в такое время мы живём.

[shell 2836]

4 hours ago, andrehol said:

Одна такая новость лишит Сбербанк  большого количества клиентов. вроде в условиях конкуренции (сейчас платежных систем типа киви полон рынок)должны за клиента бороться. с развитием крипто банки отомрут за ненужностью. такими требованиями они только ускорят процесс отмирания.

Совершенно верно. Банки сами роют себе яму. Это больше похоже на предсмертные конвульсии, лишь бы ещё как-то подгадить крипте под конец. Им может быть осталось ещё от силы лет 10-20, а потом они уже будут мало кому нужны. А с таким подходом, всё может быть ещё быстрее.

[Forceq1 3737]

Возможно через некоторое время все ваши операции будут просматривать люди которым будет нужна о вас информация,все это конечно не очень хорошо. Крипта только развивается и уже платить налог очень сомнительная идея.

[KendaBeerloga 848]

1 hour ago, Forceq1 said:

Крипта только развивается и уже платить налог очень сомнительная идея.

Если люди хотят что бы крипта плотно вошла в их жизнь и была законной. то налогообложение неизбежно.

[Nikitazap 4060]

7 hours ago, TheStrayAngel said:

Всё верно . Я и описал действие ФЗ-115 . У банка есть основания приостановить платежи но не закрыть счёт или заблокировать карту.  Об этот как раз говорится в третьей части закона : А именно 

Я и написал что банк может приостановить операции , но не может по собственному решению закрыть счёт или заблокировать карту 

А что приостановить операции по счету и заблокировать карту это разные вещи? Возможно вы имели ввиду что банк без решения суда не может признать ваши доходы незаконными и конфисковать их? Но это совсем другое. Картой вы не сможете пользоваться в любом случае. Так что хрен редьки не слаще.  

[Gegemon666 670]

Со стороны сбербанка это реально перебор. Да и раньше он славился контролем но не таким же сильным. Кароче даже не знаю

[mdv 37587]

2 hours ago, shell said:

Совершенно верно. Банки сами роют себе яму. Это больше похоже на предсмертные конвульсии, лишь бы ещё как-то подгадить крипте под конец. Им может быть осталось ещё от силы лет 10-20, а потом они уже будут мало кому нужны. А с таким подходом, всё может быть ещё быстрее.

Такой вариант возможен, если у вас будет свободный выбор. А вполне может быть, что такого выбора вам и не предоставят. Просто на высшем уровне обяжут предприятия, бизнес и т.п. выплачивать зарплаты в строго определенном банке на карту, плюс единый контроль за любыми поступлениями. Такое не возможно?

[Andrei1990bit 0]

17 hours ago, white said:

с выводом на карту нужно вообще быть осторожным. мало того, что могут заморозить сумму, если она покажется подозрительной, так потом еще и тебя на карандаш взять могут.

Просто не надо выводить крупными суммами одним разом, сколько делаю вывод с Йобит и Вебмани - ни разу проблем не возникало если честно.

[serggggg 7396]

сбербанком вообще вредно пользоваться. используйте тинькова, например. я сам и друзья вроде не жжалуемся. проблем вроде пока не было. хотя и здесь осторожность не помешает - большие суммы не надо проводить

[Lyyk121 3231]

On 08.02.2020 at 20:27, Zohacs said:

Думаю, что тут можно согласиться с мнением пользователя, что Сбербанк не может такого требовать, ведь криптовалюта просто  вне закона и не попадает ни под один закон. Неприятная, конечно, информация, но выбора у нас нет.

Я специально пытался разузнать что государство думает по поводу крипты, и как я понял, что государство боится и с опаской относится к крипте и не могут приписать ее к чему-либо. "Оно как бы есть, но его нет"

[Justjesus 5]

2 minutes ago, Lyyk121 said:

Я специально пытался разузнать что государство думает по поводу крипты, и как я понял, что государство боится и с опаской относится к крипте и не могут приписать ее к чему-либо. "Оно как бы есть, но его нет"

Ну а в принципе логично,то,эта как ситуация с клонами.Государство незнает как к этому относиться,но рано или поздно появится налог.Потом другой,затем третий...НО это уже что-то из конспирологических

теорий.Да и в целом отношение у людей к крипте не очень, по сути люди наслушались того ,что благодаря крипте покупаются противозаконные вещи и нечего другого не знают.

 

 

 

 

 

[Peryytew 5503]

On 06.02.2020 at 13:30, Wiseman said:

Да это конечно палки в колёса с которыми мы боремся  и вот есть топик в котором вы найдёте те самые биржи в которых ненужно проходить KYC : 

 

Спасибо, но я читал в данную тему, но если вы на бирже пройдете верификацию, то вам тогда не надо будет придумывать откуда к вам поступили средства, особенно если вы стараетесь работать честно

[Tarkin4ik 3160]

Мне кажется то что мы не должны им вообще объснять как мы зарабатываем средства и отчитываться за каждый рубль, мне кажется то что это не правильно.

[Peryytew 5503]

On 07.02.2020 at 17:26, Wadd said:

5000 это мелочи на которые не будут отвлекаться , я думаю если оборот будет более 2-3 тысяч баксов за раз ,то могут заблочить.

но мне кажется так же смотрится оборот средств и в месяц, поэтому если вы будете делать частые переводы но мелкими суммами, вас всё равно могут привлечь

[yamaxim 1530]

22 hours ago, alex1410 said:

Это где такое "счастье" приключилось? В какой это стране ввели налоги на доходы с криптовалют? Что-то не слышал такого. Даже интересно, кто это такой "прогрессивный" из правительств.

Как бы это странно не звучало, но ввели в России подробнее можете почитать на форуме в разделе крипто мир. Вы станете платить налоги ?

[Sandly 2342]

а может у тебя есть бизнес? поэтому приходят такие письма счастья, чтобы узнать откуда деньги. Не давно получала деньги с йобита, выводила напрямую. От банка ( не буду называть названия ) пришлось объяснять свою деятельность

[Wiseman 10489]

1 hour ago, Peryytew said:

Спасибо, но я читал в данную тему, но если вы на бирже пройдете верификацию, то вам тогда не надо будет придумывать откуда к вам поступили средства, особенно если вы стараетесь работать честно

Вы немного неправильно понимаете всё это опасение , тут дело не в том что когда вас возьмут за ж вы им скажете мол да я же там проходил KYC и какие у вас ко мне претензии , им будет на это глубоко по барабану так как они и так об этом знают и это они же и расставили эти ловушки и выплатите вы всё по полной программе , со  всеми пенями и тд , а такой как я который нигде не проходил KYC будет ходить и улыбаться так как про меня никто же не знает а если и возьмут за ж по типу а откуда вась у тебя шиши на новую тачку то я включу своего внутреннего пиз...ола и наплету им там столько что они меня быстрее выгонят чем дослушают 😁 

[Dinosaur 3]

Я считаю, что лучше не использовать Сбербанк, потому что он контролируется государством и Натанович вам просто покоя не даст. Лучше использовать какие-нибудь частные банк, там будет куда меньше вопросов.