KYC - это хорошо?!

[Destroyeroff98 11185]

46 minutes ago, pavrinka said:

кус верификации как мне кажется стоит вообще всегда проходить потому что по большей части именно от этого будет зависеть ваш заработок и хорошая работа с проектом

Я бы так не сказал, просто часто люди при виде KYC уходят с проекте, а те, кто пройдут его, то получать большую прибыль. Ведь не придется делить на всех.

[Maxon4ik 1828]

45 minutes ago, pavrinka said:

кус верификации как мне кажется стоит вообще всегда проходить потому что по большей части именно от этого будет зависеть ваш заработок и хорошая работа с проектом

Если биржа просит верификацию стоит ее в любом случае проходить. На самом деле это безопасно и можно не перживать за свои данные.

[vitalik555 0]

Проходить эту процедуру или нет это дело личное дело каждого я прошел на биржах где она обязательна и  я торгую больше не где проходить ее не буду без особой необходимости. 

[vl77lp 29166]

6 minutes ago, nvz6354 said:

А когда в банки свои данные передаете вы там всех знаете? Думаю нет, и доверия до работников банка тоже нет там разные люди работают, но хотим банковскую услуги риходится давать свои данные, вот так и с биржами сейчас поступают мы же все хотели легализации

Так криптовалюты собственно и придумывали, чтобы уйти от недостатков банковской системы, в том числе и от сливов данных пользователей из отделений банков. Перетаскивание же этих недостатков в криптовалюты по факту лишает криптовалюты какого либо преимущества перед традиционной финансовой сферой, а соответственно отталкивает потенциальных сторонников.

[NikeFit_7777 14238]

3 minutes ago, vitalik555 said:

Проходить эту процедуру или нет это дело личное дело каждого я прошел на биржах где она обязательна и  я торгую больше не где проходить ее не буду без особой необходимости. 

Вот вот именно так же считаю, если биржа довольно популярная, и если довольно много храните средств на бирже, думаю именно тогда уже стоит думать проходить верификацию или всё же нет. Мне лично вообще не проблематично пройти верификацию, именно на тех биржа которым действительно доверяю. В любом случае выбор уже за каждым пользователем.

[bulka 2646]

3 minutes ago, vitalik555 said:

Проходить эту процедуру или нет это дело личное дело каждого я прошел на биржах где она обязательна и  я торгую больше не где проходить ее не буду без особой необходимости. 

Проходить данную верификацию на биржах, которым вы доверяете и будете на них торговать, умно.
Но вот проходить верификацию в неизвестных проектах, которыми вы не будете пользоваться, глупо.

[moor 10585]

51 minutes ago, titos89 said:

Интересно как именно от того пройден ли у тебя кус зависит как  вы говорите большая часть заработка. По-моему вы что-то путаете сильно. Кус позволяет лишь выводить больше сумму денег а заработок тут вроде как не при делах.

Кроме того, что после прохождения КУС, увеличивается лимит на вывод, на бирже еще также открывается доступ к маржинальной торговле. Видно это и имелось ввиду, что таким образом увеличивается заработок, т.к. маржиналка предусматривает использование плеча.

[serkagan 1447]

7 minutes ago, bulka said:

Проходить данную верификацию на биржах, которым вы доверяете и будете на них торговать, умно.
Но вот проходить верификацию в неизвестных проектах, которыми вы не будете пользоваться, глупо.

Согласен, я не сильный поклонник верификации, но если у меня есть свой интерес к проекту и тем более он проверен временем, то пройду эту процедуру без проблем )

[ionshtorm 29280]

42 minutes ago, nvz6354 said:

А когда в банки свои данные передаете вы там всех знаете? Думаю нет, и доверия до работников банка тоже нет там разные люди работают, но хотим банковскую услуги риходится давать свои данные, вот так и с биржами сейчас поступают мы же все хотели легализации

в банке нет выбора, давать или не давать свои данные, а  многими биржами пока еще можно пользоваться без верификации, уверен если бы были банки без кус ими пользовалось бы немало людей.

[karinka4362 18]

11 hours ago, Sandly said:

Ну думаю что они большие или их вообще нет. Если не упоминали значит о них ничего неизвестно. Думаю это очень даже логично.

я знаю что на бинансе например если больше 2 бика выводить то уже требуют верификацию а вот как на йобите например я не в курсе да и нет у меня такого колличества битков 

[rruslan29 1714]

8 minutes ago, ionshtorm said:

в банке нет выбора, давать или не давать свои данные, а  многими биржами пока еще можно пользоваться без верификации, уверен если бы были банки без кус ими пользовалось бы немало людей.

Это условие центробанка. И для возврата средств тоже надо данные. Не думаю что в принципе возможна идея анонимного банка. Гарантии такого банка вызывают сомнения. 

[Sem 584]

2 hours ago, andrehol said:

Как итог.KYC- это очень хорошо .Для государства. Государство с удовольствием собирает сведения о финансовом положении граждан через биржи. Биржам и пользователям верификация не несет ничего полезного.Я лично с владельцами бирж не знаком, а людям незнакомым я не доверяю.Во всяком случае,личные данные.

Вы думаете, что kyс информацию передают полностью в подчинение государству? Скажу вам и так, они и так без kyc, все про нас знают)

[Madi in dobrbIu 4]

2 hours ago, ionshtorm said:

в банке нет выбора, давать или не давать свои данные, а  многими биржами пока еще можно пользоваться без верификации, уверен если бы были банки без кус ими пользовалось бы немало людей.

Скорее всего мошенники пользовались бы этим для своих нужд в большинстве случаев, но с другой стороны и добрый люд одобрил бы такую тему.

[luckygirl2019 13653]

19 hours ago, ireli9 said:

честно сказать про кук по правам на финансовых платформах слышу первый раз , сталкиваля сс другими сервисами где права тоже подходят . но думаю для бирж и кошельков это будет мало . но должен согласиться что это на много безопаснее ))

В последнее время на очень многих проектах и биржах где видела обязательное условие в виде Куса можно было загружать как паспорт, так и загран и права. Так что думаю выбор есть)

[Vasca 827]

22 minutes ago, Sem said:

Вы думаете, что kyс информацию передают полностью в подчинение государству? Скажу вам и так, они и так без kyc, все про нас знают)

Все же верификация придумана для того чтобы контролировать движение наших средств, а не для защиты, лично мое мнение пока нейтральное, но если есть возможность ее не проходить, я избегаю этого( кредит можно запросто оформить по одному паспорту)

[Ivangarh2019 583]

25 minutes ago, rruslan29 said:

Это условие центробанка. И для возврата средств тоже надо данные. Не думаю что в принципе возможна идея анонимного банка. Гарантии такого банка вызывают сомнения. 

Да мы нигде не можем быть анонимными, про нас есть вся инфа. Даже в интернете. А вы говорите, что в банке есть какая-то возможность быть анонимным. 

[Sem 584]

7 minutes ago, Vasca said:

Все же верификация придумана для того чтобы контролировать движение наших средств, а не для защиты, лично мое мнение пока нейтральное, но если есть возможность ее не проходить, я избегаю этого( кредит можно запросто оформить по одному паспорту)

Никто вам не оформит кредит по одному паспорту сейчас, без вашего личного присутствия или если я не ошибаюсь там нужно проходить видеоконфу в наших условиях пандемии.

[dualcore 2576]

4 minutes ago, Ivangarh2019 said:

Да мы нигде не можем быть анонимными, про нас есть вся инфа. Даже в интернете. А вы говорите, что в банке есть какая-то возможность быть анонимным. 

Огромные сервера  по всему миру собирают ежедневно данные на каждого человека, думаю известно даже что вы сегодня не доели  свой любимый борщ и забыли вынести мусор. КУС это просто прикрытие для дураков, что бы они находились в иллюзии анонимности.

[L1ST 78]

Я считаю что know your customer это не совсем плохо и не совсем хорошо, например если у вас большое состояние и важный человек, дял вас КУС это хорошо.

[ACTEK12 27]

1 hour ago, bulka said:

Проходить данную верификацию на биржах, которым вы доверяете и будете на них торговать, умно.
Но вот проходить верификацию в неизвестных проектах, которыми вы не будете пользоваться, глупо.

И против сказать нечего, но некоторые с вами могут не согласиться и с первым пунктом вовсе, потому что уверены, что не приведёт это ни к чему хорошему. 

[ionshtorm 29280]

37 minutes ago, rruslan29 said:

Это условие центробанка. И для возврата средств тоже надо данные. Не думаю что в принципе возможна идея анонимного банка. Гарантии такого банка вызывают сомнения. 

ну если с банками еще понятно, то вот почему имея выбор между давать свои данные на бирже или не давать, часть людей все таки дает, то ли им все равно. то ли реально не понимают всю серьезность ситуации.

16 minutes ago, Madi in dobrbIu* said:

Скорее всего мошенники пользовались бы этим для своих нужд в большинстве случаев, но с другой стороны и добрый люд одобрил бы такую тему.

в большей мере страдают всегда обычные люди, мошенники просто найдут новый способ обмана.

[bliznec 22268]

16 minutes ago, dualcore said:

Огромные сервера  по всему миру собирают ежедневно данные на каждого человека, думаю известно даже что вы сегодня не доели  свой любимый борщ и забыли вынести мусор. КУС это просто прикрытие для дураков, что бы они находились в иллюзии анонимности.

Есть в том истинная правда, потому-что мало ли на уме и могут использовать ваши данные третьи стороны, что привести может не очень хорошие новости. Лучше всего, обойти защиту и не отсылать свои документы. А когда и выхода нет, то стоит и отправить, чтобы пользоваться своими средствами. Нужно знать, в какие проекты, лучше всего инвестировать, и быть осторожным. 

[bulgakowa2009 35335]

On 02.05.2020 at 12:04, krolik said:

А даже если каким-то образом и возьмут кредит, то сейчас полно есть детекторов лжи которые помогут доказать твою невиновность.

На самом деле, детектор лжи вполне можно обойти и именно поэтому в большинстве случаев его не считают за прямые доказательства. А косвенные доказательства в этом случае особо не помогут. в нынешнее время таких ситуаций когда берут кредит по вашим документам практически нет. сейчас кус используется в большей степени для  других целей

[Vonuchkins1337 409]

6 hours ago, Pupulizator said:

Можно пройти верификацию в различных сервисах, но переживать серьезно не стоит, однако и раздавать свои данные не нужно.

ну это относится в первую очередь к тем кто своими данными жертвует во всяких смутных и подозрительных раздачах, пора бы уже понять что в 90 процентах случаев если и дадут награду, то вывести не дадут 

[Nikitazap 4060]

15 hours ago, scoundrel1161 said:

Да вот только суть не меняется для власти, они все равно за тобой следят, пока ты «спокоен») так что я думаю лучше предостерегаться и постоянно быть анонимным

Конечно лучше. Но особенность человеческого характера такова что пока на него не навалится куча проблем он не будет усложнять себе жизнь. Так что я думаю сейчас мало кто заботится о своей анонимности. Даже я имею основной анонимный счет и много мелких не анонимных. А это тоже не правильно.