Обзор проекта Mars Ecosystem (BSC)

[Crazyfrog 19754]

16 hours ago, Amon920 said:

Да, безусловно такие проекты бывают. Но тут надо детально оценивать каждый проект, и отсеивать скам, смотря на то, что именно проект делает, и как вообще следует своему WP. Есть ведь на сегодняшний день немало хороших фармилок, и пусть процент по ним уже не такой большой, но эти проекты уже прошли начальный этап конкуренции с другими токенами, и выбились в топы.

Ну так в их случае это не странно. А вот новым фармилкам тяжело пробиться в топ и пробить такую конкуренцию, вот все они и делают такие красивые проценты по фармингу.

[Crazyfrog 19754]

2 hours ago, bulgakowa2009 said:

Совершенно верно. В том случае я помню что там были определённые нюансы в аудите, которые насколько я помню так и не были исправлены. Но конкретно в их случае я тоже уверена на все 100% что за скамом стоял непосредственно админ или владелец не знаю как правильно сказать. Именно поэтому я и говорю что аудит это далеко не гарантия успеха проекта. Я заходила в несколько фармилок, где были пройдены аудиты и даже не было обнаружено каких-то особых проблем, однако в итоге там была судьба Мерлина. надеюсь что в данном случае это не повторится

Для меня в такое время аудит это вообще как твое образования, вроде бы не нужно, но лучше что бы было так как так больше уверенный в себе. Да и сервисы эти даже между собой похожи, но и это не странно, сейчас все фармилки такое чувство что один и тот же человек делает))

[Joe.qp 9533]

11 hours ago, benzotrav said:

Учитывая объемы денег в проекте на сегодняшний день и масштабность происходящего с этими оборотами денег - вполне будет какое-то сжигание квартальное разовое или что-то в этом духе ибо прирост денег есть как и коинов, по этому на фоне этого еще после баунти разных может случится сильная просадка, вот сюда и приходит сжигания на помощь и прочие виды уменьшения эмиссии, посмотрим как проект себя покажет после подписной и баунти. 

Сжигание это опять же не решение. Нужен именно комплекс мер, направленных на регуляцию как повышения эмиссии, так и увеличения плюшек для держателей. Токен должен оставаться в руках пользователя, вот основной приоритет.

7 hours ago, Yuzhny said:

Я тоже много какие фармилки пробовал и в тестах учавстовал на разных сетях. Статистика конечно говорит о том что реально еденицы таких проектов остаются на плаву и интересны людям. Очень надеюсь что есть конкретный план по токеномике и конечно же варианты заинтересовывать пользователей пользоваться их услугами.

Потенциал пока я вижу только в специализации. Но хотелось бы ещё немного посмотреть со стороны на самом деле как будет вести себя курс.

[Mandalorian777 10004]

6 hours ago, Joe.qp said:

Сжигание это опять же не решение. Нужен именно комплекс мер, направленных на регуляцию как повышения эмиссии, так и увеличения плюшек для держателей. Токен должен оставаться в руках пользователя, вот основной приоритет.

Согласен, нужно не только периодически сжигать токены, но и повышать их значимость в глазах инвесторов, т.е. просто увеличивать спрос на токены. Но и процент по стекингу тоже должен постепенно снижаться, по мере роста курса самого XMS, ведь это грозит большой инфляцией, когда количество холдеров будет гораздо выше.

[fullzero 35620]

42 minutes ago, Mandalorian777 said:

Согласен, нужно не только периодически сжигать токены, но и повышать их значимость в глазах инвесторов, т.е. просто увеличивать спрос на токены. Но и процент по стекингу тоже должен постепенно снижаться, по мере роста курса самого XMS, ведь это грозит большой инфляцией, когда количество холдеров будет гораздо выше.

Так ведь процент фарминга зависит не только от цены токена, но и от количества людей, участвующих в фарминге, и чем их больше, тем процент меньше при одном количестве выделенных средств для этого. Хотя вроде бы как в некоторых проектах сами разработчики могут его менять в выгодную для них сторону. 😉

8 hours ago, Crazyfrog said:

Для меня в такое время аудит это вообще как твое образования, вроде бы не нужно, но лучше что бы было так как так больше уверенный в себе. Да и сервисы эти даже между собой похожи, но и это не странно, сейчас все фармилки такое чувство что один и тот же человек делает))

Не один конечно, но очень на то похоже 😆 Да и чем им отличаться? В принципе функционал один и тот же, разве внедрять какие-то собственные плюшки, чтобы люди шли к ним, а не к конкуренту. 

[Wiseman 10489]

15 hours ago, bliznec said:

Стратегические партнёры, которые обозначены на главной странице marsecosystem, показывают на доверие к проекту. Здесь однозначно присутствует опора на то, чтобы фармить токены на marsecosystem. Сегодня происходит хайп вокруг свап проектов. Многие ищут привлекательный процент начисления наград, что не всегда можно найти. Сам проект мне понравился, буду далее инвестировать. 

https://app.marsecosystem.com/swap

Несомненно хайп в сфере фармилок просто зашкаливает , но подмечу то что если фармилка нормальная как к примеру эта то меня ихние огромные проценты вообще не как не напрягают , вы вот считаете в какую лучше всего зайти пару , где дольше всего проживёт максимальный процент , есть какие то мысли ? 

[Antip2019 27123]

10 hours ago, Crazyfrog said:

Для меня в такое время аудит это вообще как твое образования, вроде бы не нужно, но лучше что бы было так как так больше уверенный в себе. Да и сервисы эти даже между собой похожи, но и это не странно, сейчас все фармилки такое чувство что один и тот же человек делает))

Здесь возможно будет все иначе, доверие к площадке есть и туда вносят средства, будет интересно как они свою экосистему сделают со стейблом, до этого такого не было,  по крайней мере не встречалось, если у площадки все реально получится, то в топе может и задержаться 

[Amon920 11013]

11 hours ago, Crazyfrog said:

Ну так в их случае это не странно. А вот новым фармилкам тяжело пробиться в топ и пробить такую конкуренцию, вот все они и делают такие красивые проценты по фармингу.

Ну а чем еще изначально можно привлечь пользователей? Я лично ничего плохого в этом не вижу, при условии, конечно, что эмиссия токена строго регулируется, а значит и проценты по стекингу тоже. Все или большая часть топовых фармилок тоже в начале кроме больших процентов ничего интересного под собой не имели.

[IvanVetrov 17606]

21 hours ago, Bestiya said:

Это понятно, у меня же вопрос немного другого плана. Не столь важно что еще ничего нет, вопрос в понимании обеспечения этого стейбла. Если обеспечение идет баксом, то вопросов как бы и не возникает, а тут, судя по прочитанному, обеспечение идет криптой. При этом там еще и деление в долях--типа цифровое золото-биток-тут большой процент. Ну и так с другими, типа вес крипты на рынке и соответственно вес ее в этом пуле обеспечения. Но как быть при падениях крипторынка, когда количество стейблов на руках не уменьшится, а суммарная ценность пула может и в несколько раз обвалиться...

Я же написал, что белый список, то есть та крипта которая будет приниматься в залог для чеканки USDM и соответственно параметры залогов еще не утверждены, если верить информации в русскоязычной группе в телеграм. При падении арбитраж работает не через залоги, а через XMS . USDM выпускаются в соотношении 1 USDM к 2,5 XMS максимально. https://docs.marsecosystem.com/whitepaper/usdm-price-stability

[Kulinski 12267]

17 hours ago, Bestiya said:

Прохождение аудита никак не дает уверенности или защиты от взлома. Пройти аудит это всего лишь пол дела. Это типа краш-теста на наличие всяких уязвимостей и дырок. То есть по сути простая проверка на надежность, после которой указывают на слабые места. А вот уже исправление этих всех лазеек и погрешностей значительно повышают степень безопасности. Но так же нужно иметь ввиду, что ни один аудит не определит все слабые места на все 100% 

да для выявления всех недочётом нужна хорошая команда, надеюсь у данной площадки она действительно такая, пока вроде всё идёт по плану белой бумаги, а во еще вопрос вы не пробовали разобраться что такое харвест у них? это что то вроде стейкинга? 

[benzotrav 37724]

20 hours ago, fullzero said:

Вот этот вопрос меня также волнует. Лично я бы ни в какую не стал бы сливать полученные токены, а наоборот, докупил бы и о прав ил в фарминг. Если уж нам дают такую возможность, то почему ей не воспользоваться? 😉

С одной стороны да, с другой же стороны на сегодняшний день не понятно как покажет себя проект после подписных и баунти и прилива токенов в стаканы продаж, если не будет никаких стенок и откупов или сжигания коинов - падения неизбежно на полное дно же, это понятно, так уже с тысячами коинов после баунти происходило) А тут еще и фарминг в придачу, по этому будет повод продавать коины сходу после баунти у многих пользователей, либо доверия будет нормальное у пользователей и они будут холдить в надежде на ценник побольше. 

  

11 hours ago, Joe.qp said:

Сжигание это опять же не решение. Нужен именно комплекс мер, направленных на регуляцию как повышения эмиссии, так и увеличения плюшек для держателей. Токен должен оставаться в руках пользователя, вот основной приоритет.

Да в фарминг закинуть и холдить допустим, но будут ли это делать большая часть пользователей? Я сам не знаю что сделаю со своими коинами на 25 долларов если честно 😄 Объективно есть какая-то масштабность происходящего с оборотами денег и их тут в проекте полно, с другой же стороны фарминг и баунти, очень много коинов пойдут на продажу сразу после окончания подписных и других кампаний. 

[IvanVetrov 17606]

40 minutes ago, Kulinski said:

да для выявления всех недочётом нужна хорошая команда, надеюсь у данной площадки она действительно такая, пока вроде всё идёт по плану белой бумаги, а во еще вопрос вы не пробовали разобраться что такое харвест у них? это что то вроде стейкинга? 

Харвест это сбор настейканного, но сразу на руки выдадут только 1 часть которая подписана "Claimable" но на странице клейминга, а часть которая подписана Vesting будут отдавать по 1\60 каждые 3 дня на протяжении 180 дней.

 

И первая транзакция Харвеста стоит крайне дорого, мне показали максимум в 0,016 BNB , то есть в районе 7 долларов из-за цены смарт-контрактов, что для BSC очень дорого. По идее все последующие харвесты должны быть дешевле.

[fullzero 35620]

55 minutes ago, benzotrav said:

С одной стороны да, с другой же стороны на сегодняшний день не понятно как покажет себя проект после подписных и баунти и прилива токенов в стаканы продаж, если не будет никаких стенок и откупов или сжигания коинов - падения неизбежно на полное дно же, это понятно, так уже с тысячами коинов после баунти происходило) А тут еще и фарминг в придачу, по этому будет повод продавать коины сходу после баунти у многих пользователей, либо доверия будет нормальное у пользователей и они будут холдить в надежде на ценник побольше. 

 

Понятно каждый решает, что делать со своими заработанными токенами. Просто у всех сложилось мнение, что именно баунтисты являются тем злом, что сразу же после получения токенов продают их, тем самым продавливая цену вниз. А потом же они жалуются, что проект никудышний, раз цена просела. 

24 minutes ago, IvanVetrov said:

Харвест это сбор настейканного, но сразу на руки выдадут только 1 часть которая подписана "Claimable" но на странице клейминга, а часть которая подписана Vesting будут отдавать по 1\60 каждые 3 дня на протяжении 180 дней.

 

И первая транзакция Харвеста стоит крайне дорого, мне показали максимум в 0,016 BNB , то есть в районе 7 долларов из-за цены смарт-контрактов, что для BSC очень дорого. По идее все последующие харвесты должны быть дешевле.

А вот это уже интересное решение, как раз для того, чтобы было невозможно все слить сразу. Только не совсем понятно, почему такая большая комиссия? 

[xdron 4705]

On 05.10.2021 at 09:06, IvanVetrov said:

Вы серьезно назвали сейчас Панкейксвап пирамидой? А почему тогда не Юнисвап с Курве и все доходное фермерство.  Там тоже начисляют токены за ликвидность. Высокие проценты ВСЕГДА снижаются по мере наполнения пулов ликвидностью и по мере того, как сокращается эмиссия. Естественно за жизнеспособным проектом кроме пулов должен стоять способ зарабатывания средств чтобы токен был полезен на что-то кроме того, чтобы его стейкать, иначе вся эмиссия уедет в стейкинг.

да я серьезно, могу предположить, что мы о разных вещах сейчас говорим, вы имеете в виду одно, а я немного другое). Я говорю о монете cake и всех надстройках которые были вокруг нее созданы, монета молодая, я если честно не помню какие там были предложены % в пуле ликвидности, но в проект я заходить тогда не стал (не успел на ранней стадии развития, а по другому в подобные аферы я не лезу), поэтому будет не честно с моей стороны утверждать что-либо, могу лишь высказать свое мнение да и разбираться в том каким образом формируется спрос кроме пула и % я не стал тогда, но исходя из отзывов которые были по началу и аналогичности с проектом номинекса и их пулом ликвидности я на ранней стадии успел влезть в NMX пул и слава Богу успел отбить вложенное, хоть и хоронить его рано пока но глядя на график ничего хорошего сказать нельзя(( Тем более не стану отзываться о Юнисвап,  я пропустил мимо себя, по той же причине прощелкал вспышку в начале года, заходить же через несколько месяцев посчитал нецелесообразно.

Вы видимо в Панкейксвап как раз пулом ликвидности пользуетесь, если отбросить эмоции скажите отбили ли вы то, что вложили? Это получается где-то около года уже живет тортик? Как он себя чувствует нынче? Получше чем NMX?

Но и в проекте который мы тут обсуждаем я взглянув поверхностно не увидел каким же образом формируются те самые %,  каким образом формируется спрос и каким ограничивается предложение - это в принципе то о чем вы и говорите!

[IvanVetrov 17606]

1 minute ago, xdron said:

Вы видимо в Панкейксвап как раз пулом ликвидности пользуетесь, если отбросить эмоции скажите отбили ли вы то, что вложили? Это получается где-то около года уже живет тортик? Как он себя чувствует нынче? Получше чем NMX?

Но и в проекте который мы тут обсуждаем я взглянув поверхностно не увидел каким же образом формируются те самые %,  каким образом формируется спрос и каким ограничивается предложение - это в принципе то о чем вы и говорите!

Я заходил в пул и покупал первые кейки по 0,70 центов, сейчас кейк стоит в районе 19 долларов и настейкал за это время порядка +50% от вложенных кейках в количестве, так что да, свое я отбил несколько раз.

 

Я писал о том, что процент в пуле ничего не доказывает, пирамида этот проект или нет. С Марсом много вопросов и по результатам аудита и по токеномики, ее еще толком нет подробной и на счет чеканки стейблкоинов USDM, которые будут обеспечиваться токенами XMS. 

 

Предложение ограничивается на данном этапе вестингом для настейканного в пулах на 180 дней. Для инвесторов на 18 месяцев, для команды на 36 месяцев после Генезиса, котрого еще не было.

https://docs.marsecosystem.com/others/tokenomics

[bliznec 22267]

30 minutes ago, Wiseman said:

Несомненно хайп в сфере фармилок просто зашкаливает , но подмечу то что если фармилка нормальная как к примеру эта то меня ихние огромные проценты вообще не как не напрягают , вы вот считаете в какую лучше всего зайти пару , где дольше всего проживёт максимальный процент , есть какие то мысли ? 

Та пара, у которой наибольший процент получения прибыли. В общем не использую пары, а предпочитаю инвестировать в пул, где не требуются пары. Достаточно прикупить токен, что войти в пул. 

[Kulinski 12267]

1 hour ago, IvanVetrov said:

Харвест это сбор настейканного, но сразу на руки выдадут только 1 часть которая подписана "Claimable" но на странице клейминга, а часть которая подписана Vesting будут отдавать по 1\60 каждые 3 дня на протяжении 180 дней.

 

И первая транзакция Харвеста стоит крайне дорого, мне показали максимум в 0,016 BNB , то есть в районе 7 долларов из-за цены смарт-контрактов, что для BSC очень дорого. По идее все последующие харвесты должны быть дешевле.

понял спасибо, ну да как то дорого для сети, получается это стейкинг xms, можно положить в стейкинг под проценты и потом когда собралось нужное количество xms снять но при этом отдать такую комиссию, последующие как понял будут уже дешевле, так?

[IvanVetrov 17606]

7 minutes ago, Kulinski said:

понял спасибо, ну да как то дорого для сети, получается это стейкинг xms, можно положить в стейкинг под проценты и потом когда собралось нужное количество xms снять но при этом отдать такую комиссию, последующие как понял будут уже дешевле, так?

Да именно так. Но пока не понятно сколько еще за сам клайминг комиссию берут. То есть для мелких инвесторов стейкинг максимально невыгодный или им придется ждать 180 дней чтобы все настейканное снять за 1 транзакцию, что тоже не очень выгодно.

[Kulinski 12267]

7 minutes ago, IvanVetrov said:

Да именно так. Но пока не понятно сколько еще за сам клайминг комиссию берут. То есть для мелких инвесторов стейкинг максимально невыгодный или им придется ждать 180 дней чтобы все настейканное снять за 1 транзакцию, что тоже не очень выгодно.

ну да 180 дней срок не малый, тем более не известно в какую сторону пойдёт цена токена, купишь по 1 баксу, а она за 180 дней может и 1 цент стать, ну либо же наоборот вверх, тут либо рискуешь либо нет. 

[xdron 4705]

17 hours ago, Grad44445 said:

Касательно извечного "откуда деньги" тут вопрос как раз не сильно в тему. Вы в крипте, даже по акаунту смотрю, не первый день. Откуда деньги у битка? Откуда цена 50 к? Кто за этим стоит? Таких вопросов можно много задать. Ответ один- есть спрос и есть предложение. Активное сообщество с надеждой на рост токена. Который, кстати, не плохо так держит цену. Вся крипта это надежда в будущем сделать деньги. И никак не иначе. Кто-то обещает, что держатель сделает деньги за счет технологии новой, кто-то говорит о имени создателя и хайпе. Здесь неплохо продумана токеномика и есть  обороты. Плюс дефи сейчас в тренде. Фарминг как такой на волне. При таких раскладах стекинг тот же от бинанс можно записать в пирамидос. Откуда у них 10% годовых в крипте если банк дает 3 % в баксах? Это криптомир. Тут свои законы.

Не согласен! Биток - это монета а не проект приносящий дикие % - это кардинально разные вещи! И у битка спрос хоть и можно отнести к чему-то фантастическому, но во-первых независимая, нерегулируемая сеть, в которую пока никто не смог влезть, что дает достаточно эксклюзивные вещи в разрезе конфиденциальности  и безопасности, и то, что за ним никто не стоит только на руку, да и к битку привязывается куча отпочкований стремящихся выехать на имени старшего брата, и так можно продолжать, а если учесть ограниченность эмиссии да еще и ступенчатые халвинги  дают серьезную ограниченность в предложении! В результате чего монета интересна всем от различных платежных систем и банков до обывателя! На мой взгляд - это весьма серьезные основания для роста цены!

Бинанс - у меня последние наверное месяцев семь валялись ЮСДТ и БЮСД и я их вкидывал там под % больше 8 я не помню в то время как в банке депозиты без права снятия за год давали около 5, если не ошибаюсь. Гораздо больший % получался на БНБ, но том и спрос иной и предложение ограничивается сжиганием и фиксацией в стейках от биржи, подобными действиями и формируются %, в принципе логично, по крайней мере у меня эти % не вызывают подозрения.

А вот озвученные ранее до 800% - вызывает, технологии говорите, я пока не нашел информации о каких-то супер перспективных технологиях над которыми работает проект, если у вас есть какая-то информация на этот счет буду благодарен если поделитесь.

А законы экономики работают одинаково, как в аналогом векторе так и в крипто, хоть и есть определенные особенности бесспорно, не могу согласиться с тем что эти законы "свои" в криптомире)

В любом случае я выражаю всего лишь свою точку зрения и высказываю свои сомнения! Каждый же человек в праве решать сам куда вкладывать свои деньги)))

[Forest Gump 751]

1 час назад, bliznec said:

Та пара, у которой наибольший процент получения прибыли. В общем не использую пары, а предпочитаю инвестировать в пул, где не требуются пары. Достаточно прикупить токен, что войти в пул. 

Зря не пользуетесь сейчас в паре xms-bnb неплохая ставка 328  процентов и ликвидность приличная 4 млн долларов. Так что если есть свободные бнб которые лежат без дела то можно закинуть в фарминг и приумножить свой капитал.

Или вот пара cake-bnb к примеру со ставкой 442 процента и 37 млн долларов ликвидности. В марсе много пар с хорошими процентами и с приличной ликвидностью, сейчас DeFi становятся популярными и многие так и ищут хорошие и "вкусные" проценты, которые есть на МарсЭкосистеме.

Как по мне проценты с фарминга более привлекательны чем со стейкинга, ну тут уж каждый выбирает для себя более оптимальные вклады, я лично попользуюсь фармингом.

Edited October 6, 2021 by Arson98

[bliznec 22267]

43 minutes ago, Arson98 said:

Зря не пользуетесь сейчас в паре xms-bnb неплохая ставка 328  процентов и ликвидность приличная 4 млн долларов. Так что если есть свободные бнб которые лежат без дела то можно закинуть в фарминг и приумножить свой капитал.

Или вот пара cake-bnb к примеру со ставкой 442 процента и 37 млн долларов ликвидности. В марсе много пар с хорошими процентами и с приличной ликвидностью, сейчас DeFi становятся популярными и многие так и ищут хорошие и "вкусные" проценты, которые есть на МарсЭкосистеме.

Как по мне проценты с фарминга более привлекательны чем со стейкинга, ну тут уж каждый выбирает для себя более оптимальные вклады, я лично попользуюсь фармингом.

Не то, чтобы вовсе не пользуюсь, а пользуюсь Бессейном, который предлагает пользователя marsecosystem. Вы посмотрите процент начисления, что более актуально выглядит на сегодня! Очень привлекательный процент начисления награды, и не нужно пары. Соответственно я выбираю Бассейн, как показано на скрине. 

https://app.marsecosystem.com/pools

[Bestiya 18613]

4 hours ago, IvanVetrov said:

Я же написал, что белый список, то есть та крипта которая будет приниматься в залог для чеканки USDM и соответственно параметры залогов еще не утверждены, если верить информации в русскоязычной группе в телеграм. При падении арбитраж работает не через залоги, а через XMS . USDM выпускаются в соотношении 1 USDM к 2,5 XMS максимально. https://docs.marsecosystem.com/whitepaper/usdm-price-stability

Наверное или я не очень понимаю или же не очень понятно задаю вопрос. Я читала по ссылке, но меня не интересует на данный момент как формируется и поддерживается цена USDM в районе 1 бакса. Меня интересует именно его обеспечение при резком падении рынка. Сумма активов в долларовом эквиваленте для обеспечсения этого стейбла при резком падении рынка может отличаться в несколько раз, от суммы USDM, который все время равен одному баксу. Вот и получается, что сумма обеспечения гораздо меньше суммы этого тезера на руках. То есть за счет чего и кого будет погашаться эта разница при массовом обмене тезера

 

[barber crypro 514]

5 minutes ago, bliznec said:

Не то, чтобы вовсе не пользуюсь, а пользуюсь Бессейном, который предлагает пользователя marsecosystem. Вы посмотрите процент начисления, что более актуально выглядит на сегодня! Очень привлекательный процент начисления награды, и не нужно пары. Соответственно я выбираю Бассейн, как показано на скрине. 

https://app.marsecosystem.com/pools

Так это пул. Кидаете токены в пул и получаете проценты. А слово бассейны видимо у вас гугл переводчик так перевёл.

На самом деле у экостистемы Марс много на чём можно заработать, а именно:Стейкинг,Фарминг и возможность закинуть токены в пул. То есть для каждого пользователя есть инструмент по вкусу. Кстати tvl Марса составил 220млн долларов, хороший показатель.Марс растёт и число средств в пулах ликвидности растёт, значит о экосистеме узнают всё больше и больше пользователей.

[IvanVetrov 17606]

24 minutes ago, Bestiya said:

Наверное или я не очень понимаю или же не очень понятно задаю вопрос. Я читала по ссылке, но меня не интересует на данный момент как формируется и поддерживается цена USDM в районе 1 бакса. Меня интересует именно его обеспечение при резком падении рынка. Сумма активов в долларовом эквиваленте для обеспечсения этого стейбла при резком падении рынка может отличаться в несколько раз, от суммы USDM, который все время равен одному баксу. Вот и получается, что сумма обеспечения гораздо меньше суммы этого тезера на руках. То есть за счет чего и кого будет погашаться эта разница при массовом обмене тезера

 

USDM НЕ является обеспеченным (фиатом или чем-то) стейблкоином. USDM, насколько я понял является алгоритмически обеспеченным XMS стейблкоином. По ссылке как раз расписаны способы балансировки стоимости USDM в обе стороны. Когда цена USDM ниже 1 доллара, купивший на рынке USDM может обменять его в казначействе Марс на XMS стоимостью 1 доллар США (насколько я понимаю, хотя это не указано по рыночной стоимости на момент обмена), таким образом количество USDM на рынке сокращается, а количество XMS увеличивается.