Блокчейн и честные выборы. А ты бы поверил в результат?

[Sanchez2803 61]

Мысль интересная, но оно нам надо? Тут заморочек нужно столько, что капец. Да и кто мешает добавить одному из кандидатов больше монет чем другому. Тут проблема вообще состоит в том, что не у каждого интернет есть. Следовательно и созданные кошельки на их имена, ну вообще будут бесполезными. Так еще нужно будет создать на столько защищенный сайт, чтобы его было сложно взломать хакерам.

[Doni2029 16919]

50 minutes ago, Lordkosten said:

Тут задумка не плохая но все будет по старому сколько граждан куда скинули эти монеты кто знать будет просто напечатают больше чем надо и кому надо с бросят монеты и все останется как и было 

Всё правильно. Как сказал один очень мудрый человек не важно как голосовали, важно как посчитали. А как считать в изберкомах знают заранее так как их уже проинструктируют доверенные лица. Так что у нас это бесполезное занятие получится.

[Nikitazap 4060]

1 hour ago, vazhaham said:

Я может и романтик. Но то что вы сказали это вся правда. Уважаю людей которые понимают что говорят. Ведь я про это и говорю, что система стара. И то что надо её менять новыми людьми и кланами и новыми покалениями. Ведь технологии и весь мир не стоит на месте. Не зря же Сатоши Накамото создал блокчейн и биток. Для изменения мира, чтобы банковской системы не было и чтобы люди могли решать сами за кого голосовать и отдовать свой голос. Я поэтому верю в крипту и тем более в чейн голосования ведь это реальность уже. И его можно воплотить в жизнь, главное захотеть. 

Сомневаюсь в том чтобы Сатоши создавал блокчейн для выборов. Думаю что основная идея была в изменении банковской системы. Если конечно вообще Сатоши Накомото был. Кто знает может быть мы все пешки в чужой глобальной игре. Другое дело что блокчейн технология имеет широкую область применения, но для этого нужно еще чтобы дали возможность ее применять. 

P.S. Отредактируйте свой пост чтобы не было 3х кратного повторения.

[Demm 123]

При условии проведения аудита контракта незаинтересованными сторонами сомнений в честности выборов конечно не осталось бы.

[DeYure 152]

2 minutes ago, Demm said:

При условии проведения аудита контракта незаинтересованными сторонами сомнений в честности выборов конечно не осталось бы.

Вот признайся честно,ты ведь в Швеции живешь? с рождения? 😉

 

[Seniahyi 74]

В это гениальная идея. И подделать сложнее. Но на такое у нас никогда не пойдут из-зп пункта 2

[misterdarsi2802 67]

On 07.10.2020 at 16:47, Sergfman said:

Блокчейн к сожалению не поможет сделать выборы более честными, потому что слабое место всей этой системы - ввод данных, никто не мешает сгенерировать ключи для пенсионеров, которые не пользуются интернетом - и "проголосовать" за них на блокчейн-платформе, нет гарантий что копия приватного ключа не окажется у ЦИКа и т.д. 

Как была у комиссий возможность подтасовок - так и останется, человеческий фактор никуда не девается.

про пенсионеров нужно подумать как и что сделать. уверен, выход есть. а блокчейн точно поможет сделать выборы честными. никто и не обещал легкого внедрения, но разобраться можно, в России много умных людей.

[Johnny-ru 105]

Идея может быть и интересная, но все равно у людей будут сомнения в честность таких выборов, потому что далеко не все (если не большинство) разбираются в блокчейне, да и власть может придумать обходные пути для получения необходимых им результатов.

[dontbelive 62]

Во-первых, нужно обеспечить анонимность, а в блокчейне явно видно кто за кого голосовал. ERC20 токен не подходит. Во-вторых, как убедится что голосует сам человек, а не малварь или кто-то за него? В-третьих как создать кошельки? Когда ты создаешь кошелек, то у тебя есть от него приватный ключ, получается, что создать кошельки для кого-то невозможно. Избиратель должен сам себе создать кошелек и хранить приватный ключ в секрете. Ну ок, это в принципе реализуемо как в MEW. Но как тогда токены выдавать? По личной цифровой подписи? Так тогда подписей выпустят сколько им нужно и выдадут токены на мервых душ. В общем ерунда. С таким же успехом можно смс-голосование сделать, ведь в РФ симки то по паспорту.

[Andrei1990bit 0]

10 hours ago, Santos2002 said:

Да вот только если говорить про голосование, то от честности там только одно название. Я очень сомневаюсь, что там реально всё честно 

Да конечно - по сути это же централизованный блокчейн получается, то есть результаты будут контролировать определенные люди, и при желании просто добавят нужные им данные.

Edited October 9, 2020 by Andrei1990bit

[Sansibar 148]

Я обеими руками за такую систему голосования либо какую-нибудь аналогичную так же на блокчейне. Только вот правительство на это никогда не согласится и найдет массу отговорок даже если такой вопрос вообще выйдет на обсуждение.

[Avtor144 183]

Ну во первых честные выборы не в интересах всего действующего правительства по этому если такую программу будут разрабатывать то сразу будет и прорабатываться возможность обмана, поэтому не думаю что это реально в ближайшее время

[Casper 207]

С блокчейном теоретическая возможность фальсифицировать результаты выбoров в свою пользу может быть сильно ограничена. Искренне надеюсь, что постепенно в обществах восторжествуют подобные системы.

Как вариант,  сделать выбoры такими, чтобы каждый участник мог проверить свой голос по журналу. И тогда каждый сможет убедиться, что его гoлос записан верно. При этом, каждый человек будет видеть голoса других проголосовавших и проверить, что они тоже посчитаны верно. Ну и само собой, сохранить анонимность проголосовавших так, что все смогут видеть гoлоса других людей, но не будете знать, чьи именно это голоса.

[Men4es 99]

Полагаю такой вариант возможен, но только на публичном блокчейне типа Эфириума. Если это около-блокчейн запущенный на пяти компьютерах в госдуме то это шутки  конечно. А вот на Эфире я бы даже поверил, ведь код открыт читай кто хочет. Но кто на такое решится? У нас навряд ли. А было бы интересно

[NAZIR19I 211]

Смотря чей блокчейн и в какой стране проводится выборы. В тоталитарных странах те кто у власти создадут свой блокчейн и будут контролировать все, даже еще луче чем нежели в обычных выборах ! А в демократических странах и нужды нет в блокчейне ! 

[cryptoxamster 95]

Идея хорошая, конечно. Как говорится, всё гениальное просто, и всё простое гениально. Несуществующих людей предлагаю фильтровать при помощи интеграции с блокчейном Idena.

[rumba2811 96]

Задаётся вопрос: а почему не создать кошельки несуществующим людям и проголосовать вместо них? 
Если, условно, так сделать невозможно, то была бы  очень хорошая система голосования! И при этом, скорее всего, победил бы опять Путин!

[dimitrijudalcow 51]

Я бы поверил если бы не жил в своей стране, и не видел как они сделали позорный блокчейн на коленке с огромной кучей дыр (скорее всего для своего же удобства) и все это в целом было похоже не на иновации в выборах, а скорее на цирк

[A1exKolos 196]

Звучит прикольно, но будем реалистами, кто будет поступать по чесноку?)

Я обеими руками был бы за, но увы. 

[vazhaham 1092]

9 hours ago, Nikitazap said:

Сомневаюсь в том чтобы Сатоши создавал блокчейн для выборов. Думаю что основная идея была в изменении банковской системы. Если конечно вообще Сатоши Накомото был. Кто знает может быть мы все пешки в чужой глобальной игре. Другое дело что блокчейн технология имеет широкую область применения, но для этого нужно еще чтобы дали возможность ее применять. 

P.S. Отредактируйте свой пост чтобы не было 3х кратного повторения.

По поводу пешок вы правы. То что Сатоши Накамото создал чейн не для выборов это я знаю, но он создал это не только для банковской системы. Так как если взять его статьи и почитать и плюс ещё его манеру общения с людьми которыми он контактировал. То я могу сделать один вывод в том что биткоин и блокчейн был создан для того чтобы те люди которые сейчас держат весь банковский сектор и не только. Чтобы они утратили свою мощь. Но последний его пост показывает что он предвидел то что за ним будут охотиться как гиены охотятся за своей добычей. Вот он и решил раньше уйти без последствий которое могло погубить всю его идею. 

Извините если что, я когда писал вам у меня инет за тупил и я второй раз написал и продублировалось.

[Amon920 11013]

45 minutes ago, dimitrijudalcow said:

Я бы поверил если бы не жил в своей стране, и не видел как они сделали позорный блокчейн на коленке с огромной кучей дыр (скорее всего для своего же удобства) и все это в целом было похоже не на иновации в выборах, а скорее на цирк

Ну вот, это лишний раз показывает нам, как государство "заинтересовано" в проведении таких вот "честных" выборов. Так что если у нас и будут блокчейн выборы, то в том же стиле, который вы описали в своем сообщении)

[Illbrain 67]

На мой взгляд, это лучшее на сегодняшний день применение технологии. Миру необходимо оно. Такие выборы стали бы самыми демократичными. Блокчейн = демократия

[CrazyPool 25796]

12 minutes ago, Amon920 said:

Ну вот, это лишний раз показывает нам, как государство "заинтересовано" в проведении таких вот "честных" выборов. Так что если у нас и будут блокчейн выборы, то в том же стиле, который вы описали в своем сообщении)

К большому сожалению развитие блокчейна и тем более честных выборов останется сказкой для нас о которой мы можем хотябы пофилософствовать) Посмотрим на развитие Китая и других стран быть может ситуация и изменится 

[Brizax 200]

Мне что-то как то не верится, что это что-то поменяет. И 100% честности все равно не ожидаю, если что-то наподобие попробуют реализовать. Крипта же все-таки на большую часть децентрализована и допустим, один чел просто проголоcует со 100, а то и более кошельков своей монетой. По-моему, так даже проще фальсифицировать выборы.

Edited October 9, 2020 by Brizax

[Andruxa123456789 50]

Да канешна , поверил ! Если голосовать через блокчейн , там голосование проходят через смарт контракты ! А это в свою очередь легко доказуемо и проверяемо ! Главное чтоб смарт контракт был в общем доступе! Чтоб любой желающий и спиюециалисты могли подтвердить честность смарт контракта