KYC - это хорошо?!

[karinka4362 18]

21 hours ago, klon68 said:

Для начала все же лучше поискать альтернативу и если ее реально нет и если она занчительно хуже, тогда да, выхода нет и проходиш куц.

ну да, согласна с вами. сначала ищем альтернативу но если ее нет тогда проходим уже кус. к сожалению скоро вообще наверное не останется ничего анонимного. все идет к этому (((

[nico28 7059]

21 hours ago, Artem909 said:

Ну так есть и положительные  стороны в верификации , значительно выше становится защита ваших средств , и ворам будет на много тяжелее )

Может самый большой плюс в верификации в том что если потерять доступ, то с легкостью можно будет доказать и восстановить свой кошелек, биржу и тд. Не жили без нее. 

[karinka4362 18]

20 hours ago, Andreichenko said:

Ну конечно можно его пройти.Не говорю,что нужно,это по желанию каждого,но чтоб пользоваться некоторыми сервисами в полно мощь,то лучше всего раз пройти и забыть.

единственное не забывайте что пройдя кус вы становитесь как на ладони у налоговой, так что надо 100 раз подумать а нужно ли вам это? стоит ли игра свеч и нужно ли светить себя ))

[Zheka 16066]

3 hours ago, Krp said:

И хорошо что продаються) Но в основном то что продаеться в открую в интернете эта та инфа которую человек сам слил к примеру думая что устраиваеться на работу) А большие паки за лямы продают уже банки. 

Вы серьезно 😂? Вы думаете, что крупные банки будут сливать данные миллионы людей? Да они себе репутацию за пару дней испортят, так что это бред, крупные биржи, кошельки и банки не будут сливать паспортные данные в даркнет, так как зарабатывают они итак хорошо на своих услугах. А вот какие-то аирдропы могут легко слить ваши данные, но ничего с ними не сделают(не возьмут кредит).

Edited May 17, 2020 by Zheka

[fullzero 35630]

5 minutes ago, Zheka said:

Вы серьезно 😂? Вы думаете, что крупные банки будут сливать данные миллионы людей? Да они себе репутацию за пару дней испортят, так что это бред, крупные биржи, кошельки и банки не будут сливать паспортные данные в даркнет, так как зарабатывают они итак хорошо на своих услугах. А вот какие-то аирдропы могут легко слить ваши данные, но ничего с ними не сделают(не возьмут кредит).

Увы, сливают и вот вам пример: https://www.google.com/amp/s/www.epravda.com.ua/rus/news/2020/04/27/659834/index.amp

Да, возможно не умышленно, но большинство данных не могут храниться безопасно даже в таких защищённых структурах. 

[Oleg_piter78 1894]

52 minutes ago, Ryhor said:

А в Саудовской Аравии рубят руки и кастрируют. Кастрируют, кстати, в большинстве стран Запада за педофилию. Химически правда, но сути не меняет. В Китае расстреливают по приговору суда на центральных площадях городов. А во цитата про самую демократическую страну планеты: На сегодняшний день смертная казнь остается в 31 штате Америки: соответственно, 19 её не применяют.
Источник: https://visasam.ru/emigration/canadausa/smertnaya-kazn-v-ssha.html

Так что наш Батька не одинок.

Арабы и азиаты - нации с другой философией, сравнивать с ними не стоит. Про Америку старые данные, многие штаты давно отменили неофициально смертную казнь. То есть де-юре она есть, а по факту судья не применяют.

[TheStrayAngel 19008]

22 hours ago, vl77lp said:

Биржа вообще ничего не подтверждает, вы в придачу к своим средствам передаёте ещё и свои личные данные, то есть по факту увеличиваете свои риски. Возможно какие то гарантии даст заключение физического договора с биржей, если она предоставляет такую возможность, но вряд ли даже в этом случае безопасность средств особо повыситься, на многих биржах физиономиями светят только так называемые "говорящие головы", которых просто сольют при мало мальских проблемах.

Это Ваше мнение . Я его полностью уважаю и Вы имеете право так думать . Однако на сегодня есть факты которые опровергают вашу точку зрения . к примеру вот выдержки из статьи взятой с первой ссылки гугла по запросу по этой теме .

Quote

Высокий суд Англии и Уэльса обязал биржу Bitfinex заморозить криптовалюту пользователя на сумму в $860 тыс. и раскрыть его персональные данные. Причиной этого стала возможная причастность клиента биржи к вымогательству, передает New Money Review.
 

Quote

В начале января биржа Binance заблокировала аккаунт пользователя по требованию полиции Украины, он потерял доступ к средствам и возможность их вывода после поступления на счет USDT, купленных за наличные деньги. Как сообщил Глеб Костарев, глава Binance в России и СНГ, клиент биржи уже ведет диалог с правоохранительными органами.
 

Биржи несут отвественность . Без прохождения куса у вас нет возможности участвовать в этих спорах и просто потеряете средства , с прохождением куса у вас появляется возможность на законных основаниях отстаивать свою правоту и сохранить свои средства . 

[UserBit 707]

59 minutes ago, karinka4362 said:

единственное не забывайте что пройдя кус вы становитесь как на ладони у налоговой, так что надо 100 раз подумать а нужно ли вам это? стоит ли игра свеч и нужно ли светить себя ))

Ну я думаю налоговая не может повлиять на биржи, и в принудительном порядке изъять у них данные пользователей, это только если биржа сама будет сотрудничать, но тогда потеряет часть клиентов.

[klon68 35381]

1 hour ago, karinka4362 said:

ну да, согласна с вами. сначала ищем альтернативу но если ее нет тогда проходим уже кус. к сожалению скоро вообще наверное не останется ничего анонимного. все идет к этому (((

Можно еще куп ить документы и пройти верификацию на них. но тут то же есть свои издержки. Вообще очень угнетает эта тенденция на повальную верификацию. 

[Tveth 2088]

2 hours ago, karinka4362 said:

единственное не забывайте что пройдя кус вы становитесь как на ладони у налоговой, так что надо 100 раз подумать а нужно ли вам это? стоит ли игра свеч и нужно ли светить себя ))

С какой стати налоговая с биржей плотно сотрудничает, я думаю это урон против себя если какой либо ресурс будет сливать данные налоговикам.

[Bestiya 18613]

1 hour ago, nico28 said:

Может самый большой плюс в верификации в том что если потерять доступ, то с легкостью можно будет доказать и восстановить свой кошелек, биржу и тд. Не жили без нее. 

Есть куча других способов так же с легкостью доказать принадлежность аккаунта. Например от того же телефона, до пустой транзакции с ранее используемых кошельков. И это гораздо доказательнее, чем КУС, который можно отфотошопить...

[vl77lp 29166]

1 hour ago, TheStrayAngel said:

Это Ваше мнение . Я его полностью уважаю и Вы имеете право так думать . Однако на сегодня есть факты которые опровергают вашу точку зрения . к примеру вот выдержки из статьи взятой с первой ссылки гугла по запросу по этой теме .

Биржи несут отвественность . Без прохождения куса у вас нет возможности участвовать в этих спорах и просто потеряете средства , с прохождением куса у вас появляется возможность на законных основаниях отстаивать свою правоту и сохранить свои средства . 

В первом случае было постановление суда, которое биржа обязана выполнить, во втором средства пользователей были Бананом все таки возвращены, остался заблокирован только аккаунт. Подлинность аккаунта подтверждается элементарно, при наличии приватного ключа, от кошелька с которого вносился депозит, почему и рекомендуется вносить на биржу депозит исключительно с таких кошельков.

[Madi in dobrbIu 4]

2 hours ago, TheStrayAngel said:

Биржи несут отвественность . Без прохождения куса у вас нет возможности участвовать в этих спорах и просто потеряете средства , с прохождением куса у вас появляется возможность на законных основаниях отстаивать свою правоту и сохранить свои средства . 

Согласен, ведь биржа не знает с кем имеет дело, просто здесь нужно понять одну вещь что мошенник может за место вас отстаивать вою точку зрения.

[veles888 1437]

6 minutes ago, Madi in dobrbIu* said:

Согласен, ведь биржа не знает с кем имеет дело, просто здесь нужно понять одну вещь что мошенник может за место вас отстаивать вою точку зрения.

На биржах не дураки работают и запросто в спорной ситуации могут видеосозвон запросить или иные доказательства вашей личности..

[Santos2002 7635]

6 minutes ago, veles888 said:

На биржах не дураки работают и запросто в спорной ситуации могут видеосозвон запросить или иные доказательства вашей личности..

Так что КУС нужен для нашей же безопасности и я вообще не вижу смысла в том, чтобы противиться его прохожению. Это же вообще очень быстро и просто на самом деле.

[Gela30 791]

2 hours ago, karinka4362 said:

ну да, согласна с вами. сначала ищем альтернативу но если ее нет тогда проходим уже кус. к сожалению скоро вообще наверное не останется ничего анонимного. все идет к этому (((

Останется еще и как останеться, когда биржы увидят что люди массово переходят на дейентрализованные биржы то сразу начнут отменять обязательный КУС, они же понимают что терять будут колосальные деньги и будут просто регистрировать свои биржы в офшорах чтоб власти стран их не достали

[higerdoto 2367]

23 hours ago, targa said:

 Да я тоже вообще ни разу не проходил, единственный раз было только на кошельке блокчейн,  Там просто дроп был,  решил пройти И то это дроп так и не выплатили. 

Да я помню про этот дроп на blockchain кошельке, давали вроде 20-25$ за прохождении верификации и очень обидно что я его смог каким то образом пропустить, обидненько очень.

[luchshiy_1996 0]

On 12.05.2020 at 18:47, Nikitazap said:

Странная логика конечно. У меня вопрос, а зачем вам участвовать в таких проектах которые требуют КУС. Может быть они потом и будут использовать ваши данные как вы описали. Вообще все что связано с криптой должно быть анонимным. Тогда и предоставлять дубликаты будет некуда. 

Если мы хотим, чтобы государства принимали законопроекты, выгодные для крипты, то мы не должны говорить об анонимности на популярных биржах

[LelouchLamperuch 421]

7 hours ago, Krp said:

И хорошо что продаються) Но в основном то что продаеться в открую в интернете эта та инфа которую человек сам слил к примеру думая что устраиваеться на работу) А большие паки за лямы продают уже банки. 

Сейчас уже практически невозможно скрыть свои данные от утечки в сеть, и никакой отказ от прохождения верификации вам точно не поможет. Сейчас каждая вторая организация которая предоставляет услуги сканит ваш паспорт, никуда от этого не денешься. А КУС в какой-то степени обеспечивает безопасность 

[benzotrav 37724]

3 hours ago, Zheka said:

Вы серьезно 😂? Вы думаете, что крупные банки будут сливать данные миллионы людей? Да они себе репутацию за пару дней испортят, так что это бред, крупные биржи, кошельки и банки не будут сливать паспортные данные в даркнет, так как зарабатывают они итак хорошо на своих услугах. А вот какие-то аирдропы могут легко слить ваши данные, но ничего с ними не сделают(не возьмут кредит).

А кто сказал что их обнаружат как либо? Допустим навар с 100 миллионов людей в Даркнете в районе нескольки миллионов долларов, если это банки то там инфа кроме паспортов более обширная, почему бы и нет.

[Ahaztuta 579]

3 hours ago, fullzero said:

Увы, сливают и вот вам пример: https://www.google.com/amp/s/www.epravda.com.ua/rus/news/2020/04/27/659834/index.amp

Да, возможно не умышленно, но большинство данных не могут храниться безопасно даже в таких защищённых структурах. 

Статья написана как будто для того, что испортить репутацию "Приватбанку". Лично я не нашел таких ботов, да и в статье про них ничего не указано. Так что похоже на вброс.

[Rof05 1215]

5 minutes ago, Ahaztuta said:

Статья написана как будто для того, что испортить репутацию "Приватбанку". Лично я не нашел таких ботов, да и в статье про них ничего не указано. Так что похоже на вброс.

Ну может быть и вброс и действительно портят репутацию ПриватБанка. Но отрицать что все это реально глупо данные давно сливаются и конечно дело даже не в банках, данные пользователей биржи тоже сливались название биржи к сожалению не могу вспомнить. Да и таких случаев было не 1 и не 2 

[fullzero 35630]

5 minutes ago, Ahaztuta said:

Статья написана как будто для того, что испортить репутацию "Приватбанку". Лично я не нашел таких ботов, да и в статье про них ничего не указано. Так что похоже на вброс.

Вброс не вброс, но задуматься стоит о том, а все ли так гладко в сфере безопасности банковских структур. А слышали скандал с приложением "Дiя"? Это которое позволяло не возить с собой права и регистрационные документы на авто? Тоже данные слили. И это вброс? Что слишком много выбросов стало появляться. Вас не настораживает данная тенденция? 

[Cyber Archer 6584]

1 hour ago, luchshiy_1996 said:

Если мы хотим, чтобы государства принимали законопроекты, выгодные для крипты, то мы не должны говорить об анонимности на популярных биржах

Меня устроит, если государства вообще не будет регулировать критовалютный рынок.

[D1amond 0]

4 hours ago, karinka4362 said:

единственное не забывайте что пройдя кус вы становитесь как на ладони у налоговой, так что надо 100 раз подумать а нужно ли вам это? стоит ли игра свеч и нужно ли светить себя ))

Не соглашусь с вами, некоторые биржи не отправляют информацию о пользователях, причем об их паспортных данных. И причем тут налоговая? Если вы не будете где-то работать или еще не совершеннолетний и будете делать на картах банков оборот по 5000$, то конечно вами займутся. А если суммы даже до 1000$, то вы никому не нужны.