KYC - это хорошо?!

[karnero 2815]

8 hours ago, Zheka said:

И вы этому поверили? Ну конечно что крупная биржа не будет продавать наши паспортные данные ради наживы, но вот если биржу взломают, вот тогда хакеры и могут украсть наши данные. Но другого выхода нет, теперь большинство бирж и аирдропов просят пройти верификацию.

У бирж, есть свои программисты и они обучены специальным навыкам, чтобы предотвращать атаки от хакеров и защищать уязвимые места в системе. На кибер безопасность выделяется определённый бюджет. Однако нет 100% гарантии, что взлом не произойдёт.

Обычного человека взламывать не выгодно. Это для них, слишком скучно и просто)

[Detective Suika 2841]

Если бы мне пообещали что мои данные никуда не уйдут с биржи то я бы прошел верификацию без лишних сомнений, но где гарантии что биржу не взломают и не сольют все личные данные их пользователей?

[vl77lp 29166]

5 hours ago, Alexey19 said:

Ну а как было в случае с Бинанс после взлома - она просто из своего кармана возместила средства своим пользователям.

Так она всем возместила аккаунтам, что с верификацией, что без. Какое отношение к этому имеет вообще верификация?

[iagnionoc 35]

10 minutes ago, Kukuan said:

Верификация это вполне необходимая вещь на криптоплатформах, так как почти везде сейчас государственными регуляторами установлены такие требования для крипто площадок.

я вот лично отношусь к этой процедуре нейтрально, с одной стороны с вами согласен, с другой стороны крипта немного теряет свою идею, то есть анонимность. но и без кус много мошенников, торговля запрещенками, отмывание денег и т.д грозит

[vamp8 3014]

25 minutes ago, GregoryHouse said:

KYC хорошо только для властей,а для меня kyc это плохо,ведь я хочу распоряжаться своими деньгами что бы никто не знал об этом.

Это понятно, но во многом прохождение знай своего клиента нужно и самим пользователям . Если завтра злоумышленники украдут ваши сбережения, как вы будете доказывать что это ваше ? Другое дело что к подаваемым сведениям платформы должны относиться строго и пресекать попытки распостронения ваших данных в пративном случае нести за это ответственность

[Ostin 198]

10 hours ago, Denda said:

Мне кажется что все зависит от страны в которой находится штаб квартира биржи, если это какая-то офшорная зона, то там по идеи и не надо КУС

Я особо не вникал в эту тему, возможно так и есть, взять к примеру тот же йобит, на нем же вообще не нужна верификация, на бинансе, только при определенном обороте, на латокены обязательная..

[LevelUP 16350]

Да нормально уже, сейчас волнение прошло, просто некоторые поняли что либо навязать пользователям KYC и держаться на плаву (отток клиентов неизбежен) Либо просто закрыть площадку\бизнес и наверное ждать лучших времен. Вот так 5я поправка AML выкашивает из рынка "слабаков" или не уверенных в своих силах проекты. Говорили же что рынок в 2020 должен очиститься и не только по криптовалютам но и по предоставляемым крипто сервисам.

[nico28 7059]

5 hours ago, Kukuan said:

Верификация это вполне необходимая вещь на криптоплатформах, так как почти везде сейчас государственными регуляторами установлены такие требования для крипто площадок.

С этим конечно не по споришь. А вот пример, биржа без объяснений ввела КУС, А многие не могут ее пройти и вывод не дают делать, это разве нормально ?

[rruslan29 1714]

15 hours ago, Alexey19 said:

Ну а как было в случае с Бинанс после взлома - она просто из своего кармана возместила средства своим пользователям.

В последний раз да .Но у них есть резерв и сумма не большая была. Вряд-ли бы они оправились после улива всех средств. Там скорее всего что-то типа перелива на холодные кошельки уже есть. 

[Zheka 16066]

9 hours ago, karnero said:

У бирж, есть свои программисты и они обучены специальным навыкам, чтобы предотвращать атаки от хакеров и защищать уязвимые места в системе. На кибер безопасность выделяется определённый бюджет. Однако нет 100% гарантии, что взлом не произойдёт.

Обычного человека взламывать не выгодно. Это для них, слишком скучно и просто)

Я это понимаю, но не всех биржах есть свои дыры и лазейки, а хакеры просто их ищут, и поэтому и происходит взлом бирж. Но взломы не могут быть вечными, потому что программисты уже пофиксят все лазейки. Такую крупную биржу как Бинанс уже взламывали, да и не только его, но украденные деньги всем вернули.

[benzotrav 37724]

12 hours ago, lione said:

Да биржу могут призвать к ответу за оборот. Торгов и что здесь важно на что-то сослаться это будем мы с вами все законно и прозрачно

Ну это еще зависит какой оборот и какая его частота, ведь если месячные статистики за обороты примерно равны, то спроса то никакого быть не должно, но если скачки и они сильно отличаются, то это уже им повод задуматься.

[Trade1337 2098]

Для меня КУС вообще не нужен, мне просто не очень нравится когда для своей работы мне нужно еще и закидывать информацию о себе,я лучше выбиру какую нибудь другую биржу которая не будет от меня требовать такой информации

[BoloYeungOFF 947]

1 minute ago, German87 said:

не уверен что это хорошо, даже знаю что многим кучу проблем доставляет, но в этом есть определенный смысл потому что в случае чего биржам отвечать перед законом?

Какой то закон есть , но ни одна биржа не отвечала по закону когда у них воровали банные пользователей , всегда находят какие то отмазки .

[Docent 8548]

2 hours ago, Zheka said:

Я это понимаю, но не всех биржах есть свои дыры и лазейки, а хакеры просто их ищут, и поэтому и происходит взлом бирж. Но взломы не могут быть вечными, потому что программисты уже пофиксят все лазейки. Такую крупную биржу как Бинанс уже взламывали, да и не только его, но украденные деньги всем вернули.

Это круто когда програмееры фиксят дыры и уязвимости бирж! Мне вот интересно, возвраты биржа Бинанс сделала из прибыли своей, или удалось у хакеров отобрать именно украденное?

[CherryZet 456]

11 minutes ago, Lexa2020 said:

Конечно никакая биржа не даст никому никаких гарантий.просто тоже везде и всем тоже не стоит скидывать свои данные.

Ну хорошо, что вам от того что вы скинули на биржу свои данные? Вы боитесь что кто-нибудь воспользуется вашими данными? И что тогда? У нас вообще-то никто презумпцию невиновности не отменял.  Другое дело что биржи будут передавать все данные по первому же запросу правоохранителей. Но от этого уже не уйти.

[serkagan 1447]

59 minutes ago, Lexa2020 said:

Конечно никакая биржа не даст никому никаких гарантий.просто тоже везде и всем тоже не стоит скидывать свои данные.

Согласен, проходить процедуру верификации лишний раз не стоит, только в крайних обстоятельствах и то на проверенные проекты, но и здесь гарантии быть не может )

[Casual12 15413]

да я нечего плохого в верификации личности не вижу, ты подтверждаешь что являешь человеком ,с реальными документами,это правильно.

[Alexey19 301]

4 hours ago, VasilDAS said:

Возмещение было не со своего кармана, а с резервного кошелька как я знаю. У компании, тем более такого масштаба присутствуют резервы, мало ли что может произойти завтра, а чтобы не заскамится и потерять репутацию, приходится возмещать потери.

Факт того что возместили пользователи остались при своих средствах - а из резервного или нет - это не имеет значения. Не из вашего же кармана они их взяли правильно!

[Alexey19 301]

13 hours ago, vl77lp said:

Так она всем возместила аккаунтам, что с верификацией, что без. Какое отношение к этому имеет вообще верификация?

Вы лично видели отчет что всем возместили? Просто я общался с пользователем и его попросили пройти верификацию для получения своих средств в той ситуации.

[nvz6354 5514]

2 hours ago, Trade1337 said:

Для меня КУС вообще не нужен, мне просто не очень нравится когда для своей работы мне нужно еще и закидывать информацию о себе,я лучше выбиру какую нибудь другую биржу которая не будет от меня требовать такой информации

Я многих знаю кто не хочет светить информацией, особенно это те кто работает на официальной работе и еще и декларацию слает. Поэтому понятно что не все хотят что бы их связывали с допдоходами которые они нигде светят

[Corrado25 9442]

On 22.01.2020 at 09:16, fullzero said:

Ух какой мы диспут здесь развели. Я считаю, что пока прохождение KYC не наказуемо законодательно, бояться не стоит. Ну а если государственные органы что-то и придумают, то все равно, найдутся пути обхода или придумают другие методы верификации, например, через запись видеоролика. 

А государство тут то при чем ? Законодательство тоже к верификации ничего не миеет. Если вы регистрируретесь на какой-то бирже заграничной или проекте где нужен KYC то вам нечего боятся.Вашим правоохранительным органам явно эту инфу не сольют

[Alexey19 301]

17 minutes ago, Plak said:

Ну я вообще никаких претензий не имею к кус. Постоянно проходил его везде и прохожу, так как не думаю, что с данными что-то смогут сделать.

Ну везде конечно тоже не  стоит - слишком много мошеннических проектов сейчас, но на проверенных временем я и сам прохожу.

[melpres 4403]

Just now, Alexey19 said:

Ну везде конечно тоже не  стоит - слишком много мошеннических проектов сейчас, но на проверенных временем я и сам прохожу.

Просто как правило проверенные особенно то и не просят, только когда выводить большие суммы, а сомнительным не особо хочется отправлять. Мы же тут во многом из-за анонимности вроде.

[Alexey19 301]

12 minutes ago, melpres said:

Просто как правило проверенные особенно то и не просят, только когда выводить большие суммы, а сомнительным не особо хочется отправлять. Мы же тут во многом из-за анонимности вроде.

Ну сейчас кромке Йобит я что - то особо и не помню если честно бирж где вы сделаете обнал без верификации.

[vl77lp 29166]

49 minutes ago, Alexey19 said:

Вы лично видели отчет что всем возместили? Просто я общался с пользователем и его попросили пройти верификацию для получения своих средств в той ситуации.

Нет конечно, монеты как отображались на балансе пользователей, так и продолжили отображаться после взлома. Пользователям вообще ничего не нужно было делать, некоторые даже и не подозревали, что монеты похищались с их адресов)