Новая система оплаты и оценок форума

[Bestiya 18613]

18 hours ago, Efferalgan said:

Хотя админы иногда проводят беседу по поводу оценок, кстати, вы знали, что нельзя уравновешивать оценки, если вы видите несправедливо поставленную оценку, то нельзя ставить положительную, чтобы средний балл стал ноль или вышел в плюс, так я поставил +5 на пост по теме, на котором увидел -5, мне написал админ и спросил почему я +5 поставил, я честно ответил и меня забанили на неделю))))) и сказали что так делать нельзя и нудно жаловаться админам, если видишь несправедливость) 

Это наверное касается максимального оценивания. Как вы думаете? Просто ситуация вполне реальная и таких много, когда на посте стоит оценка -1. А пост вполне на мой взгляд приличный. Это теперь что, мне нельзя его своей оценкой перевести в ноль или в плюс?

[danygordey 8347]

1 hour ago, Bestiya said:

Это наверное касается максимального оценивания. Как вы думаете? Просто ситуация вполне реальная и таких много, когда на посте стоит оценка -1. А пост вполне на мой взгляд приличный. Это теперь что, мне нельзя его своей оценкой перевести в ноль или в плюс?

Я например не обращаю внимание на то какие оценки стоят-если пост мне нравиться я ему поставлю хорошую оценку. Правда мне кажется что некоторые дизлайки поставлены абсолютно не по делу а так просто для получения монетки. Хорошо было бы чтобы если человек ставит кому нибудь минус объяснял за что. 

[Ruslan413 5855]

23 hours ago, dfg11 said:

Так и есть, торги 1 сентября начнутся, писали же об этом и ни раз

 

Выше писали про 1 сатоху за монету, это прикол)) , пошутили так

Да, толк точно не будет стоить 1 сатоху, думаю, на старте выйдет 150+, далее 80-100, если администрация сайта и биржи решит поставить стенку на эту монету, чтобы её хоть в начале не обвалили.

[dfg11 10765]

4 minutes ago, Ruslan413 said:

Да, толк точно не будет стоить 1 сатоху, думаю, на старте выйдет 150+, далее 80-100, если администрация сайта и биржи решит поставить стенку на эту монету, чтобы её хоть в начале не обвалили.

Нет, на сколько я смотрю позитивно), но 150 плюс, это мечты), ну вы прикиньте, у многих будет около 20 тыс монет, а это уже 0.3 битка), реально ли такое, думаю нет, мой прогноз 30-50 сатош максимум

[Ruslan413 5855]

5 minutes ago, dfg11 said:

Нет, на сколько я смотрю позитивно), но 150 плюс, это мечты), ну вы прикиньте, у многих будет около 20 тыс монет, а это уже 0.3 битка), реально ли такое, думаю нет, мой прогноз 30-50 сатош максимум

На старте любой токен стоит обычно около 200 сатоши, далее быстрый спад до 100 происходит. Но я с вами согласен, что с учётом инвеста и достаточно обильной выдачи толков форумчанам-это довольно жирно, но кто знает)...

[Corrado25 9442]

Система оплаты новая а оплаты нету.На аккаунт кинули монеты а перевести на баланс не могу. Когда уже баланс пополнят ? 

[dfg11 10765]

21 minutes ago, corrao25 said:

Система оплаты новая а оплаты нету.На аккаунт кинули монеты а перевести на баланс не могу. Когда уже баланс пополнят ? 

Ну вы бы читали сообщения,  сто раз раз уже писали, что нет инфы точной и админы молчат,  скорее будет скоро объявление на этот счёт,  потому как очень много народа пишут об этом

[Grand 17332]

1 hour ago, Bestiya said:

Это наверное касается максимального оценивания. Как вы думаете? Просто ситуация вполне реальная и таких много, когда на посте стоит оценка -1. А пост вполне на мой взгляд приличный. Это теперь что, мне нельзя его своей оценкой перевести в ноль или в плюс?

Я тоже думаю, что это касается максимальных оценок только. Хотя я лично максимальные редко когда ставлю, поэтому может и не сталкивался с такой ситуацией. А так я и на минусы плюсы ставил, но минусы были не максимальные и плюсы мои были также не максимальные и претензий у модераторов к этому никогда не было.

[matador 13067]

20 hours ago, Efferalgan said:

Хотя админы иногда проводят беседу по поводу оценок, кстати, вы знали, что нельзя уравновешивать оценки, если вы видите несправедливо поставленную оценку, то нельзя ставить положительную, чтобы средний балл стал ноль или вышел в плюс, так я поставил +5 на пост по теме, на котором увидел -5, мне написал админ и спросил почему я +5 поставил, я честно ответил и меня забанили на неделю))))) и сказали что так делать нельзя и нудно жаловаться админам, если видишь несправедливость) 

Это, что ещё за новость? Получается я не могу поставить высокую оценку за пост, который мне понравился по причине того, что кто то от балды влепил -5, а должен отправить жалобу админу, странная логика), если это запрещено, то почему не указано в своде правил.

[ionshtorm 29279]

24 minutes ago, matador said:

Это, что ещё за новость? Получается я не могу поставить высокую оценку за пост, который мне понравился по причине того, что кто то от балды влепил -5, а должен отправить жалобу админу, странная логика), если это запрещено, то почему не указано в своде правил.

мне кажется что ставить можно любую оценку, любому посту, главное что бы она была более менее адекватная, а вот уравновешивать несправедливо заминусованные посты своими оценками, как показывает практика нельзя, нужно писать модераторам, ну или придумывать отмазку,  почему вам так понравился пост, если модерам писать лень, а жажда справедливости не дает покоя )) потому что за честность можно и пострадать ))  

[nico28 7059]

1 hour ago, dfg11 said:

Нет, на сколько я смотрю позитивно), но 150 плюс, это мечты), ну вы прикиньте, у многих будет около 20 тыс монет, а это уже 0.3 битка), реально ли такое, думаю нет, мой прогноз 30-50 сатош максимум

Да, думаю биржа как всегда удивит, мой прогноз такой, на тот момент когда начнутся первые торги то монетка может стоить от 100 сатох, если ориентировать по прежнему курсу когда платили за один пост 1000сатох.

[badlam 4345]

4 minutes ago, nico28 said:

Да, думаю биржа как всегда удивит, мой прогноз такой, на тот момент когда начнутся первые торги то монетка может стоить от 100 сатох, если ориентировать по прежнему курсу когда платили за один пост 1000сатох.

Думаю не совсем коректно сравнивать цену оплаты на форуме когда были битки и как сейчас оплата происходит токеном, 10 токенов за пост не будет равняться 1000 сатох за пост. Так как сейчас талк дают за посты лайки и создание тем, и количество получается другое, та же сильно будет влиять спрос - предложение на бирже.

[ionshtorm 29279]

3 minutes ago, HermannOtto said:

 За оценки что-то я не замечал весомую оплату у себя.

за оценки начисляют максимально 50 токенов в день, что довольно таки неплохо, учитывая что не нужно тратить энергию на генерирование своих мыслей )) а просто сидишь и тыкаешь если пост понравился или наоборот, понятно что за сообщения в день можно получить в 4 раза больше, но для создания качественных 20 сообщений усилий придется приложить намного больше, чем для оценки постов, так что в соотношении работа \оплата, оценка постов самая выгодная ) да и зачисляется она сразу же, а не через неделю.

[Nikita01uz 5660]

7 minutes ago, Hamsternet said:

понял, спасибо, т.е. по среднеарифметической оценке оплата происходит, положительная она или отрицательная. а по сердечку есть какая информация? когда его ставишь сам, то начисление за оценку идет. а как оно себя ведет когда рядом минусовой пост или оценок нет, а стоит только одно сердечко.

Ваши оценки оплачиваются все, не имеет значения с оценкой поставили вы или просто лайк и не важно сколько уже оценок стоит на посте. Если минусовой пост и вы видите что пост информационный то и ставьте + оценку администрация уже сама разберется кто без смысла ставит оценки и набивает а кто осознанно ставит.

[bulgakowa2009 35335]

4 hours ago, Bestiya said:

Это наверное касается максимального оценивания. Как вы думаете? Просто ситуация вполне реальная и таких много, когда на посте стоит оценка -1. А пост вполне на мой взгляд приличный. Это теперь что, мне нельзя его своей оценкой перевести в ноль или в плюс?

думаю что это касается только максимальных минусов и плюсов. Если вы поставите +1/+ 4, то скорее всего к вам никаких претензий не возникнет, даже если вы по факту перекрывали чужой минус. Ведь здесь модератор проводил эксперимент на тему мониторинга максимальных оценок, и в частности плюсовых. после этого проводил беседы с пользователями. Кстати я когда ставлю оценки плюс пять интересным топик стартерам либо же когда мне отвечают на вопрос в развёрнутом виде со всякими ссылками на статьи, то ко мне претензии со стороны модераторов не возникают. видимой тут ещё зависит от того на какое конкретно сообщение Вы поставили такую оценку

[matador 13067]

48 minutes ago, ionshtorm said:

мне кажется что ставить можно любую оценку, любому посту, главное что бы она была более менее адекватная, а вот уравновешивать несправедливо заминусованные посты своими оценками, как показывает практика нельзя, нужно писать модераторам, ну или придумывать отмазку,  почему вам так понравился пост, если модерам писать лень, а жажда справедливости не дает покоя )) потому что за честность можно и пострадать ))  

А как модератор может определить с какой целью поставлена оценка, если ты не кинул жалобу, значит ты уравновесил?) Я понимаю, что модераторам надо помогать и выявлять незаслуженные оценки, но зачем при этом наказывать пользователя, который оценил полезный для себя пост высшим баллом.

[mdv 37587]

2 hours ago, ionshtorm said:

мне кажется что ставить можно любую оценку, любому посту, главное что бы она была более менее адекватная, а вот уравновешивать несправедливо заминусованные посты своими оценками, как показывает практика нельзя, нужно писать модераторам, ну или придумывать отмазку,  почему вам так понравился пост, если модерам писать лень, а жажда справедливости не дает покоя )) потому что за честность можно и пострадать ))  

Совершенно верно, оценка должна быть более менее адекватной. И что значит уравновесил? Ты же не от балды ставишь, а прочитал пост, увидел, что он хорош, тебе понравился, а внизу кто то влепил диз. Ты соответственно ставишь оценку, какую посчитаешь нужным. Почему это кому то можно минусом выразить свое мнение, а тебе плюсом свое мнение выразить нельзя? Дискриминация какая то выходит.)

[ionshtorm 29279]

1 hour ago, matador said:

А как модератор может определить с какой целью поставлена оценка, если ты не кинул жалобу, значит ты уравновесил?) Я понимаю, что модераторам надо помогать и выявлять незаслуженные оценки, но зачем при этом наказывать пользователя, который оценил полезный для себя пост высшим баллом.

в случае с Effelagan модератор сам поинтересовался причиной высокой оценки )), поэтому если вдруг кого спросят, ни в коем случае не нужно говорить что это было уравновешивание, так как можно получить недельный бан, поэтому лучше отвечать что пост понравился своей глубиной и смыслом ))

50 minutes ago, mdv said:

Совершенно верно, оценка должна быть более менее адекватной. И что значит уравновесил? Ты же не от балды ставишь, а прочитал пост, увидел, что он хорош, тебе понравился, а внизу кто то влепил диз. Ты соответственно ставишь оценку, какую посчитаешь нужным. Почему это кому то можно минусом выразить свое мнение, а тебе плюсом свое мнение выразить нельзя? Дискриминация какая то выходит.)

возможно что модераторы боятся, что пользователи отбирают у них часть работы, а из за такого могут и зарплату урезать )) хотя я думаю что уравновешивать тоже можно, главное суметь потом отмазаться, что такого не было, и оценка была исключительно за смысл ))

[matador 13067]

5 minutes ago, ionshtorm said:

в случае с Effelagan модератор сам поинтересовался причиной высокой оценки )), поэтому если вдруг кого спросят, ни в коем случае не нужно говорить что это было уравновешивание.

Я тоже самое хотел написать коллеге), но смею  предположить, что пост был действительно не настолько хорошим и находился на заметке у модератора, раз он обратил внимание на его оценку, потому как у меня таких ситуаций не возникало.

[Typpak 16028]

15 hours ago, Hamsternet said:

да тут чот не особо ясно сейчас, система работает абсолютно не так как заявлено пока. когда вот ее починят и отладят, то будет уже понятно что к чему и что от чего зависит. а сейчас по сути наугад тут флудим, как мне видится

А как она должна работать? Я лично использую её по назначению, ставлю + то что мне нравится и - если бред, конечно больше, кто использует для набива, но это думаю давно бы поправили, значит все идёт свои чередом. 

[mdv 37587]

46 minutes ago, ionshtorm said:

возможно что модераторы боятся, что пользователи отбирают у них часть работы, а из за такого могут и зарплату урезать )) хотя я думаю что уравновешивать тоже можно, главное суметь потом отмазаться, что такого не было, и оценка была исключительно за смысл ))

Я так понимаю, что под уравновешиванием вы подразумеваете, что просто пожалели какого то бедолагу, и плюсанули ему за никчемный пост. Но я думаю, так мало кто делает, если пост действительно дрянной, то либо мимо просто проходят,  либо минусуют дополнительно. Какой вам смысл поощрять негодный контент? Уравновешивают скорее, когда не согласны с минусом, и считают, что пост нормальный, и этого не заслуживает.)

[ionshtorm 29279]

2 minutes ago, mdv said:

Я так понимаю, что под уравновешиванием вы подразумеваете, что просто пожалели какого то бедолагу, и плюсанули ему за никчемный пост. Но я думаю, так мало кто делает, если пост действительно дрянной, то либо мимо просто проходят,  либо минусуют дополнительно. Какой вам смысл поощрять негодный контент? Уравновешивают скорее, когда не согласны с минусом, и считают, что пост нормальный, и этого не заслуживает.)

немного не так )) под уравновешиванием я подразумеваю плюсование незаслуженно заминусованных постов, годных как по форме так и по содержанию, потому что плюсовать никчемные посты, это вредить и форуму и самому себе. поощряя генерацию контента низкого качества, когда  оценку постов только ввели, то действительно было очень много минусов на вполне годные посты, сейчас ситуация вроде как улучшилась, но окончательно это нехорошее явление пока не исчезло.

[klon68 35381]

On 08.07.2020 at 22:36, Cyber Archer said:

Это сложно предсказать. Думаю ,сама администрация форума это не сможет. Тут многое зависит от соотношения спроса и предложения на токен.

Но если исходить из вашей логики, то на старте токен лучше не сливать, а и вовсе покупать)

Конечно сейчас трудно что то предсказывать, я всего лишь делюсь своими мыслями. Смотрите, если монета будет хорошо торговаться, то народ хлынет обратно, что выльется в переизбыток на рынке, это же не надо ни кому, и тут логично предположить, что чем больше пользователей тем лучше сокращать оплату, что бы поддерживать курс.

[mdv 37587]

43 minutes ago, ionshtorm said:

немного не так )) под уравновешиванием я подразумеваю плюсование незаслуженно заминусованных постов, годных как по форме так и по содержанию, потому что плюсовать никчемные посты, это вредить и форуму и самому себе. поощряя генерацию контента низкого качества, когда  оценку постов только ввели, то действительно было очень много минусов на вполне годные посты, сейчас ситуация вроде как улучшилась, но окончательно это нехорошее явление пока не исчезло.

Я же практически об этом и говорю.) Если вы считаете, что пост незаслуженно заминусован, следовательно вы считаете, что он хорош, он заслуживает более высокой плюсовой, а не минусовой оценки. Логично, не так ли?

[tSawyer 10326]

опять тема заработала, как-то не совсем понятно зачем тогда надо было ее закрывать? и вот такой вопрос я думаю что он есть у всех когда кнопка заработает вывода? есть инфа? или они просто платят больше без всяких лимитов, тем самым компенсируя то что нельзя вывести в инвест?