Портативный ядерный реактор и будущее майнинга.

[nurik161 30]

Как вообще технологии развиваются, как вообще можно создать портативный ядерный реактор. Очень классно наблюдать за подобными действиями. Надеюсь, что крипта будет также расти! 

[elmanrudkov 2456]

On 10.02.2022 at 18:53, CryptoZ said:

Поддерживаю, на данный момент пользоваться подобным реактором не так то и просто, кроме его содержания нужно иметь кучу разрешений от WNA и плюс их постоянные проверки. Из-за чего эти реакторы не попадут даже в руки крупным майнинг компаниям

Та вообще насколько я слышал то мир собирается отказываться от ядерной энергетики, того лучше и майнерам перейти на возобновляемую энергетику, а не думать за ядерную. 

[MeykeRTT59 1835]

11 hours ago, nurik161 said:

Как вообще технологии развиваются, как вообще можно создать портативный ядерный реактор. Очень классно наблюдать за подобными действиями. Надеюсь, что крипта будет также расти! 

Поддержу, да надеяться на и не надо, я уверен на все 1000% процентов, что за криптой огромное будущее, главное чтоб власть палки в колеса не ставила, а так в целом сейчас всё хорошо с криптой. Удачи вам).

[San4ok 0]

Я до сих пор думал, что ядерные реакторы - это что-то за гранью фантастики, а оказывается, что в недалеком будущем это будет очень распространено и возможно, что он будет в каждом доме. 

[Mint Karras 2851]

3 hours ago, San4ok said:

Я до сих пор думал, что ядерные реакторы - это что-то за гранью фантастики, а оказывается, что в недалеком будущем это будет очень распространено и возможно, что он будет в каждом доме. 

Вы шутите, наверное? Вот прям таки в недалеком будущем это будет очень распространено и даже в каждом доме... )) Вы сериал "Чернобыль" посмотрите, хотя бы. )) Каким бы портативным ядерный реактор ни был, даже размером с холодильник, он всегда будет опасен в руках неспециалистов (да и специалистов тоже) и поэтому никогда не попадет в частные руки, даже в руки корпораций, которые в состоянии за него заплатить. Ими будут владеть только военные и только космические агентства.

[yuraown 17]

4 minutes ago, FantoD said:

Мне кажется что такое либо будет продаваться по заказу и то не всем, либо это просто показ свой некой силы, по типу смотрите что мы можем. Либо будет юзаться только на гос уровне.

Да ну, вы что, конечно ядерные реакторы не смогут иметь простые люди, это очень, очень опасная смертоносная штука, последствия от которой невозможно вылечить, облучение так вообще вроде как не лечится.

[Mint Karras 2851]

14 hours ago, ljubovmikhail said:

Это действительно будет хорошее устройство для майнеров, но потенциал того, что это ядерный реактор, многих напугает. Я думаю, что лучшим компьютером для майнинга будут квантовые компьютеры, поскольку говорят, что они намного быстрее, чем современные компьютеры.

ОМГ, да с чего вы решили, что портативный ядерный реактор - это "хорошее устройство для майнеров", даже в теории? Вы хотя бы знаете, сколько такое устройство может стоить, сколько будет стоить топливо к нему, столько будет стоить обслуживание, перезарядка топлива, обеспечение безопасности и т.д. И сколько в результате будет себестоимость генерации киловатт-часа?  

И по поводу квантовых компьютеров для майнинга. Не верьте тем, кто "говорит, что они намного быстрее, чем современные компьютеры". КК не умеют майнить, в силу технологически особенностей и физических принципов, заложенных в их функционировании. Пока таких компьютеров нет и будут ли они вообще в будущем - еще неизвестно. 

[Lenes 34]

Искусственный интеллект еще очень далек до реализации поэтому можно жить спокойно. А если он что-то придумает мы скорее всего будем этим пользоваться.

[XlebS 145]

Искуственный интеллект уже придумали, но пока он очень слаб и его нужно развивать. Я знаю, что его использует Яндекс, чтобы сделать качество старых мультиков хорошим, много где используют его, но он езё слаб и его вклад не велик.

[Tanchik777 4978]

8 hours ago, Mint Karras said:

ОМГ, да с чего вы решили, что портативный ядерный реактор - это "хорошее устройство для майнеров", даже в теории? Вы хотя бы знаете, сколько такое устройство может стоить, сколько будет стоить топливо к нему, столько будет стоить обслуживание, перезарядка топлива, обеспечение безопасности и т.д. И сколько в результате будет себестоимость генерации киловатт-часа?  

И по поводу квантовых компьютеров для майнинга. Не верьте тем, кто "говорит, что они намного быстрее, чем современные компьютеры". КК не умеют майнить, в силу технологически особенностей и физических принципов, заложенных в их функционировании. Пока таких компьютеров нет и будут ли они вообще в будущем - еще неизвестно.

Для того чтобы сейчас это было выгодно, нужно где-то найти лет 20 исследований и улучшений, массовости, удивления и тому подобное. Частных компаний, которые построили бы АЭС для майнинга я тоже не вижу, лучше видимо быть клиентом, чем поставщиком энергии. 

[Mint Karras 2851]

17 hours ago, Tanchik777 said:

Частных компаний, которые построили бы АЭС для майнинга я тоже не вижу, лучше видимо быть клиентом, чем поставщиком энергии. 

Частных АЭС вообще не существует, все они в собственности и под контролем государственных структур. 

Но большие майнеры (и пулы) могут покупать электричество у АЭС, конечно же, и это практикуется много где.

[Tanchik777 4978]

8 hours ago, Mint Karras said:

Но большие майнеры (и пулы) могут покупать электричество у АЭС, конечно же, и это практикуется много где.

Обязательно для этого располагаться рядом с АЭС или можно находиться в любом уголку страны и покупать электроэнергию у станции? 

[Mint Karras 2851]

3 hours ago, Tanchik777 said:

Обязательно для этого располагаться рядом с АЭС или можно находиться в любом уголку страны и покупать электроэнергию у станции? 

Электроэнергия - это товар в современном мире и конечно же дешевле всего покупать товар у производителя, а не у перекупщика, посредника и т.д., плюс появляются расходы на логистику и на потерях. Так что да, выгоднее всего располагаться рядом с АЭС и покупать непосредственно у них. Хотя для майнеров электрика генерации АЭС - не самая выгодная в плате себестоимости майнинга, лучше и дешевле всего - это гидроэлектричество, от генерации крупных ГЭС. Идеальный вариант это расположиться крупным пулом рядом с какой-нибудь большой ГЭС. 

[Syltan09 155]

Согласен с вами. Удовольствие очень дорогое но все же если вспомнить все технологии в нашем мире, то изначально все новое и продвинутое было дорогим удовольствием, а потом это было у каждого, возможно и с реактором будет так же.

[Mint Karras 2851]

2 hours ago, Syltan09 said:

Согласен с вами. Удовольствие очень дорогое но все же если вспомнить все технологии в нашем мире, то изначально все новое и продвинутое было дорогим удовольствием, а потом это было у каждого, возможно и с реактором будет так же.

Ну с атомной энергетикой этого точно не произойдет, дешеветь сама технология и реакторы не будут особо, да и массовость им не грозит, а самое главное - она смертельно опасна и опасна не только для одного теоретического владельца, а в случае аварии - опасна для целого региона и сотен тысяч людей, там проживающих.

[Cheksteri 236]

Вообще само по себе словосочитангие портативный ядерный реактор, звучит как название какого то фильма, гарри поттер и портативный ядерный реактор, гарри поттер и будущее майнинга, кароче это фентези, не думаю что реале такое возможно

[kabardinec 6]

1 hour ago, Cheksteri said:

Вообще само по себе словосочитангие портативный ядерный реактор, звучит как название какого то фильма, гарри поттер и портативный ядерный реактор, гарри поттер и будущее майнинга, кароче это фентези, не думаю что реале такое возможно

Причем тут вообще то, как вы это видите, слышите, к тому, что такое уже в скором времени будет реально? тема не о том, что будет ли что то такое, а о том, что такое уже разрабатывают, но маловероятно, что это будет в общем доступе.

[Tanchik777 4978]

20 hours ago, Mint Karras said:

Электроэнергия - это товар в современном мире и конечно же дешевле всего покупать товар у производителя, а не у перекупщика, посредника и т.д., плюс появляются расходы на логистику и на потерях. Так что да, выгоднее всего располагаться рядом с АЭС и покупать непосредственно у них. Хотя для майнеров электрика генерации АЭС - не самая выгодная в плате себестоимости майнинга, лучше и дешевле всего - это гидроэлектричество, от генерации крупных ГЭС. Идеальный вариант это расположиться крупным пулом рядом с какой-нибудь большой ГЭС.

Ветряки и солнечные станции не такой выгодный вариант?

А если в США есть льготы и инвесторы захотят на них построить СЭС или ветряк им будет выгодно быть поставщиком электроэнергии самим для себя?

[Mint Karras 2851]

15 hours ago, Tanchik777 said:

Ветряки и солнечные станции не такой выгодный вариант?

А если в США есть льготы и инвесторы захотят на них построить СЭС или ветряк им будет выгодно быть поставщиком электроэнергии самим для себя?

Самый невыгодный, я бы сказал. По себестоимости генерации ветро и сэс гораздо дороже "розетки". Гораздо. А значит для майнера вложения в собственную генерацию (через ветряк или сэс) будут выходить даже в безубыток очень долго, не говоря все о плюсе. Или вообще никогда... что ближе к техническим реалиям.

 

Льготы и инвесторы? А на кой кому-то спонсировать или инвестировать в майнеров? Льготы - это всегда в рамках каких-то гос.программ, т.е. покрываются баблом из бюджета, из карманов налогоплательщиков. В случае с майнерами такая льгота может быть только коррупционной схемой.. Инвесторы? А на кои им инвестировать в чужую генерацию, заведомо зная, что генерация из ветряка или сэс в принципе убыточна для майнинга? Любой инвестор инвестирует же в расчете на профит.  

[Grad44445 6840]

15 hours ago, burn3339 said:

Действительно портативный он не будет, то есть на одной руке не унесешь, но мощность его будет такая, что можно весь рынок очень сильно посадить. Но займутся ли этим владельцы, думаю нет

Это смотря с чем сравнивать. Есть же разница между реактором по размеру с небольшой сарайчик и реактором по размеру с многоэтажку. Данный вид разработки предполагает что его можно будет установить в кратчайшие сроки в месте где срочно надо подать много питания.

[Mint Karras 2851]

7 minutes ago, Grad44445 said:

Это смотря с чем сравнивать. Есть же разница между реактором по размеру с небольшой сарайчик и реактором по размеру с многоэтажку. Данный вид разработки предполагает что его можно будет установить в кратчайшие сроки в месте где срочно надо подать много питания.

Смотря что понимать под "много питания". Не будем трогать несуществующие реакторы, которые пока лишь на бумаге, возьмем реально существующий прототип:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Елена_(реактор)

Его параметры: цилиндр диаметром 4,5 и высотой 15 метров. Масса установки — 168 тонн. Размещение - подземное или подводное, в герметичном боксе. Т.е. поставить в подвале или в чистом поле его не получится, нужен еще герметичное подземное или подводное сооружение под него, значит кроме дорогущего самого по себе реактора плюс нужно строить еще совсем недешевое сооружение под него, герметичное и защищающее от радиации.

 

И теперь вишенка на торте: электрическая мощность порядка 100 кВт. 100 киловатт, Карл! А, да, пишут "порядка", в переводе на обычный язык это значит, что 100 это теоретически возможная, а реальная в лучшем случае будет 50-70 кВт.  

 

16 hours ago, burn3339 said:

но мощность его будет такая, что можно весь рынок очень сильно посадить. Но займутся ли этим владельцы, думаю нет

Исходя из вышеописанного, никак не получится сотней киловатт "рынок сильно посадить". ))))

[TheStrayAngel 19008]

19 hours ago, burn3339 said:

Действительно портативный он не будет, то есть на одной руке не унесешь, но мощность его будет такая, что можно весь рынок очень сильно посадить. Но займутся ли этим владельцы, думаю нет

Какой рынок куда посадить ? Вы о чем ? Не будем вдаваться в технические подробности но его мощность куда ниже чем традиционной АЭС , отсюда и себестоимость электричества будет выше . Рынок чего он может посадить ? 

[Tanchik777 4978]

7 hours ago, Mint Karras said:

Любой инвестор инвестирует же в расчете на профит. 

Ну мы же не говорим о вариантах при которых прибыль наступит в этом же году. Это может быть 10-15 лет. Понятное дело что льготы это временное явления для стимуляции самого майнинга в отдельных штатах. 

Реально прибыль от майнинга не окупит ветряк? а как тогда  продажа элетроэнергии её окупает или не окупает? 

[kissfm11 4783]

7 minutes ago, Tanchik777 said:

Ну мы же не говорим о вариантах при которых прибыль наступит в этом же году. Это может быть 10-15 лет. Понятное дело что льготы это временное явления для стимуляции самого майнинга в отдельных штатах. 

Реально прибыль от майнинга не окупит ветряк? а как тогда  продажа элетроэнергии её окупает или не окупает? 

Скорее всего речь идет если будут дотации от государства, тогда прибыль конечно же ускориться и как правило на все это нужно на порядок меньше времени, тут как не крути. Вот только программа должна действовать, а про такое я вот не слышал даже. 

[Tanchik777 4978]

43 minutes ago, kissfm11 said:

Скорее всего речь идет если будут дотации от государства, тогда прибыль конечно же ускориться и как правило на все это нужно на порядок меньше времени, тут как не крути. Вот только программа должна действовать, а про такое я вот не слышал даже. 

По крайней мере если выделяются они и майнеры строят свою инфраструктуру за свой счёт или счёт инвесторов, идёт более быстрый процесс окупаемости таких проектов.