KYC на биржах - как относитесь к идентификации?

[igordom777 447]

38 minutes ago, vl77lp said:

Рип ЛокалБиткойн. Впрочем и поделом. Нефик делать на рынке p2p платформе, получившей распространение благодаря криптовалютному комьюнити и одной из первых забившей на его ценности.

Да, сотрудничество с регуляторами в криптовалютной отрасли еще никому не шло не пользу. Регулятор топит проект, так как не заинтересован в его развитии, а скорее наоборот, имеет установки от правительства максимально сдерживать развитие отрасли, но полностью не запрещать.

[vl77lp 29166]

7 minutes ago, igordom777 said:

Да, сотрудничество с регуляторами в криптовалютной отрасли еще никому не шло не пользу. Регулятор топит проект, так как не заинтересован в его развитии, а скорее наоборот, имеет установки от правительства максимально сдерживать развитие отрасли, но полностью не запрещать.

Даже не имея таких установок срабатывает рефлекс злокачественного паразита, привыкшего существовать за счет ресурсов чужого организма.

[xxxedty4xxx 598]

Если проходить идентификацию данных на проверенных биржах, то ничего плохого не будет. Щас даже если вывести деньги нужно, просят KYC (на некоторых биржах). Как выше говорили, на этом еще можно и заработать

[Andrei1990bit 0]

5 hours ago, nvz6354 said:

Видеозвонок? Я ни разу еще не встречала такого требования именно на биржах. В одном проекте где я участвую там есть требование , но не видео а просто звонок, но нам по выбору. А что бы биржи требовали не видела.

Я точно не помню  на какой именно площадке, но точно помню что встречал такой способ подтверждения личности - естественно кому это надо такой способ!

[Docent 8548]

3 hours ago, GarikMar said:

Нормальная практика практически для всех крипто бирж, я их понимаю. Их жмут регуляторы и они должны подавать отчеты в определенные органы о крупных манипуляциях с криптой. Это конечно не совсем приятно, но я думаю в каждого есть хоть одна торговая площадка, так сказать основная, где пользователь прошел полную верификацию. У меня несколько таких бирж есть.

Да у каждого криптолюбителя есть опыт прохождения проверки на бирже или уже даже на обменниках! Цель любого регулятора зделать так чтобы биржи плтили деньги в виде налогов, но это против анононимности крипты! Я считаю что будущее за биржами без KYC

[dimaskd 13146]

Я за идентификацию,ведь именно она позволяет не допустить мошенничества и создания нескольких аккаунтов.Да это все напрягает,но только так можно подтвердить свою личность.

[petro31 186]

К верификации отношусь положительно, главное, чтобы это не было в ущерб пользователю этой биржи! Это же своеобразная защита от так называемых " мультиков"! В общем, я за верификацию!

[Kragston 1]

24 minutes ago, Docent said:

Да у каждого криптолюбителя есть опыт прохождения проверки на бирже или уже даже на обменниках! Цель любого регулятора зделать так чтобы биржи плтили деньги в виде налогов, но это против анононимности крипты! Я считаю что будущее за биржами без KYC

Все биржи без KYC рано или поздно будут вне закона. А все что вне закона, может повторить судьбу биржи BTC-E.

[Lyyk121 3231]

Странная фигня...
Если биржа проверенная и чтобы у биржи не было "неживых" аккаунтов, а только верифицированные, то почему бы и нет.
Но сейчас в любой момент могут слить базу со всеми паспортными данными, что очень не очень...

[Jamesq 920]

Идентификация это какая то дичь, подаешь документы  и они их проверяют 5 дней после чего говорят что какая то ошибка и приходится подавать повторно. 

[Alibek 8]

Нормально , но подозрения , все же есть!

Да и думаю , не стоит особо доверять , многие делают это ради того ,чтобы не было ботов и люди не фармили! Множество аккаунтов! Думаю это хорошее решение!

Да , и это меня не раз останавливало)

 

[Oleg_piter78 1894]

9 hours ago, vl77lp said:

Но вот в медицинском центре, Ваши данные не привязаны в отличии от биржи к балансу Вашего счета и для злоумышленников представляют сильно меньший интерес.

В медицинском центре наши данные привязаны к банковским картам ). Так что спорное утверждение.  Я не говорю уже про банки, где про своих клиентов знают больше, чем родная мать.

[MCSGlegend 2210]

3 hours ago, Iwan0591 said:

Отношусь нормально, если это биржы по типу Битфорекса к примеру, а так я не думаю что большие биржы будут пользоватся вашими данными в фишинг схемах. Данные конечно сам не очень много где свечу, надо просто подходить и определять риски

Недавно история была как сотрудник Сбербанка слил паспорта людей которые брали кредит когда-нибудь там, так что не всё защищено как надо пока там работают люди

[Bestiya 18613]

4 minutes ago, skymbriasv said:

Как-то неприятна мне эта инентификация. Хотя, для сайта это полезно, меньше ботов и мошенников, выше уровень безопасности всё такое. Спорный вопрос, я бы сказал.

Идентификация или КУС никак особо не спасают от ботов. Это иллюзия, придуманная для объяснения необходимости пройти КУС. У любого мошейника в запасе имеется пачка подобных документов, любой жедающий в принципе может купить доки, их полно в инете. Была у меня жизненная необходимость пройти КУС на одной бирже, немного помучалась, поискала и вполне прошла и верифицировалась по левым докам... Сейчас даже уже услуги появились по прохождению верификации, а вы о ботах пишете)

[mdv 37587]

Увиливать буду до последней возможности, но морально готов к тому что когда то все и вся будет под жестким государственным контролем, придется светиться и платить налоги.

[EFIX 27]

Отношусь положительно, но только к проверенным сайтам, биржам. 
"Продавал" паспорт только один раз dukascopy, кредита на себя пока что не наблюдаю, коллекторы не долбятся 🤣 Верификация поможет "отсеять" ботов и на сайте останутся только настоящие люди)

[Hoolio 152]

Да всё же скептически, т.к. половина этих бирж всё таки не выполняют обещания о великом будущем, а некоторые даже и не присылают токены. 
Всего один раз отправлял KYC для регистрации в Blockchain'e, ну там бот быстро проверил данные и отправил вознаграждение в виде 25$
Решился я на это только потому что через месяц паспорт уже был недействителен)))))) 

[ExCITE 91]

Я нейтрально к реагирую на KYC, если он нужен то яего пройду, если не обязательно то не пройду. Но прежде чем проходить KYC внимательно прочитайте отзывы о сайте/бирже в интернете. Сейчас продать ваш паспорт может кто угодно, и не известно что потом с ним будет.

[kokoska 8405]

4 hours ago, Jamesq said:

Идентификация это какая то дичь, подаешь документы  и они их проверяют 5 дней после чего говорят что какая то ошибка и приходится подавать повторно. 

Я на Полониксе проходил проверку около 3-х недель. Подавал доки 5 или 6 раз. Но последний раз одобрили и почти все вывел оттуда. Так что лучше пройти КУС перед депозитом на биржах, что бы потом таких вот проблем не было.

[Blacktrader 361]

1 hour ago, zhirugan222 said:

так а почему просто сканов в интернете не найдешь и не зальешь туда?либо же купи за 100 рублй,это тебе хоть как окупит твои 5к баксов,хотя я очень сомневаюсь что какое то баунти может так много раздавать)

не простое баунти, а криптобиржа. Сильно себя позиционируют. Я там приреге уже указал свои настоящие фио, да итребуют не просто доки, а селфи.

Я пока не спешу. Они еще токены свои не запустили в торговлю и отдвать не спешат, только гундят про kyc. Пять штук это по цене ико, так хоть бы на штуку продать и то уже хорошо

[kokoska 8405]

35 minutes ago, Maksim said:

Ну с одной стороны я за KYC регистрацию, так как это дополнительный способ защиты данных, и защита от мультиаккаунтов. С другой стороны чтобы пройти KYC регистрацию надо вроде быть 18+.. Я не вижу смысла в KYC. 

На 18+ не обращал внимания на тех биржах, где проходил верификацию. Может спросить в самой поддержки об возрасте, со скольких лет можно пройти верификацию? И к тому же есть много бирж, в которых не обязательна верификация из СНД( если интересно, то напишите в ЛС).

[xmaverick 1242]

Думаю, что идентификация личности не принесет никакой пользы, пока статус криптовалют не будет одобрен государствами. Люди будут еще глубже уходить в тень. А менялы и решалы будут их обманывать в этой самой тени )

[Pyatka 10291]

20 minutes ago, lavrikk said:

вся суть криптовалюты - это анонимные транзакции. не понимаю биржи, которые идут против этого и делают KYC обязательным. Делали бы хотя - бы аккаунтов, у которых транзакции на 100.000$ +

KYC делают те биржи, которые или хотят разрушить принципы анонимности ил самостоятельно, или при давлении внешних сил. Чего уж говорить, когда даже новые биржи по типу кикекса во время своего зарождения уже хотят кучу документов у пользователей выудить.

[Moskino 1547]

1 hour ago, Maksim said:

Ну с одной стороны я за KYC регистрацию, так как это дополнительный способ защиты данных, и защита от мультиаккаунтов. С другой стороны чтобы пройти KYC регистрацию надо вроде быть 18+.. Я не вижу смысла в KYC. 

Никогда бы не подумал что и по возрасту ещё ограничения есть.Смысл то в КУС есть,только это не правильно.

[vl77lp 29166]

6 minutes ago, ZYAK said:

Я считаю это нормальная процедура для проверки пользователей , я проходил верификацию правда только на топовых биржах но это уже везде даже в проектах требуют верификацию так что я думаю многие уже с этим смирились)

Что нормального в том, что над пользователями издевается жулье, еще вчера бегавшее по рисовым плантациям, и зачастую срубившее денег на открытие биржи  на мошеннических схемах?