Децентрализованный интернет

[Gelbyu 464]

Создать такой децентрализованный интернет будет очень сложно, государства будут противиться этому, да и этот интернет уничтожать не имеет смысла, полетит в трубу все: от мед учереждений и до экономики

[IvanVetrov 17607]

8 hours ago, Gelbyu said:

Создать такой децентрализованный интернет будет очень сложно, государства будут противиться этому, да и этот интернет уничтожать не имеет смысла, полетит в трубу все: от мед учереждений и до экономики

Создание децентрализованного интернета сложно не технически, как раз технически это осуществимо, но как Вы верно заметили и государства и корпорации будут противится такому интернету, так как будет им не подконтролен. А по второму вашему замечанию, нужно понять что существующий интернет это не затронет и он продолжит свое существование параллельно с гипотетическим децентрализованным.

[Damirzhanchiker 330]

Ну, что поделать, раз не получилось у человека сделать то, что он хотел. Но такое бывает часто, когда люди задумывают одно, а выходит другое, поэтому отчаиваться не стоит. Навряд ли уже получится переделать интернет, даже скорее всего вообще не получится, и интернет останется таким, каким является сейчас. 

[Just Relax 7957]

10 hours ago, Gelbyu said:

Создать такой децентрализованный интернет будет очень сложно, государства будут противиться этому, да и этот интернет уничтожать не имеет смысла, полетит в трубу все: от мед учереждений и до экономики

Они не только будут противиться, но и разработать такой интернет, я думаю, просто никто не даст. Вот почему его до сих пор не создали, к примеру? Возможно в этом просто нет нужды, а возможно такому проекту просто не дают полноценно реализовать себя.

[Forceq1 3737]

On 09.11.2020 at 19:01, EvgeniyAksenov said:

Илон Маск запускает проект старлинк, по его словам доступ в интернет будет с любой точки мира, а на счёт децентрализации... мне интересно может ли он предоставить народу децентрализованный интернет?

Даже если он захочет это сделать,ему вряд ли дадут.Ведь он не один,в том плане,что есть люди куда с большими деньгами и влиянием.Старлинк - это будет тема,но будут ли от нее последствия ? Децентрализованный интернет должен быть в глубине,а не на поверхности.По этому скорее всего все останется так как есть. 

[Qone 2783]

Это все утопические мечтания, любое государство по соображениям безопасности своих  граждан не допустит существования абсолютно децентрализованного и неконтролируемого интернета. 

[varjagstas 158]

 Странная тема. Почему её до сих пор не удалили. Но автору респект за освещение таких важных тем в среде криптовалют(нет). Не читал это и читать не хочу. 

[Egor9 0]

Идея интересная, но имеет ли она смысл? Тот же телеграмм хорошо справляется с функцией анонимности. Если это анонимность в глобальной сети, то сервера приходят на помощь. 

[veranika1975 1553]

3 hours ago, Just Relax said:

Они не только будут противиться, но и разработать такой интернет, я думаю, просто никто не даст. Вот почему его до сих пор не создали, к примеру? Возможно в этом просто нет нужды, а возможно такому проекту просто не дают полноценно реализовать себя.

Может еще пока технологии не готовы, Но ценность интернета заключается в том, что все им пользуются. Недостаточно просто создать децентрализованный интернет, необходимо сделать такой интернет и дать ему такие возможности, чтобы все люди поняли, что данный интернет лучше и захотели бы им пользоваться.

[melonmelon21 29]

3 hours ago, Just Relax said:

Они не только будут противиться, но и разработать такой интернет, я думаю, просто никто не даст. Вот почему его до сих пор не создали, к примеру? Возможно в этом просто нет нужды, а возможно такому проекту просто не дают полноценно реализовать себя.

Ну есть же супер глубокий интернет, где сидит очень маленький процент людей, можно в принципе и назвать это децентрализованным интернетом, почему нет, ведь его по факту никто не контролирует.

[ChronicTalk 38]

прочтение топика то я осилил) просто понять не могу как это все устроено, я к сожалению не программист и в этом ничем не разбираюсь, как можно сделать интернет анонимным?

[nvz6354 5514]

4 hours ago, Just Relax said:

Они не только будут противиться, но и разработать такой интернет, я думаю, просто никто не даст. Вот почему его до сих пор не создали, к примеру? Возможно в этом просто нет нужды, а возможно такому проекту просто не дают полноценно реализовать себя.

Что бы сейчас создать альтернативный децентрализованный интернет ему теперь нужно конкурировать с обычным. А люди которые идут в интернет посмотреть фильм или почитать книгу поверьте им без разницы какой он централизованный или нет. Поэтому поднять децентрализованный сейчас наверное уже не возможно

[Korneyani11232 128]

1 minute ago, nvz6354 said:

Что бы сейчас создать альтернативный децентрализованный интернет ему теперь нужно конкурировать с обычным. А люди которые идут в интернет посмотреть фильм или почитать книгу поверьте им без разницы какой он централизованный или нет. Поэтому поднять децентрализованный сейчас наверное уже не возможно

и как вы думаете такое будет происходить?мне что то подсказывает что в ближайшее время такой интернет даже невозможно будет создать,потому что это будет требовать очень крупных вложений

[Leontinnyeo 196]

4 hours ago, Just Relax said:

Они не только будут противиться, но и разработать такой интернет, я думаю, просто никто не даст. Вот почему его до сих пор не создали, к примеру? Возможно в этом просто нет нужды, а возможно такому проекту просто не дают полноценно реализовать себя.

ну так ведь это хорошо что проекты будут развития получать дальше,я не думаю что кому то хочется сейчас наблюдать то как сливы какие то происходить будут,это уже полный бред будет и не важно

[negotiemarksism 516]

Любое государство такого не допустит. У нас власти даже к тору относятся посредственно, по их мнению его используют только наркоманы. Как это, придется тогда реально свободу слова допустить и вообще никак не контролировать то, что в интернете происходит. Проще говоря - не будет никогда повсеместного децентрализованного интернета. 

[nastena.ivanova 269]

On 20.01.2020 at 14:27, karnero said:

Когда Илон Маск, выпустит все ракеты "Фалькон" на орбиту, то часть интернета, будет под его тотальным контролем, но возможно я преувеличил) Возможно по этому Россия решила сделать суверенный интернет для защиты!

Угу если только для защиты от сограждан. Для слежки за нами, за нашими доходами, что бы мы смотрели и читали то что им нужно. Просто возвращаться во времена СССР только с сегодняшним уровнем жизни как то не хочется. 

[Rof05 1215]

1 hour ago, melonmelon21 said:

Ну есть же супер глубокий интернет, где сидит очень маленький процент людей, можно в принципе и назвать это децентрализованным интернетом, почему нет, ведь его по факту никто не контролирует.

Да по сути Дарк нет не поддается контролю. Но как вы и сказали маленький процент сидит на подобных ресурсах. Да может быть со временем тотальный контроль и будет но сейчас нашему поколению говорить об этом очень рано

[andrehol 16294]

1 hour ago, nvz6354 said:

Что бы сейчас создать альтернативный децентрализованный интернет ему теперь нужно конкурировать с обычным. А люди которые идут в интернет посмотреть фильм или почитать книгу поверьте им без разницы какой он централизованный или нет. Поэтому поднять децентрализованный сейчас наверное уже не возможно

Если только отцы-командиры-начальники не начнут разработку и внедрение интернета для внутреннего пользования. По китайскому образцу. С соответствующим патриотично-пропагандистским  наполнением. Вот тогда ,децентрализованный интернет понадобиться многим .

[Emperor 1045]

Я думаю,что идея хорошая, но никто его не допустит и не позволит им пользоваться, да и децентрализация возможна только частичная, потому что для полной не хватает ресурсов у пк пользователей. 

[ElenaB23 236]

Децентрализованным он уже явно не будет, но вы можете пользоваться такими вещами как Тор, например, если вам уж так нужна эта анонимность и т.д.

[Intwitt 231]

Хороший пост. С криптовалютой, наверное, тоже что-то пошло не так. Анонимность ушла, биржи просят паспорта.

[Patrick2244 3278]

14 hours ago, Qone said:

Это все утопические мечтания, любое государство по соображениям безопасности своих  граждан не допустит существования абсолютно децентрализованного и неконтролируемого интернета. 

В этом я полностью согласен с вами. Да и простым людям такой интернет не нужен. Ни кому не понравится интернет где будет просто засилье всякого рода извращенцев и мошенников.

[Mandalorian777 10004]

9 hours ago, Patrick2244 said:

В этом я полностью согласен с вами. Да и простым людям такой интернет не нужен. Ни кому не понравится интернет где будет просто засилье всякого рода извращенцев и мошенников.

Да, я с вами тут согласен. Определенный порядок в сети всегда должен быть, потому что если его не будет, то весь такой децентрализованный интернет превратится в помойку. Да и к сегодняшнему интернету все уже давно привыкли. Зачем что-то менять?

[SolomonKane 9485]

2 hours ago, Mandalorian777 said:

Да, я с вами тут согласен. Определенный порядок в сети всегда должен быть, потому что если его не будет, то весь такой децентрализованный интернет превратится в помойку. Да и к сегодняшнему интернету все уже давно привыкли. Зачем что-то менять?

Я вот тоже не вижу смысла что-либо менять. Я думаю, нынешний интернет итак всех устраивает. Да, у него есть определенные недостатки, но интернет ведь тоже не стоит на месте, а со временем совершенствуется.

[BlackWolf199 9379]

On 13.11.2020 at 01:12, shastie said:

Как по мне, ничего из этого не выйдет, пробовали уже изолировать рунет, большая часть российских сервисов, и перестала работать, а переезд на свои ресурсы, займет около 5-10 лет как я счичтаю.

Да, я тоже не вижу смысла что-либо менять. Тем более, если сейчас начнут создавать новый интернет, то такой шаг нанесет большой удар по интернет бизнесу в той или иной стране, так как с него так же идут налоги в казну.