Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[klon68 35381]

21 hours ago, vl77lp said:

Я подводил к тому, что с критериями ценностей в современной экономике далеко не все в порядке, а согласно законам природы все стремиться к равновесию. Соответственно не Сахарок, так кто-то другой все равно разрушит систему, изжившую себя.

Ну кто-то может это и сделает, а может и нет, сколько уже таких кризисов  переживали. Я бы не хотел что бы это именно Цукерберг был, не нравится он мне, а если еще и финансовые инструменты получит то боюсь представить что может сделать.

[vl77lp 29166]

22 hours ago, fvnz said:

Это уж пусть сами решают, что там им первоочерёднее. Возможно, журналюга приукрасил, а возможно именно такое заявление было на самом деле.

 

Я думаю, что не самого проекта сахарного они боятся, а оюкакой в итоге охват будет. Представить, что перестанут пользоваться баксом в угоду той же либре - для них это "смертельно". Со своей колокольни мне именно так видится.

Основная масса оборотов денежных средств, происходит между предприятиями, а они по умолчанию будут осуществляться в традиционных валютах. Но как уже обсуждали ранее, представители традиционных финансов хотят полную монополию. Но мне кажется, что им все равно её не удастся удержать.

[fvnz 4325]

1 hour ago, vl77lp said:

Основная масса оборотов денежных средств, происходит между предприятиями, а они по умолчанию будут осуществляться в традиционных валютах. Но как уже обсуждали ранее, представители традиционных финансов хотят полную монополию. Но мне кажется, что им все равно её не удастся удержать.

Чего так? Учитывая присутствующие "законные дубинки", максимально приложат усилия, чтобы всё так и осталось. Да и в целом, наблюдая со стороны, мне кажется у них не плохо получается. В крайнем случае, переобуются на новую сторону и будут заправлять там, "с другого берега". Как там говорится: "Чтобы поймать преступника, нужно думать как преступник".

[vl77lp 29166]

3 hours ago, klon68 said:

Ну кто-то может это и сделает, а может и нет, сколько уже таких кризисов  переживали. Я бы не хотел что бы это именно Цукерберг был, не нравится он мне, а если еще и финансовые инструменты получит то боюсь представить что может сделать.

На самом деле не так уже и много. Со времён той же Великой депрессии прошло уже чуть ли не столетие. Но тогда мир не был настолько глобальным и ее повторение может затронуть практически все страны.

Да любой крупный магнат из сферы нематериальных ценностей, вряд ли вызовет симпатию)

[ALAN1998 9182]

On 31.10.2021 at 12:38, xaker2ru said:

Конечно это довольно опасно, даже если посмотреть на пример того-же Цукерберга, которого прижали регуляторы, то можно понимать что это им сейчас не выгодно. Надеюсь на то что в будущем что-то поменяется, и станет проще. 

Поменялось. Фэйсбук стал Метой. И сразу же посыпались на Цукерберга напасти. лидеры криптографии высказали мнение что в интересах нового проекта Цук должен покинуть пост генерального директора. Такой раскол в среде в самом начале я думаю сыграет не на руку как проекту так и Цуку https://coingape.com/crypto-leaders-divided-zuckerberg-spearheading-meta/

[denis.ivanov1 19]

14 hours ago, vl77lp said:

На самом деле не так уже и много. Со времён той же Великой депрессии прошло уже чуть ли не столетие. Но тогда мир не был настолько глобальным и ее повторение может затронуть практически все страны.

Да любой крупный магнат из сферы нематериальных ценностей, вряд ли вызовет симпатию)

Думаю нынешнею пандемию в какой-то степени сравнить с великой депрессией, все не настолько плохо, но можно провести некие параллели. Магнаты же вообще не бывают хорошими, занимаются только показательной благотворительностью, и думаю как больше заработать. 

[vl77lp 29166]

13 minutes ago, denis.ivanov1 said:

Думаю нынешнею пандемию в какой-то степени сравнить с великой депрессией, все не настолько плохо, но можно провести некие параллели. Магнаты же вообще не бывают хорошими, занимаются только показательной благотворительностью, и думаю как больше заработать. 

Существует поправка на времена. В те годы перкантоваться на той же удаленной работе, возможности не было. Собственно как и вообще понятия онлайн сервисов или чего-то подобного) Так что кризис по всей видимости неизбежен, если уже не наступил и вряд ли Либра или что-то подобное играют в нём определяющую роль.

[reallone 47]

Хотелось бы ее опробовать)  Начал активно использовать его соц сети. Но я уверен что он не скоро выйдет так как проблемы часто бывают у него.

[klon68 35381]

17 hours ago, vl77lp said:

На самом деле не так уже и много. Со времён той же Великой депрессии прошло уже чуть ли не столетие. Но тогда мир не был настолько глобальным и ее повторение может затронуть практически все страны.

Да любой крупный магнат из сферы нематериальных ценностей, вряд ли вызовет симпатию)

Ну если относительно рассчитывать, то не много, а если человеческими жизнями то много. Нам может что-то нравиться или нет, но к сожалению все равно это случится, если не Цукерберг сделает эту революцию то кто, то другой.

[vl77lp 29166]

20 hours ago, fvnz said:

Чего так? Учитывая присутствующие "законные дубинки", максимально приложат усилия, чтобы всё так и осталось. Да и в целом, наблюдая со стороны, мне кажется у них не плохо получается. В крайнем случае, переобуются на новую сторону и будут заправлять там, "с другого берега". Как там говорится: "Чтобы поймать преступника, нужно думать как преступник".

Как мне кажется, сейчас больше признаки того, что у традиционной финансовой системы не особо получается удержать сложившееся положение вещей. И появление криптовалют и попытки коммерческих структур выпустить свою цифру, вполне этому показатель.

[fvnz 4325]

15 minutes ago, vl77lp said:

Как мне кажется, сейчас больше признаки того, что у традиционной финансовой системы не особо получается удержать сложившееся положение вещей. И появление криптовалют и попытки коммерческих структур выпустить свою цифру, вполне этому показатель.

На мой взгляд появление крипты, это скорее ответ не на сложившийся порядок, а на то, куда этот порядок может привести, если всё оставить так как есть. Но, судя потому, как представители этой традиционной фин системы возбудились, видя, что контроль уплывает, перешли к активным "оборонительным"действиям. Изменения будут, пускай даже "косметические". Но я, пока, не верю, что не получится удержать сложившийся фин порядок, теми представителями, которые сейчас им заправляют.

[vl77lp 29166]

2 hours ago, fvnz said:

На мой взгляд появление крипты, это скорее ответ не на сложившийся порядок, а на то, куда этот порядок может привести, если всё оставить так как есть. Но, судя потому, как представители этой традиционной фин системы возбудились, видя, что контроль уплывает, перешли к активным "оборонительным"действиям. Изменения будут, пускай даже "косметические". Но я, пока, не верю, что не получится удержать сложившийся фин порядок, теми представителями, которые сейчас им заправляют.

Буквально пару лет назад не верилось, что заигрывание с зелёными технологиями способно вызвать энергетический кризис, который сейчас бушует на доброй половине планеты. Причем энергетикой как мне кажется, занимались гораздо более грамотные личности, чем занимаются финансами. Так что хоть верить, хоть нет, чему быть, тому не миновать.

Но я придерживаюсь мнения, что система сама сожрёт себя, а сторонние силы, типа той же Либры, могут только незначительно ускорить процесс.

[vhontsov22 4376]

Что-то замышляет снова Цукерберг, Фейсбук переименовал, Метавселенные хочет строить) Походу, переключается плавно на нфт-сектор, так как свою монету запустить не позволили в SEC) 

[xaker2ru 0]

On 05.11.2021 at 14:26, ALAN1998 said:

Поменялось. Фэйсбук стал Метой. И сразу же посыпались на Цукерберга напасти. лидеры криптографии высказали мнение что в интересах нового проекта Цук должен покинуть пост генерального директора. Такой раскол в среде в самом начале я думаю сыграет не на руку как проекту так и Цуку https://coingape.com/crypto-leaders-divided-zuckerberg-spearheading-meta/

Интересная ситуация, думаю он ничего не будет делать, с этим. Переименование скорее всего серьезно не скажется на компании, рано или поздно все привыкнут к тому что он переименовал проект, и забудут что это вообще было. 

[maks111 46773]

18 hours ago, vl77lp said:

Как мне кажется, сейчас больше признаки того, что у традиционной финансовой системы не особо получается удержать сложившееся положение вещей. И появление криптовалют и попытки коммерческих структур выпустить свою цифру, вполне этому показатель.

экономика не может работать на перекредитовании вечно. тут абсолютно верно подмечено , об этом уже открыто начали говорить причем даже рукводители стран, недавно Путин тоже это сказал. но я не уверен что именно криптовалюты станут решением проблемы . тем более что их пытаются встроить в существующую модель , а значит толку от этого не будет 

[denis.ivanov1 19]

On 05.11.2021 at 17:08, vl77lp said:

Существует поправка на времена. В те годы перкантоваться на той же удаленной работе, возможности не было. Собственно как и вообще понятия онлайн сервисов или чего-то подобного) Так что кризис по всей видимости неизбежен, если уже не наступил и вряд ли Либра или что-то подобное играют в нём определяющую роль.

Да, удаленная работа тоже сильно ударила по производительности. Думаю если эту либру и выпустят то она может сильно повлиять на рынок, те же переводы между разными странами до сих пор довольно дорогие, и она может это исправить, но скорее всего ей уже не дадут выйти. 

[vl77lp 29166]

On 05.11.2021 at 16:34, klon68 said:

Ну если относительно рассчитывать, то не много, а если человеческими жизнями то много. Нам может что-то нравиться или нет, но к сожалению все равно это случится, если не Цукерберг сделает эту революцию то кто, то другой.

Я все таки подвожу к тому, что это не революционный путь, а эволюционный и если система не в состоянии перестроить сама себя таким образом, чтобы удовлетворить большинство ее участников, то она или рухнет, или перестроиться под воздействием внешних сил. И первые попытки в лице Либры мы уже наблюдаем.

[klon68 35381]

59 minutes ago, vl77lp said:

Я все таки подвожу к тому, что это не революционный путь, а эволюционный и если система не в состоянии перестроить сама себя таким образом, чтобы удовлетворить большинство ее участников, то она или рухнет, или перестроиться под воздействием внешних сил. И первые попытки в лице Либры мы уже наблюдаем.

Учитывая громоздкость и не поворотливость нынешней системы я предположу что будет именно слом. Я конечно не верю, что либра именно сломит, скорее это так и останется нереализованным проектом, но кто-то все же это сделает, я больше на гугл думаю.

[vl77lp 29166]

2 hours ago, klon68 said:

Учитывая громоздкость и не поворотливость нынешней системы я предположу что будет именно слом. Я конечно не верю, что либра именно сломит, скорее это так и останется нереализованным проектом, но кто-то все же это сделает, я больше на гугл думаю.

Необходим комплекс факторов и многие из них уже присутствуют. Соответственно есть вероятность, что со временем будут появляться и другие, которые могут запустить цепную реакцию. Да и Сахарок может дождаться удобного случая и все таки развернуться.

[klon68 35381]

4 hours ago, vl77lp said:

Необходим комплекс факторов и многие из них уже присутствуют. Соответственно есть вероятность, что со временем будут появляться и другие, которые могут запустить цепную реакцию. Да и Сахарок может дождаться удобного случая и все таки развернуться.

В то что Цукербер что, то сделает не верю, мне кажется что вот эти последние сбои в фейсбуке не случайны, ему просто показывают его место и что бы не высовывался, так что революционером он не станет и своей кошелек так и не выпустит или выпустит какую нибудь ерунду.

[ALAN1998 9182]

23 hours ago, xaker2ru said:

Интересная ситуация, думаю он ничего не будет делать, с этим. Переименование скорее всего серьезно не скажется на компании, рано или поздно все привыкнут к тому что он переименовал проект, и забудут что это вообще было. 

Тем более что сейчас со старым названием Фэйсбук используется внизу и новое Мета. А потом Фэйсбук потихоньку будет незаметно вытеснен и станет Мета уже окончательно. Борьба Цука на этом поприще не прошла даром. Извлек таки уроки.

[vl77lp 29166]

On 06.11.2021 at 13:35, maks111 said:

экономика не может работать на перекредитовании вечно. тут абсолютно верно подмечено , об этом уже открыто начали говорить причем даже рукводители стран, недавно Путин тоже это сказал. но я не уверен что именно криптовалюты станут решением проблемы . тем более что их пытаются встроить в существующую модель , а значит толку от этого не будет 

Криптовалюты это просто одна из соломинок, которая тем не менее может вытащить из затруднительного положение многих людей, а возможно и некоторые проекты. Возможно одним фактором, подтолкнувшим Сахарка на создание Либры и было нежелание уйти на дно во времена финансовых кризисов.

[maks111 46773]

2 hours ago, vl77lp said:

Криптовалюты это просто одна из соломинок, которая тем не менее может вытащить из затруднительного положение многих людей, а возможно и некоторые проекты. Возможно одним фактором, подтолкнувшим Сахарка на создание Либры и было нежелание уйти на дно во времена финансовых кризисов.

хм , думаете Сахарок так боиться уйти на дно ? у него рабочий бизнес , инста как минимум все так же популярна (фб конечно теряет , но тоже все еще мощная площадка) , тоесть даже во время кризиса реклама будет , ну поменьше, но на то он и кризис ) 

его либра и нынешняя попытка больше похоже на желания обрести определенную независимость от финансовых органов надзора , как мне кажется. впрочем что там у него в голове сложно представить ) 

[fvnz 4325]

On 06.11.2021 at 13:35, maks111 said:

экономика не может работать на перекредитовании вечно. тут абсолютно верно подмечено , об этом уже открыто начали говорить причем даже рукводители стран, недавно Путин тоже это сказал. но я не уверен что именно криптовалюты станут решением проблемы . тем более что их пытаются встроить в существующую модель , а значит толку от этого не будет 

Ну в текущую точно не встроят, ибо крипта как белая ворона на фоне всего этого финансового строя. Только под контроль, чтобы спасти свои накопления от грядущкго коллапса. И "на этой стороне" уже вещать о том, как все плохо. 

 

On 05.11.2021 at 22:06, vl77lp said:

Буквально пару лет назад не верилось, что заигрывание с зелёными технологиями способно вызвать энергетический кризис, который сейчас бушует на доброй половине планеты. Причем энергетикой как мне кажется, занимались гораздо более грамотные личности, чем занимаются финансами. Так что хоть верить, хоть нет, чему быть, тому не миновать.

Но я придерживаюсь мнения, что система сама сожрёт себя, а сторонние силы, типа той же Либры, могут только незначительно ускорить процесс.

Вряд ли уж, заигрывание с зелеными технологиями энергетический кризис спровоцировало. Я больше склоняюсь к тому, что это политика всему виной.

 

История увеличения популярности теслы как раз это и показывает, что очень грамотные люди, имеющие кучу связей могут превратить то, что не особо и работает, в успешную бизнес-стратегию.

 

А на счет либры, я не думаю, что она вообще как то смогла бы повлиять на что то. Даже с учетом того, если бы проект запустился и работал.

[maks111 46773]

2 hours ago, fvnz said:

Ну в текущую точно не встроят, ибо крипта как белая ворона на фоне всего этого финансового строя. Только под контроль, чтобы спасти свои накопления от грядущкго коллапса. И "на этой стороне" уже вещать о том, как все плохо. 

 

ну по крайней мер пытатся встроить. сначала стейблам навязывают лицензирование , уже за Дефи взялись , обязательную КИС навязали. такое впечатление что они как раз не хотят что бы мы обычные граждане случайно в крипте не пережили этот коллапс ))) или в подобных Либре проектах, вообщем которые будут не особо подконтрольны инфляции