Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[fvnz 4325]

11 hours ago, vl77lp said:

Либра была обречена на успех, какие бы сложности для пользователей не представляла и думаю чиновники это прекрасно понимают, вот и вставляют палки в колеса.

Так они про это прямо говорят, уже. Не стесняясь. В последней статье блумберга, там где стэйблы упоминаются, есть еще строчка про дием. Они реально видят в нем угрозу финансовой системе, поэтому и всячески тормозили принятие решения по ней.

Edited October 29, 2021 by fvnz

[ALAN1998 9182]

12 hours ago, vl77lp said:

Разумеется. Все по классике, отнять заранее с благими намерениями, чтобы потом не отняли со злыми) А так честно говоря, основную массу пользователей Сахарковых сервисов, это вообще не парит, им лишь бы попантоваться перед такими же.

Понты тогда уже бьют через край. Сахарок решил переименовать FB , теперь это уже будет Meta , в духе запланированного проекта метавселенной, от которой только пока что названия меняются , а воз и ныне там.

[klon68 35381]

6 hours ago, ALAN1998 said:

Понты тогда уже бьют через край. Сахарок решил переименовать FB , теперь это уже будет Meta , в духе запланированного проекта метавселенной, от которой только пока что названия меняются , а воз и ныне там.

Я так понял сам фейсбук и инстаграм переименовываться не будут, переименуют готовую компанию. Он бы чем ребрейдингом заниматься, занялся бы даемом и получением разрешения на запуск от регуляторов, а то наобещал полно всего, а проекта как не было, так и нет.

[ALAN1998 9182]

On 25.10.2021 at 18:05, fvnz said:

Мне интересно, как же все это будет преподнесено. Как обычно под эгидой заботы о конечных пользователях, или что то новое придумают. А "маразмы своих сервисов" Цукербергу придется пересматривать, ибо не уедет он далеко на одном колесе.

Вначале будет Мета'с так решил Сахарок не справившись с валом критики в отношении FB. Причем подиграв совсем сторонней Мета специализирующейся на стройматериалах, чьи акции в результате выросли на 20%. Пользователи не разобрались и начали скупать -не то. Далее идет Нова с токеном Пакс, причем Пакс совсем стороннего разработчика, и наконец Либра - скорее запущена не будет, потому что движимый идеей метавселенной Сахарок переходит в область NFT.

Edited October 30, 2021 by ALAN1998
исправление опечаток

[fvnz 4325]

2 hours ago, ALAN1998 said:

Вначале будет Мета'с так решил Сахарок не справившись с валом критики в отношении FB. Причем подиграв совсем сторонней Мета специализирующейся на стройматериалах, чьи акции в результате выросли на 20%. Пользователи не разобрались и начали скупать -не то. Далее идет Нова с токеном Пакс, причем Пакс совсем стороннего разработчика, и наконец Либра - скорее запущена не будет, потому что движимый идеей метавселенной Сахарок переходит в область NFT.

Кошелек Нови, отложен как и все остальное. Пакс, который для них выпустит коинбейз это просто для тестов, ничего особенного. И про канадскую Meta Materials тоже читал, забавно вышло).

 

А пока NFT заработает, то может и закон о регулировании стэйблов примут. Тогда, быть может, и Либра оживет).

[vl77lp 29166]

On 28.10.2021 at 01:33, xaker2ru said:

Конечно пока никто не говорит о крипте, кроме какого-нибудь Маска, для которого это тоже своего рода пиар. Думаю если корпорации не будут пиарить сферу криптовалют, то они могут вложить деньги деньги разработку технологий смежных с технологией блокчейна, от чего крипта в итоге выиграет.  

Маск то говорит, да вот только официально не связан ни с одним из криптовалютных проектов, соответственно может спрыгнуть в любой момент, типа я не я и лошадь не моя)

Сомневаюсь что сейчас будут сильно пиарить, есть риск наткнуться на контры от регуляторов да и от представителей традиционных финансовых структур.

[ALAN1998 9182]

18 hours ago, fvnz said:

Кошелек Нови, отложен как и все остальное. Пакс, который для них выпустит коинбейз это просто для тестов, ничего особенного. И про канадскую Meta Materials тоже читал, забавно вышло).

 

А пока NFT заработает, то может и закон о регулировании стэйблов примут. Тогда, быть может, и Либра оживет).

Нарисовал для себя графически все "достижения" Цукерберга интересная пиктограмма вырисовывается, конечно все условно и субьективно , но тем не менее представьте графически вверху FB внизу как антипод Meta, соединяем прмой; теперь слева Либра а справа Дием соединяем , получаем четыре стороны одна половина из которых темная  ( это то что не удалось реализовать Цуку и в стадии завершения как FB и требует обновления) другая светлая ( та что принята за основу действия сейчас). Еще не нашел применения в этом графике место для Нови. Пакс и НФТ.

[xaker2ru 0]

18 hours ago, vl77lp said:

Маск то говорит, да вот только официально не связан ни с одним из криптовалютных проектов, соответственно может спрыгнуть в любой момент, типа я не я и лошадь не моя)

Сомневаюсь что сейчас будут сильно пиарить, есть риск наткнуться на контры от регуляторов да и от представителей традиционных финансовых структур.

Конечно это довольно опасно, даже если посмотреть на пример того-же Цукерберга, которого прижали регуляторы, то можно понимать что это им сейчас не выгодно. Надеюсь на то что в будущем что-то поменяется, и станет проще. 

[klon68 35381]

2 hours ago, xaker2ru said:

Конечно это довольно опасно, даже если посмотреть на пример того-же Цукерберга, которого прижали регуляторы, то можно понимать что это им сейчас не выгодно. Надеюсь на то что в будущем что-то поменяется, и станет проще. 

То что Цукерберга  с его даемом прижали это хорошо. Я лично ничего хорошего от его крипты и не ждал, так что-то что она не выйдет это даже хорошо. Да они вроде в партнерстсве с PUX хотят запуститься, ноя не верю что получится.

[xaker2ru 0]

19 hours ago, klon68 said:

То что Цукерберга  с его даемом прижали это хорошо. Я лично ничего хорошего от его крипты и не ждал, так что-то что она не выйдет это даже хорошо. Да они вроде в партнерстсве с PUX хотят запуститься, ноя не верю что получится.

Тут наверное неоднозначный вопрос, наверное централизованная крипта это плохо для рынка сейчас, хотя возможно что она поможет стать популярными и другим токенам. Если он так и не выйдет, то мы не узнаем хорошо это или плохо для крипты.

[klon68 35381]

1 час назад, xaker2ru said:

Тут наверное неоднозначный вопрос, наверное централизованная крипта это плохо для рынка сейчас, хотя возможно что она поможет стать популярными и другим токенам. Если он так и не выйдет, то мы не узнаем хорошо это или плохо для крипты.

Там дело не только в том что полная централизация была бы,  это просто положило бы начало тому, что и другие топ компании начали бы создавать свои монеты, тем самым вытесняя традиционную крипту на задворки. Сейчас, если даже даем и выйдет, то это будет уже совершенно другой проект, не то что планировали в начале.

[vl77lp 29166]

On 28.10.2021 at 14:21, klon68 said:

А это уже как ЦБ будет смотреть, а в России вон потихоньку зуб на фейсбук и гугл точат и штрафы постоянные тому подтверждение. Все это гипотетически конечно, я не верю, что проект дойдет до официального запуска.

Зуб в основном точат из-за политической заангажированности данных платформ, зачастую граничащую с откровенной работой против государственных интересов. Соответственно как бы они уже напросились без какой либо монеты.

[maks111 46773]

On 30.10.2021 at 17:39, fvnz said:

Кошелек Нови, отложен как и все остальное. Пакс, который для них выпустит коинбейз это просто для тестов, ничего особенного. И про канадскую Meta Materials тоже читал, забавно вышло).

 

А пока NFT заработает, то может и закон о регулировании стэйблов примут. Тогда, быть может, и Либра оживет).

Сахарок не зря в НФТ полез ( хоть и тщательно замаскировал это под Мету и новую концепцию) . я не удивлюсь если он выпустит миллиард НФТ-шек , с отличием в 1 цифру и номинальной стоимостью в 1 доллар. улавливаете мысль ? ))  

[ALAN1998 9182]

On 31.10.2021 at 15:03, klon68 said:

То что Цукерберга  с его даемом прижали это хорошо. Я лично ничего хорошего от его крипты и не ждал, так что-то что она не выйдет это даже хорошо. Да они вроде в партнерстсве с PUX хотят запуститься, ноя не верю что получится.

Судя по тому что произошло сейчас все это и Либра и Дием оказались чушью для простаков. Развод и сокрытие истинных намерений Цукерберга.

А что же истинно сейчас. Попробуем разобраться. Во-первых: ребрендинг FB на Мета. Зачем это нужно- как говорит сам Цук для укрепления компании с Метавселенной. Теперь самое интересное- проект стартовал полгода назад и все это время держался в полной секретности , о нем лишь знала небольшая команда подписавшая соглашение о неразглашении. ну а для широкой публики - вот Вам Либра . а на сдачу Дием. Читаем здесь: https://tech.liga.net/technology/article/metavselennaya-meta-rasskazyvaem-kak-tsukerberg-sozdaet-alternativu-realnosti

[xaker2ru 0]

22 hours ago, klon68 said:

Там дело не только в том что полная централизация была бы,  это просто положило бы начало тому, что и другие топ компании начали бы создавать свои монеты, тем самым вытесняя традиционную крипту на задворки. Сейчас, если даже даем и выйдет, то это будет уже совершенно другой проект, не то что планировали в начале.

Не думаю что они смогут конкурировать с обычной криптой, например рипл так и не смог ничего предложить, хотя в планах была доминация на рынке. Конечно если все компании начали выходить на рынок, то на нем будет меньше места для обычной крипту, но как минимум биткоину место найдется. 

[klon68 35381]

23 hours ago, vl77lp said:

Зуб в основном точат из-за политической заангажированности данных платформ, зачастую граничащую с откровенной работой против государственных интересов. Соответственно как бы они уже напросились без какой либо монеты.

Вот именно, что они слишком многое на себя брать стали и укрепление их влияния ни кому не надо, а если они выпустят свою крипту, то влияний Цукерберга на многое очень сильно усилится, по этому то я и не верю, что они смогут запуститься.

[vl77lp 29166]

On 23.10.2021 at 22:16, fvnz said:

Потому, что пока используют то, что есть. Ну или решили занять выжидательную позицию. И сравнивать гуголь, где проектов тьма тьмущая, с фэйсбуком, мне так кажется, немного не правильно. Не соизмеримы по масшатабам.

Гугл крупнее и проекты серьёзнее, но империя Сахарка все таки с ним вполне сравнима. Разве только если Тик Ток перетянет на себя основную массу аудитории Инстаграмма, но пока об этом речь не идёт, к тому же они отщипывают и у Гугловского Ютуба)

[fvnz 4325]

1 час назад, vl77lp said:

Гугл крупнее и проекты серьёзнее, но империя Сахарка все таки с ним вполне сравнима. Разве только если Тик Ток перетянет на себя основную массу аудитории Инстаграмма, но пока об этом речь не идёт, к тому же они отщипывают и у Гугловского Ютуба)

Так ютубчик тоже не пальцем деланный - шортсы запустили, причем выделили очень солидный бюджет на продвижение. А с инсты народ больше в телегу перетекает, где идиотский ограничений по меньше. А ТикТок отдельная тема).

 

23 hours ago, maks111 said:

Сахарок не зря в НФТ полез ( хоть и тщательно замаскировал это под Мету и новую концепцию) . я не удивлюсь если он выпустит миллиард НФТ-шек , с отличием в 1 цифру и номинальной стоимостью в 1 доллар. улавливаете мысль ? ))  

Если честно - не особо. Да и кому сдался лярд картинок с отличием в цифру, даже если и по баксу их продавать.

[maks111 46773]

35 minutes ago, fvnz said:

Если честно - не особо. Да и кому сдался лярд картинок с отличием в цифру, даже если и по баксу их продавать.

тем что это практически не отличается ... от обычного бакса ) вернее его электронной версии. ну или от стейблкоина , но называется НФТ. зная насколько Сахарок хитрый он запросто реализует наконец-то свою Либру , но немного по другому )

[vl77lp 29166]

1 hour ago, fvnz said:

Так ютубчик тоже не пальцем деланный - шортсы запустили, причем выделили очень солидный бюджет на продвижение. А с инсты народ больше в телегу перетекает, где идиотский ограничений по меньше. А ТикТок отдельная тема).

Не сказал бы. Несмотря на все заявления Дурова, телега так и осталась просто мессенджером. К тому же я бы не сказал, что таким уже удобным и обладающим значительным рядом преимуществ. Опять же Ватсапом пользуется куча народа, а он относится к империи Сахарка и часть пользователей являются потенциальными клиентами Либры.

[vl77lp 29166]

On 28.10.2021 at 22:10, H14LL said:

Так же как и телега. Просто пример есть перед глазами – это китайский мессенджер. Слышал что в Китае WeChat это очень популярный способ оплаты или перевода денег между китайцами. Допустить и передать управление финансами в левые руки правительство не могло, вот это все и забанили.

Пример вполне удачный. Сахарку вроде и не запретили, но выкатили такие условия, что проект явно забуксовал и даже если увидит свет, то совсем не в том виде, в котором изначально предполагался.

[vl77lp 29166]

On 28.10.2021 at 23:05, fvnz said:

Так они про это прямо говорят, уже. Не стесняясь. В последней статье блумберга, там где стэйблы упоминаются, есть еще строчка про дием. Они реально видят в нем угрозу финансовой системе, поэтому и всячески тормозили принятие решения по ней.

Что за финансовая система, если один комерсант, не имеющий вообще отношения к базовым отраслям, способен ее пошатнуть?) Возможно им стоит заняться именно этой системой, а не теми проектами, которые могут ей составить конкуренцию?)

[fvnz 4325]

4 minutes ago, vl77lp said:

Что за финансовая система, если один комерсант, не имеющий вообще отношения к базовым отраслям, способен ее пошатнуть?) Возможно им стоит заняться именно этой системой, а не теми проектами, которые могут ей составить конкуренцию?)

Это уж пусть сами решают, что там им первоочерёднее. Возможно, журналюга приукрасил, а возможно именно такое заявление было на самом деле.

 

Я думаю, что не самого проекта сахарного они боятся, а оюкакой в итоге охват будет. Представить, что перестанут пользоваться баксом в угоду той же либре - для них это "смертельно". Со своей колокольни мне именно так видится.

[klon68 35381]

6 minutes ago, vl77lp said:

Что за финансовая система, если один комерсант, не имеющий вообще отношения к базовым отраслям, способен ее пошатнуть?) Возможно им стоит заняться именно этой системой, а не теми проектами, которые могут ей составить конкуренцию?)

Ну вы немного лукавите, да Цукерберг не имеет отношение к полноценной финансовой системе, но он обладает другими ресурсами, причем глобального масштаба и вот эти ресурсы, плюс независимое платежное средство может реально дать гремучую смесь.

[vl77lp 29166]

1 час назад, klon68 said:

Ну вы немного лукавите, да Цукерберг не имеет отношение к полноценной финансовой системе, но он обладает другими ресурсами, причем глобального масштаба и вот эти ресурсы, плюс независимое платежное средство может реально дать гремучую смесь.

Я подводил к тому, что с критериями ценностей в современной экономике далеко не все в порядке, а согласно законам природы все стремиться к равновесию. Соответственно не Сахарок, так кто-то другой все равно разрушит систему, изжившую себя.