Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[ALAN1998 9182]

On 24.11.2021 at 11:32, maks111 said:

да нее , какой забросить ? там речь о колосальных деньгах идет , Цукерберг за них любому горло перегрызет )) поэтому конечно будет искать варианты как получить желаемое и наверняка что то придумает )

дием - ни дием. не важно как это будет называться и как будет реализовано. Цукерьерг собирается добавлять кучу сервисов по заработку денег и ему нужна именно своя монета для этого. можно было просто доллар добавить и все. но ему это не так интересно 

Теперь уже да. Поэтому кто еще ждет выхода Либра-Дием и на этом захочет заработать забудьте. Игра переместилась совсем уже на другое поле. Речь теперь о Метавселенных возможно что и Дием будет их обслуживать. 

[maks111 46773]

2 hours ago, ALAN1998 said:

Теперь уже да. Поэтому кто еще ждет выхода Либра-Дием и на этом захочет заработать забудьте. Игра переместилась совсем уже на другое поле. Речь теперь о Метавселенных возможно что и Дием будет их обслуживать. 

нам остается только дождаться получиться у него выпустить хоть какой то вид своей монеты или нет. если власти до этого плотно его прессовали, то и сейчас врядли надзор ослаб. а без своего платежного средства, все эти метавселенные просто не имеют смысла. 

[klon68 35381]

19 hours ago, vl77lp said:

Либра была можно сказать обречена на успех, но понимали это не только ее создатели. Соответственно в данном случае вполне применима поговорка "От перебора бывает и недобор")))

Учитывая все возможности и ресурсы Цукерберга то да, успех был бы, но тут вопросы к Цукеру, почему он риски не взвесил и не вел более аккуратную политику, зачем надо было сразу громкие заявления делать и дразнить регуляторы.

[xaker2ru 0]

5 hours ago, maks111 said:

нам остается только дождаться получиться у него выпустить хоть какой то вид своей монеты или нет. если власти до этого плотно его прессовали, то и сейчас врядли надзор ослаб. а без своего платежного средства, все эти метавселенные просто не имеют смысла. 

Думаю токен сейчас совсем не нужен, для этих метавселенных которые придумал Фейсбук, вполне возможно что обойдутся обычным долларом, если ФРС конечно позволит. Сейчас это не главный приоритет для них. 

[maks111 46773]

1 час назад, xaker2ru said:

Думаю токен сейчас совсем не нужен, для этих метавселенных которые придумал Фейсбук, вполне возможно что обойдутся обычным долларом, если ФРС конечно позволит. Сейчас это не главный приоритет для них. 

а зачем Цукербергу доллар , если можно завести собственную монету и получить и больше профита и больше влияния и больше самостоятельности. доллар привязать он мог давным давно , просто кого то из платежек подписал бы под это все и зкончил, но он упорно сражается за свою монету 

[vl77lp 29166]

4 hours ago, klon68 said:

Учитывая все возможности и ресурсы Цукерберга то да, успех был бы, но тут вопросы к Цукеру, почему он риски не взвесил и не вел более аккуратную политику, зачем надо было сразу громкие заявления делать и дразнить регуляторы.

Моя версия, которую я ранее озвучивал, что просто перестарался) Не обязательно было сразу в консорциум тащить конторы с громкими именами. Это разумеется насторожило тех, кто выступает за состоявшийся уклад финансовой сферы.

[MaksatMe 15568]

On 25.11.2021 at 22:36, maks111 said:

у нас же есть пример НФТ которые стоят дешево и практическу в одну цену , я вашу игру с копанием на планетах ? тоесть можно выпускать НФТ которые друг от друга отличаются минимально ( как доллары только серией и номером банкноты) и по одной цене , что и делает их фактически стейблкоинами. но по "бумагам" это НФТ )

Вот я и из таких аналогий двигался в измышлениях, что в техническом плане это довольно легко будет для Сахарка реализовать в своей системе, только время нужно, думаю что США сейчас со стейблами порешает потом возьмётся из -за НФт

[maks111 46773]

21 minutes ago, MaksatMe said:

Вот я и из таких аналогий двигался в измышлениях, что в техническом плане это довольно легко будет для Сахарка реализовать в своей системе, только время нужно, думаю что США сейчас со стейблами порешает потом возьмётся из -за НФт

да ему главное успеть запустить и интегрировать в свои площадки. думаю он даже и налоги с этого платить будет согласен. доходы от этого все перекроют. особенно в свете того что он теперь готов чуть ли все монетизировать . не удивлюсь если он в ФБ еще и аналог тик-тока встроит 

[MaksatMe 15568]

1 час назад, maks111 said:

да ему главное успеть запустить и интегрировать в свои площадки. думаю он даже и налоги с этого платить будет согласен. доходы от этого все перекроют. особенно в свете того что он теперь готов чуть ли все монетизировать . не удивлюсь если он в ФБ еще и аналог тик-тока встроит 

Вот именно что сейчас для Сахарка монетизация превыше всего, ибо компания завязанная на цифровом обороте должна быть на шаг вперёд, ибо так могут и конкуренты сьесть

[maks111 46773]

7 hours ago, MaksatMe said:

Вот именно что сейчас для Сахарка монетизация превыше всего, ибо компания завязанная на цифровом обороте должна быть на шаг вперёд, ибо так могут и конкуренты сьесть

ну тут сложно его обвинять в желании монетизировать. все вокруг рубят бабло , а он что рыжий ? тем более обладая одними из самых популярных площадок в мире. незря же он столько пахал и создавал свою империю , почему бы не увеличить количество бабла ? ))

[klon68 35381]

15 hours ago, vl77lp said:

Моя версия, которую я ранее озвучивал, что просто перестарался) Не обязательно было сразу в консорциум тащить конторы с громкими именами. Это разумеется насторожило тех, кто выступает за состоявшийся уклад финансовой сферы.

Согласен, запустился бы тихо и потом бы уже начинал раскручиваться, тогда было бы гораздо сложнее ему палки в колеса вставлять, ну а сейчас очевидно что даем умер, да и просто кошелек видно уже не запустят.

[xaker2ru 0]

18 hours ago, maks111 said:

а зачем Цукербергу доллар , если можно завести собственную монету и получить и больше профита и больше влияния и больше самостоятельности. доллар привязать он мог давным давно , просто кого то из платежек подписал бы под это все и зкончил, но он упорно сражается за свою монету 

Конечно от своей монеты плюсов гораздо больше, но судя по всему пока СЕК и правительство не позволят ему это сделать, ибо у корпораций уже слишком много власти, и отдавать им возможность выпускать платежные средства не выгодно. 

[maks111 46773]

2 hours ago, xaker2ru said:

Конечно от своей монеты плюсов гораздо больше, но судя по всему пока СЕК и правительство не позволят ему это сделать, ибо у корпораций уже слишком много власти, и отдавать им возможность выпускать платежные средства не выгодно. 

все верно, именно по этой причине Цукерберга и данамят уже второй год фактически. но и он как видим не готов принять такое развитие событий и ищет вариатны что бы добиться желаемого. не даете Либру , выпущу НФТ - вам же хуже ))  

[denis.ivanov1 19]

On 16.11.2021 at 23:32, vl77lp said:

СЕК там особо никаким боком, привязать Либру к незарегистрированным ценным бумагам будет весьма сложно. Да и уровень у Сахарка сильно был выше, под него вроде даже выделяли слушания в сенате)

Соглашусь с вами. Я, если честно не особо разбираюсь в американском законодательстве, поэтому говорю лишь свои мысли, на этот счет. 

[fvnz 4325]

4 hours ago, klon68 said:

Согласен, запустился бы тихо и потом бы уже начинал раскручиваться, тогда было бы гораздо сложнее ему палки в колеса вставлять, ну а сейчас очевидно что даем умер, да и просто кошелек видно уже не запустят.

Пока офф релиза не было, значит пока не умер)) Никто не помешает законсервировать проект до "лучших времен", когда будет введено регулирование. Вот тогда то, уже и оснований для отказа будет куда меньше.

[vl77lp 29166]

8 hours ago, klon68 said:

Согласен, запустился бы тихо и потом бы уже начинал раскручиваться, тогда было бы гораздо сложнее ему палки в колеса вставлять, ну а сейчас очевидно что даем умер, да и просто кошелек видно уже не запустят.

То что умер все таки не видно, больше похоже что замёрз на неопределенный срок. А какие то телодвижения не более чем поддержка тлеющих углей, для того чтобы можно было быстро раздуть пламя, в случае появления нужной ситуации.

[ALAN1998 9182]

On 26.11.2021 at 12:13, maks111 said:

нам остается только дождаться получиться у него выпустить хоть какой то вид своей монеты или нет. если власти до этого плотно его прессовали, то и сейчас врядли надзор ослаб. а без своего платежного средства, все эти метавселенные просто не имеют смысла. 

Это логично только теперь в метавселенных властям будет трудно до него добраться , зачем тратить силы на выяснение причин образования какого-то игрового виртуального токена , пусть даже и обеспеченного долларом , для государства он никакой угрозы не несет.

[maks111 46773]

4 hours ago, ALAN1998 said:

Это логично только теперь в метавселенных властям будет трудно до него добраться , зачем тратить силы на выяснение причин образования какого-то игрового виртуального токена , пусть даже и обеспеченного долларом , для государства он никакой угрозы не несет.

а вот это вопрос спорный. те же рекламодатели будут оплачивать рекалму или иные услуги его токенами , а не живыми долларами, что уменьшит обороты . а учитывая какая у него аудитория это серьезный удар. сейчас в инсте уже куча денег тратиться на рекламу товаров , а с веденнием токена из фиата это все перельется к Цукербергу.  

[MaksatMe 15568]

On 27.11.2021 at 11:00, maks111 said:

ну тут сложно его обвинять в желании монетизировать. все вокруг рубят бабло , а он что рыжий ? тем более обладая одними из самых популярных площадок в мире. незря же он столько пахал и создавал свою империю , почему бы не увеличить количество бабла ? ))

Вроде рыжий, если мне память не изменяет. Именно что обладая такой империей тут трудно не следовать трендам, а крипта как не крути уже давно не спадает, только вот ему не дают реализовать свои задумки

[xaker2ru 0]

20 hours ago, maks111 said:

все верно, именно по этой причине Цукерберга и данамят уже второй год фактически. но и он как видим не готов принять такое развитие событий и ищет вариатны что бы добиться желаемого. не даете Либру , выпущу НФТ - вам же хуже ))  

Не знаю, даже, как это повлияет на рынок, если у него в конечном итоге получится что-то сделать, правительство так просто ему не уступит, да и он сам не дурак, не будут переть против них. 

[klon68 35381]

22 hours ago, fvnz said:

Пока офф релиза не было, значит пока не умер)) Никто не помешает законсервировать проект до "лучших времен", когда будет введено регулирование. Вот тогда то, уже и оснований для отказа будет куда меньше.

Они его уже один раз консервировали, после истории с грамом, на пару лет и после как раз и объявили о ребрендинге в даем с которым опять же возникли проблемы по запуску, так что просто заморозка не поможет.

[denis.ivanov1 19]

5 hours ago, maks111 said:

а вот это вопрос спорный. те же рекламодатели будут оплачивать рекалму или иные услуги его токенами , а не живыми долларами, что уменьшит обороты . а учитывая какая у него аудитория это серьезный удар. сейчас в инсте уже куча денег тратиться на рекламу товаров , а с веденнием токена из фиата это все перельется к Цукербергу.  

Насколько я понимаю и сейчас деньги внутри их системы не особо принадлежат США, кончено переводов между аккаунтами еще нет, но большая часть пополняет балансы с того-же ПейПала. 

[maks111 46773]

5 hours ago, MaksatMe said:

Вроде рыжий, если мне память не изменяет. Именно что обладая такой империей тут трудно не следовать трендам, а крипта как не крути уже давно не спадает, только вот ему не дают реализовать свои задумки

ну и представь , такая империя уже медийный монстр который имеет огромное влияние на людей (кстати поэтому его стараются держать на поводке) , а тут еще она получит и собственные деньги . естетвенно правительству этого совсем не хочется

4 hours ago, xaker2ru said:

Не знаю, даже, как это повлияет на рынок, если у него в конечном итоге получится что-то сделать, правительство так просто ему не уступит, да и он сам не дурак, не будут переть против них. 

в прямое столкновение он врядли пойдет, он дасточно опытный чтоб понимать чем это может закончиться, поэтому и ищет обходные варианты. вариант с НФТ это как раз попытка получить не подпадающий под запреты актив.

33 minutes ago, denis.ivanov1 said:

Насколько я понимаю и сейчас деньги внутри их системы не особо принадлежат США, кончено переводов между аккаунтами еще нет, но большая часть пополняет балансы с того-же ПейПала. 

ПейПал в конечном итоге те же самые доллары гоняет , а так же отправляет все нужные отчеты , так как имеют лицензию для работы в США. а Цукерберг хочет свой внутренний продукт 

[fvnz 4325]

On 27.11.2021 at 02:33, maks111 said:

да ему главное успеть запустить и интегрировать в свои площадки. думаю он даже и налоги с этого платить будет согласен. доходы от этого все перекроют. особенно в свете того что он теперь готов чуть ли все монетизировать . не удивлюсь если он в ФБ еще и аналог тик-тока встроит 

Явный перебор с аналогом будет. Тот же гугл запустил шортсы, и выделил кучу бабла на продвижение, только особого успеха это не приносит. 

2 hours ago, klon68 said:

Они его уже один раз консервировали, после истории с грамом, на пару лет и после как раз и объявили о ребрендинге в даем с которым опять же возникли проблемы по запуску, так что просто заморозка не поможет.

Да, но ребрендинг произошел в тот момент, когда ещё было этой движухи по стэйблам. Чуть позже, когда примут законодательные нормы регуляции, можно проект подвести под соответствие. Тогда просто не будет формальных оснований для запрета. Кроме того, лоббирование продукта, которые соблюдает нормы закона тоже нельзя исключать, как средство достижения цели.

[vl77lp 29166]

On 27.11.2021 at 18:17, denis.ivanov1 said:

Соглашусь с вами. Я, если честно не особо разбираюсь в американском законодательстве, поэтому говорю лишь свои мысли, на этот счет. 

Там законодательство о ценных бумагах построено чуть ли не на принципах начала двадцатого века и многими считается не отвечающим современным реалиям. Но есть вроде как набор признаков, по которым тот или иной актив может быть отнесен к ценным бумагам.