Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[maks111 46773]

1 час назад, fvnz said:

Явный перебор с аналогом будет. Тот же гугл запустил шортсы, и выделил кучу бабла на продвижение, только особого успеха это не приносит. 

а тут заранее не угадаешь . у гугла уже есть ютуб и похожая площадка да еще и с аудиторией которая больше привыкла смотреть  чем общаться. а в ФБ где именно люди на своих стеенах полноценное общение ведут добавочный сервис с роликами возможно и зайдет. надо пробовать . впрочем можно и без этого , это всего лишь один из вариантов - главное получить свою платежную систему 

Edited November 28, 2021 by maks111

[vl77lp 29166]

58 minutes ago, maks111 said:

а тут заранее не угадаешь . у гугла уже есть ютуб и похожая площадка да еще и с аудиторией которая больше привыкла смотреть  чем общаться. а в ФБ где именно люди на своих стеенах полноценное общение ведут добавочный сервис с роликами возможно и зайдет. надо пробовать . впрочем можно и без этого , это всего лишь один из вариантов - главное получить свою платежную систему 

Так дело в том, что противодействие против платежной системы будет однозначно, вне зависимости от того какие проекты Сахарок задействует под монетизацию с помощью нее. Все же понимают, что стоит только ему запустится, как количество потребителей вырастет в геометрической прогрессии и остановить это будет уже гораздо сложнее.

[maks111 46773]

25 minutes ago, vl77lp said:

Так дело в том, что противодействие против платежной системы будет однозначно, вне зависимости от того какие проекты Сахарок задействует под монетизацию с помощью нее. Все же понимают, что стоит только ему запустится, как количество потребителей вырастет в геометрической прогрессии и остановить это будет уже гораздо сложнее.

все верно. они отчаянно будут мешать. вопрос в другом нашел ли Сазарок нечто такое что запретить ему не смогут. к примеры выпуск НФТ запретить пока не могут ? немогут. использование соответсвенно пока тоже. так что для него это шанс успеть , прежде чем они и до этого доберутся )

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, maks111 said:

а вот это вопрос спорный. те же рекламодатели будут оплачивать рекалму или иные услуги его токенами , а не живыми долларами, что уменьшит обороты . а учитывая какая у него аудитория это серьезный удар. сейчас в инсте уже куча денег тратиться на рекламу товаров , а с веденнием токена из фиата это все перельется к Цукербергу.  

Капитальный оборот его империи 100 млрд. я думаю что и с его токеном эта цифра не увеличится , только доллар будет заменен токеном от Цукерберга, а дальше нужно обратное действие произвести - обменять этот токен на $. Вот здесь и будет происходить самое интересное- какую цену за токен будет предлагать покупатель- выше или ниже доллара? Так что и здесь Цукерберг может и не выиграть. Доллару США нечего опасаться.

14 hours ago, denis.ivanov1 said:

Насколько я понимаю и сейчас деньги внутри их системы не особо принадлежат США, кончено переводов между аккаунтами еще нет, но большая часть пополняет балансы с того-же ПейПала. 

ПейПал очень сложная система не для каждого, а так все верно гоняют частники не государство.

13 hours ago, maks111 said:

.

ПейПал в конечном итоге те же самые доллары гоняет , а так же отправляет все нужные отчеты , так как имеют лицензию для работы в США. а Цукерберг хочет свой внутренний продукт 

 

[xaker2ru 0]

18 hours ago, maks111 said:

в прямое столкновение он врядли пойдет, он дасточно опытный чтоб понимать чем это может закончиться, поэтому и ищет обходные варианты. вариант с НФТ это как раз попытка получить не подпадающий под запреты актив.

Не думаю что через НФТ получится это успешно обойти, хотя кто знает. Насколько знаю их можно зарегистрировать как объект культурной ценности, и тогда разговор будет другой, в любом случае, пока не очень понятно. 

[maks111 46773]

5 hours ago, ALAN1998 said:

Капитальный оборот его империи 100 млрд. я думаю что и с его токеном эта цифра не увеличится , только доллар будет заменен токеном от Цукерберга, а дальше нужно обратное действие произвести - обменять этот токен на $. Вот здесь и будет происходить самое интересное- какую цену за токен будет предлагать покупатель- выше или ниже доллара? Так что и здесь Цукерберг может и не выиграть. Доллару США нечего опасаться.

 

поживем увидим ) главное чтоб он хоть что-то выпустил , тогда уже и сможем оценнивать . у меня мнение с вашим не совпадает , но настаивать не буду . это все так далеко от реализации , что может быть и ваш и мой. вот только сделаю ремарку , что токен всегда стоить одну и ту же цену , Цукерберг изначально давал понять что игра на разнице курсов ему не нужна , а нужен стабильный токен. 

40 minutes ago, xaker2ru said:

Не думаю что через НФТ получится это успешно обойти, хотя кто знает. Насколько знаю их можно зарегистрировать как объект культурной ценности, и тогда разговор будет другой, в любом случае, пока не очень понятно. 

у НФТ широкий спектр , как от дорогих культурных ценностей ( на вкус некоторых), так и до дешевых однотипных токенов , как в разных онлайн играх. и второй вариант запросто можно использовать в системе Цукерберга 

[klon68 35381]

19 hours ago, fvnz said:

Да, но ребрендинг произошел в тот момент, когда ещё было этой движухи по стэйблам. Чуть позже, когда примут законодательные нормы регуляции, можно проект подвести под соответствие. Тогда просто не будет формальных оснований для запрета. Кроме того, лоббирование продукта, которые соблюдает нормы закона тоже нельзя исключать, как средство достижения цели.

А там стейл даже не они собираются выпускать, а в партнерстве с паксул вроде. от либры по сути только кошелек остается и все, а от кошелька сильно выгоды не будет разрабам, я так думаю они анонсировали его выпуск, что бы уж совсем лицо не потерять.

[denis.ivanov1 19]

22 hours ago, maks111 said:

ПейПал в конечном итоге те же самые доллары гоняет , а так же отправляет все нужные отчеты , так как имеют лицензию для работы в США. а Цукерберг хочет свой внутренний продукт 

Все-таки интересно, что они могут с этим сделать в конце концов. Либо привязать курс к доллару, что бы получилось как у условного ПейПала, либо вообще ничего не делать. 

[MaksatMe 15568]

22 hours ago, maks111 said:

ну и представь , такая империя уже медийный монстр который имеет огромное влияние на людей (кстати поэтому его стараются держать на поводке) , а тут еще она получит и собственные деньги . естетвенно правительству этого совсем не хочется

Именно что это то по факту получиться государство в государстве, поэтому скорее всего хотят заригулировать всё основательно. Думаю что ещё долго будут мурыжить Цукенберга с различными отчётами 

[maks111 46773]

3 hours ago, denis.ivanov1 said:

Все-таки интересно, что они могут с этим сделать в конце концов. Либо привязать курс к доллару, что бы получилось как у условного ПейПала, либо вообще ничего не делать. 

да он сам и непротив, даже наоборот наверно ак и хочет чтоб его монета имела стабильный курс , вся эта волотильность ему не нужна. а вот власти не хотят ему разрешать ни в каком виде собственную платежку.

2 hours ago, MaksatMe said:

Именно что это то по факту получиться государство в государстве, поэтому скорее всего хотят заригулировать всё основательно. Думаю что ещё долго будут мурыжить Цукенберга с различными отчётами 

именно. с одной стороны банкиры у которых капитализация больше ВВП , теперь еще Сахарку столько власти давать. это дойдет до того что президент и администрация ничего решать не будут , кроме как награды раздавать . 

[vl77lp 29166]

23 hours ago, maks111 said:

все верно. они отчаянно будут мешать. вопрос в другом нашел ли Сазарок нечто такое что запретить ему не смогут. к примеры выпуск НФТ запретить пока не могут ? немогут. использование соответсвенно пока тоже. так что для него это шанс успеть , прежде чем они и до этого доберутся )

Сахарок настолько на крючке, что ему в общем могут запретить все что угодно, даже не особо оглядываясь на действующее в штатах законодательство. Ему стоит разве что ждать очередной политической схватки и выторговывать хоть какую то нишу в финансовом секторе)

[maks111 46773]

3 hours ago, vl77lp said:

Сахарок настолько на крючке, что ему в общем могут запретить все что угодно, даже не особо оглядываясь на действующее в штатах законодательство. Ему стоит разве что ждать очередной политической схватки и выторговывать хоть какую то нишу в финансовом секторе)

знаете, я думаю что даже этот крючок штука переменчивая как и степень его насаживания ) к примеру 

Цукерберг активно топил Трампа , вырезал и блокировал его сторонников . учитывая насколько на тоненнького демократы победили , наверняка он себе выторговал за это что-то. и крчок уже гораздо слабее и меньше. там же элемент торгов не прекрещается ни на минуту )

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, maks111 said:

поживем увидим ) главное чтоб он хоть что-то выпустил , тогда уже и сможем оценнивать . у меня мнение с вашим не совпадает , но настаивать не буду . это все так далеко от реализации , что может быть и ваш и мой. вот только сделаю ремарку , что токен всегда стоить одну и ту же цену , Цукерберг изначально давал понять что игра на разнице курсов ему не нужна , а нужен стабильный токен. 

 

Теперь вопрос- Зачем? Уже не помню в ваших постах или др. пользователей было что Цукерберг хочет на этом заработать и тут вдруг такой облом- не хочет заработать?

Тогда зачем этот токен - обслуживать империю Мета? А конечная цель тогда какая? Метавселенная ради Метавселенной. Сомневаюсь что он решил стать бескорыстным меценатом.

[maks111 46773]

2 hours ago, ALAN1998 said:

Теперь вопрос- Зачем? Уже не помню в ваших постах или др. пользователей было что Цукерберг хочет на этом заработать и тут вдруг такой облом- не хочет заработать?

Тогда зачем этот токен - обслуживать империю Мета? А конечная цель тогда какая? Метавселенная ради Метавселенной. Сомневаюсь что он решил стать бескорыстным меценатом.

нее, точно не от меня , ведь я же читал Цукерберга и он изначально хотел стейблкоин. а конечная цель уйти от контроля. выпуск своих собственных активов скрывет твои внутренние транзакции от посторонних глаз. даже если обяжут что-то показывать , найти способы проводить операции тайно это не проблема. не говоря уже о повышении влияния , независимости от государства и т.д. выгода от этого буквально прямая , но она есть .

[xaker2ru 0]

23 hours ago, maks111 said:

у НФТ широкий спектр , как от дорогих культурных ценностей ( на вкус некоторых), так и до дешевых однотипных токенов , как в разных онлайн играх. и второй вариант запросто можно использовать в системе Цукерберга 

В принципе да, вполне хорошее решение, хотя опять же не понятно как регуляторы будут на это смотреть, все-таки одно дело когда маленькие онлайн игры делают НФТ токены, а другое это огромный фейсбук.

[MaksatMe 15568]

21 hours ago, maks111 said:

именно. с одной стороны банкиры у которых капитализация больше ВВП , теперь еще Сахарку столько власти давать. это дойдет до того что президент и администрация ничего решать не будут , кроме как награды раздавать

Вот именно что рычаги давления на Сахарка так могут потеряться, если запустит то 100% люди будут пользоваться его продуктом, отказываясь от настоящего доллара, они попросту к какой то момент могут потерять контроль

[maks111 46773]

4 hours ago, xaker2ru said:

В принципе да, вполне хорошее решение, хотя опять же не понятно как регуляторы будут на это смотреть, все-таки одно дело когда маленькие онлайн игры делают НФТ токены, а другое это огромный фейсбук.

а вот как раз и увидим . Цукерберг озвучил свое намерение и возможно уже начал какие то практически шаги делать , теперь нужно дождаться реакции регулятора и чиновников. если они не найдут повода его тормознуть , то смолчат в тряпочку.)

31 minutes ago, MaksatMe said:

Вот именно что рычаги давления на Сахарка так могут потеряться, если запустит то 100% люди будут пользоваться его продуктом, отказываясь от настоящего доллара, они попросту к какой то момент могут потерять контроль

да , а если еще вспомнить какой медиа потенциал у его продуктов , тот тут даже CNN отдыхает. а не подконтрольный рупор такого масштаба это чревато серьезными проблемами. а американцы совсем не хотят настоящей демократии их устраивает американский вариант )

[denis.ivanov1 19]

22 hours ago, maks111 said:

да он сам и непротив, даже наоборот наверно ак и хочет чтоб его монета имела стабильный курс , вся эта волотильность ему не нужна. а вот власти не хотят ему разрешать ни в каком виде собственную платежку.

Понятно что ему нужен как раз стейблкоин, что бы все с транзакциями было нормально, и курс не прыгал как у какого-нибудь щитка. Думаю правительство по своему право, не просто так они ему это запрещают. 

[MaksatMe 15568]

6 minutes ago, maks111 said:

да , а если еще вспомнить какой медиа потенциал у его продуктов , тот тут даже CNN отдыхает. а не подконтрольный рупор такого масштаба это чревато серьезными проблемами. а американцы совсем не хотят настоящей демократии их устраивает американский вариант )

Вот именно врятли кто разрешит без особых рычагов влияния такому медиа гиганту иметь свой собственный стейбл, ибо так будет своё государство в государстве и они по факту будут влиять на всю политику

[vl77lp 29166]

19 hours ago, maks111 said:

знаете, я думаю что даже этот крючок штука переменчивая как и степень его насаживания ) к примеру 

Цукерберг активно топил Трампа , вырезал и блокировал его сторонников . учитывая насколько на тоненнького демократы победили , наверняка он себе выторговал за это что-то. и крчок уже гораздо слабее и меньше. там же элемент торгов не прекрещается ни на минуту )

Вот честно говоря не думаю. До что рычаги влияния на Фейсбук находятся в руках демократов, отнюдь не означает, что они будут отпускать вожжи, даже если Сахарок будет вилять по полной хвостом и дальше. По крайней мере в отношении Либры, она же как раз конкурент их бизнесам)

[maks111 46773]

3 hours ago, denis.ivanov1 said:

Понятно что ему нужен как раз стейблкоин, что бы все с транзакциями было нормально, и курс не прыгал как у какого-нибудь щитка. Думаю правительство по своему право, не просто так они ему это запрещают. 

ну вот и посмотрим чем дело закончиться , удастся ему проскочить или нет. он уже пробует вариант с НФТ протащить лишь бы хоть что то свое запустить )

2 hours ago, MaksatMe said:

Вот именно врятли кто разрешит без особых рычагов влияния такому медиа гиганту иметь свой собственный стейбл, ибо так будет своё государство в государстве и они по факту будут влиять на всю политику

ну Цукер тоже не последний человек и если что он бы нехило помог выборы выиграть. за это же он должен какой гешефт поиметь с правительства ? вот и будет наверно на это давить.

21 minutes ago, vl77lp said:

Вот честно говоря не думаю. До что рычаги влияния на Фейсбук находятся в руках демократов, отнюдь не означает, что они будут отпускать вожжи, даже если Сахарок будет вилять по полной хвостом и дальше. По крайней мере в отношении Либры, она же как раз конкурент их бизнесам)

так он на выборах и взбрыкнуть может. сейчас по опросам снова Трамп лидирует причем сильно. да они еще не скоро, но врядли ситуация измениться в лучшую сторону, а если еще и Сахарок к республиканцам переменется, то все еще хуже будет. му тоже есть чем поторговать )

[vl77lp 29166]

8 minutes ago, maks111 said:

так он на выборах и взбрыкнуть может. сейчас по опросам снова Трамп лидирует причем сильно. да они еще не скоро, но врядли ситуация измениться в лучшую сторону, а если еще и Сахарок к республиканцам переменется, то все еще хуже будет. му тоже есть чем поторговать )

Сомневаюсь. Думаю по нему наработано уже столько материальчика, что если ему дать ход, он утащит Сахарка на дно, даже если он полностью сделает выборы правильному кандидату. Короче ему уже поздняк метаться)

[ALAN1998 9182]

On 30.11.2021 at 11:27, maks111 said:

нее, точно не от меня , ведь я же читал Цукерберга и он изначально хотел стейблкоин. а конечная цель уйти от контроля. выпуск своих собственных активов скрывет твои внутренние транзакции от посторонних глаз. даже если обяжут что-то показывать , найти способы проводить операции тайно это не проблема. не говоря уже о повышении влияния , независимости от государства и т.д. выгода от этого буквально прямая , но она есть .

В этом есть резон. Если в Метавселенной будет столько наворочено то разобраться где реальность а где нет будет очень трудно, да и прятать деньги в игровом поле проще простого, нашел какую нибудь дыру и спрятал потом это же вытянул из другой дыры . ловкость рук и никакого обмана. Магия.

[xaker2ru 0]

20 hours ago, maks111 said:

а вот как раз и увидим . Цукерберг озвучил свое намерение и возможно уже начал какие то практически шаги делать , теперь нужно дождаться реакции регулятора и чиновников. если они не найдут повода его тормознуть , то смолчат в тряпочку.)

Думаю молчать они точно не будут, в принципе все рычаги давления у них есть, и они могут тормозить проект по какому-нибудь формальному поводу, даже если все будет чисто с юридической точки зрения. 

[denis.ivanov1 19]

20 hours ago, maks111 said:

ну вот и посмотрим чем дело закончиться , удастся ему проскочить или нет. он уже пробует вариант с НФТ протащить лишь бы хоть что то свое запустить )

Наверное ничего толком и не получится, по крайней мере сейчас все видно примерно так. НФТ конечно тоже хороший вариант, но все-же не без своих изъянов.