Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[mutabor81 798]

4 minutes ago, okela said:

Я честно говоря не вижу его в качестве инструмента интересного трейдерам.

да это многие понимают. вот не понятно чего люди ждут, как будто это будет мощный инструмент для заработка. кукишь там с маслом, это не что иное как вытягивание из людей денег, с помощью платежной системы, в виде покупок. и тем самым добровольное поддержание Цукерберга финансово, в качестве покупки стейблкоина.

[Mishka Taboo 1098]

15 hours ago, maks111 said:

и это не первый случай в истории. много раз бывало что первооткрыватель чего-то получает жалкие копейки, а люди доведшие идею о ума , становились миллионерами. главное нюх на идею. Цукерберг угадал с соц. сетями, и сейчас с Либрой тоже в точку попал. и понимаю насколько это прибыльный проект он угрем извернется , но добьет до конца.

пффф... цукер уже не особо что решает. Ему скажут запускать и рекламить, значит запустит, ему еще и профинансировать могут. А могут сказать наоборот, и не будет никакой либры и цукер пропасть может внезапно. Так что, тут вопрос, кто еще решает быть проекту или нет.

[E1ementrx6 2890]

5 hours ago, OKSY12 said:

Либрой будут пользоваться,но смыслу от неё все равно будет мало,потому что она не будет криптовалютой по нескольким причинам,одна из которых заключается в  обязательности KYC на платформе. 

Почти уверен что пользоваться будут оочень много пользователей. вы просто не представляете насколько фейсбук популярен, да не в снг, но за бугром это просто топ 1

[mutabor81 798]

7 minutes ago, E1ementrx6 said:

Почти уверен что пользоваться будут оочень много пользователей. вы просто не представляете насколько фейсбук популярен, да не в снг, но за бугром это просто топ 1

одно дело постить свои фото, и прочею лабуду. а другое дело пользоваться платежной системой и покупать стейбл только чтоб оплачивать покупки. если человек до этого не тратил ничего в ФБ, то ничто его не заставит оплачивать покупки после.

[vl77lp 29166]

6 hours ago, maks111 said:

вот не согласен. надеюсь Цукер подойдет к выбору блокчейна более ответственно чем ты, ведь когда проект расскрутится могут вылезти проблемы в сети с масштабируемость, задержками и прочее. изначально нужен надежный проект и безпроблемный. всякие ЭОСы сюда не подойдут.

Сабакены нужно форкать, самый беспроигрышный вариант))) Но затролят же Сахарка в таком случае по полной программе)

[white 34221]

7 hours ago, okela said:

Для кредитования наверное банковская лицензия нужна будет.

Ну как стейблкойн, обеспеченный другими стейблкойнами - такой себе вариантик ...

а разве ДеФи-проекты получают банковские лицензии? хотя либра может и банк купить или просто какой-то из них вступит в ассоциацию.

[maks111 46773]

2 hours ago, vl77lp said:

Сабакены нужно форкать, самый беспроигрышный вариант))) Но затролят же Сахарка в таком случае по полной программе)

собакены немного долгие . надо бы чего то более быстрое. или ты имеешь ввиду что платить не надо поэтому договский блокчейн возьмет ? )) да кстати не факт что договский нагрузки выдержит 

[MaxKron 4110]

13 hours ago, Grand said:

До Фейсбука был MySpace, у него и содрали идею близнецы, а у них украл Цукер, а у Цукера украл Дуров)

Теперь Цукер и Дуров хотят монетизировать свои пользовательские базы, пользователи же в наше время это новая нефть.

Когда были такие динозавры как MySpace я о них слышал только по касательной, а основное мое общение было в чатах на сайтах и в играх. Фейсбук был для меня первым знакомством с соц. сетями. Немного расстраивает то что я очень поверхностно был знаком с ценными бумагами. Так бы прикупил.

 

По поводу расценивать пользователей как единицу товара немножко аморально, но почему бы и нет?

[fvnz 4325]

5 hours ago, white said:

а разве ДеФи-проекты получают банковские лицензии? хотя либра может и банк купить или просто какой-то из них вступит в ассоциацию.

Да у них там лицензий будет, больше чем у любого банка. Регулирование со всех сторон, по всем фронтам.

 

При необходимости вполне могут получить, только ограниченную и при достаточности капитала.

[dimaskd 13146]

По словам одного известного аналитика от МВФ,либра использует очень старые меры защиты от кризиса,которые доказали не эффективность свою ещё что лет назад.Еще он заявил что либра не способна навредить финансовому сектору США.

[ALAN1998 9182]

Первое что нужно будет сделать после запуска Libra это слить ее(монету) пока курс будет на уровне валют. Далее будут колебания и  не факт что желаемое будет достигнуто. Где-то в области переменных значений от 0.85 до 1.01 допускаю. Опять же все зависит от специфики валютной привязки.

[okela 1058]

15 hours ago, mutabor81 said:

да это многие понимают. вот не понятно чего люди ждут, как будто это будет мощный инструмент для заработка. кукишь там с маслом, это не что иное как вытягивание из людей денег, с помощью платежной системы, в виде покупок. и тем самым добровольное поддержание Цукерберга финансово, в качестве покупки стейблкоина.

Да, но почему-то немало кто ждет он Либры после выхода на сцену каких-то неимоверных иксов. :)

8 hours ago, white said:

а разве ДеФи-проекты получают банковские лицензии? хотя либра может и банк купить или просто какой-то из них вступит в ассоциацию.

А ДеФи-проекты разве занимаются кредитованием ?

[vl77lp 29166]

7 hours ago, maks111 said:

собакены немного долгие . надо бы чего то более быстрое. или ты имеешь ввиду что платить не надо поэтому договский блокчейн возьмет ? )) да кстати не факт что договский нагрузки выдержит 

Не думаю, что именно договский, да и вообще вряд ли блокчейн. А вот форкнуть чё нить простое типа Догов, но уже с Пос, прорисовав там возможность блокировки адресов и отката транзакций можно сказать напрашивается само собой)

[Ostin 198]

23 hours ago, mutabor81 said:

ну так нас к этому все и ведет, чтоб было все равно как заработать деньги. если раньше была какая то мораль и принципы. то сейчас деньги на первом месте везде без исключений. потребительские отношения в мире. разделяй и властвуй.

Капитализм, что здесь еще сказать) Конечно не все люди такие, но те у кого много денег, то они только этим в основном и руководствуются, без разницы как, главное приумножить свой капитал.

[Grand 17332]

4 hours ago, MaxKron said:

Когда были такие динозавры как MySpace я о них слышал только по касательной, а основное мое общение было в чатах на сайтах и в играх. Фейсбук был для меня первым знакомством с соц. сетями. Немного расстраивает то что я очень поверхностно был знаком с ценными бумагами. Так бы прикупил.

 

По поводу расценивать пользователей как единицу товара немножко аморально, но почему бы и нет?

А когда людей не расценивали как товар? Да аморально, но таковы реалии и история, когда людей вообще продавали на рынках.

Во время бума соц.сетей на тех же Одноклассниках регистрация вообще платная была. 

50 minutes ago, okela said:

Да, но почему-то немало кто ждет он Либры после выхода на сцену каких-то неимоверных иксов. 🙂

А ДеФи-проекты разве занимаются кредитованием ?

Занимаются, только на дефи-платформах пользователи кредитуют друг друга.

А либру некоторые воспринимают, как ещё один спекулятивный актив)

[criptonator1 5528]

15 hours ago, E1ementrx6 said:

Почти уверен что пользоваться будут оочень много пользователей. вы просто не представляете насколько фейсбук популярен, да не в снг, но за бугром это просто топ 1

Думаю что у монеты либра действительно большой потенциал так как у нее за спиной стоит армия уже можно сказать так заинтересованных пользователей социальной сети фейсбук.Ну посмотрим после того как все они реализуют и там уже можно будет делать выводы.

[white 34221]

2 hours ago, okela said:

Да, но почему-то немало кто ждет он Либры после выхода на сцену каких-то неимоверных иксов. :)

А ДеФи-проекты разве занимаются кредитованием ?

конечно, и кредитованием и депозиты принимают. то есть, предоставляют все те услуги, что и традиционный финансовый сектор.

[Jekrys 2217]

3 hours ago, okela said:

А ДеФи-проекты разве занимаются кредитованием ?

Еще как занимаются. Это одно из основных видов деятельности на данный момент. В основном выдают займы под залог криптоактивов, в 99 процентов случаев это биток либо эфир

[mutabor81 798]

1 hour ago, criptonator1 said:

Думаю что у монеты либра действительно большой потенциал так как у нее за спиной стоит армия уже можно сказать так заинтересованных пользователей социальной сети фейсбук.Ну посмотрим после того как все они реализуют и там уже можно будет делать выводы.

какая армия вы вообще о чем, вы в этой армии)? этой армии вообще по барабану что там хочет сделать Цукерберг. если и будет какая то аудитория пользоваться всем этим, то не такая уж и большая. в ФБ в основном постят всякую фигню, и эти люди не готовы вкладывать свои деньги в это.

[maks111 46773]

2 hours ago, vl77lp said:

Не думаю, что именно договский, да и вообще вряд ли блокчейн. А вот форкнуть чё нить простое типа Догов, но уже с Пос, прорисовав там возможность блокировки адресов и отката транзакций можно сказать напрашивается само собой)

да на фиг блокировка адресов ? они могут блочить аккаунты , это же их площадки , в любой момент можно залочить оба аккаунта до разбора, так что такие технические сложности с самой сетью не нужны.

[xmaverick 1242]

4 hours ago, vady76 said:

На экономическом форуме в Давосе эксперты обсудили потенциал и возможности централизованной криптовалюты под названием Либра.По словам этих экспертов проект бросает вызов доллару и может пошатнуть статус доллара как мировой резервной валюты.

Ну, с одной стороны, это звучит как комплимент Либре. С другой стороны, при таких раскладах ее либо так и не выпустят, либо существенно кастрируют в возможностях (

[maks111 46773]

8 minutes ago, den4ik228 said:

Я думаю централизованность сети является одним из минусов, но так-же является и существенным плюсом, например в борьбе с криминалом.

как для крипты с теорией о свободе транзакций минус, но как платежного средства это конечно плюс. даже скорее норма. потому что децентрализованных платежек нет. просто Цукерберг выбрал сторону законности и полного контроля.

[vikasipanovasad 616]

Just now, maks111 said:

как для крипты с теорией о свободе транзакций минус, но как платежного средства это конечно плюс. даже скорее норма. потому что децентрализованных платежек нет. просто Цукерберг выбрал сторону законности и полного контроля.

Цукерберг решил срубить бабла, при том что у него есть все шансы делать это постоянно и эффективно с фесбуком). Нет альтернативы, если внедрять в социальную сеть платежное средство, то по законодательству нужно делать это централизованно.

[xmaverick 1242]

24 minutes ago, vady76 said:

Ну судя по тому что никаких сдвигов нету по выпуску монеты Либры её уже зарубили на корню и не дадут выйти в том виде в каком была заявлена первоначальная дорожная карта.

Да, про начальную версию говорить уже не стоит, наверное.
Хотя Цукер - парень не бедный, может, откатит, кому надо и продавит свою концепцию )
Поживем-увидим

[rruslan29 1714]

On 21.04.2020 at 01:42, moor said:

Да, по факту получим мультивалютный кошелек с различными стейблкоинами для разных стран.

Зато он будет одобрен и принимаем по всему миру. Криптовалюты уже не будут прятаться. Это даст возможность для других которые последуют примеру Фейсбук.