Сбербанк просит клиентов объяснить доходы от криптовалют

[shell 2836]

4 hours ago, alex1410 said:

Ко всему сообществу сети они могут выдвинуть требования по размеру комиссии за подтверждение, тупо скажут что хотят к примеру 5% и все, иначе они не будут подтверждать транзакции)) И что тогда, и где же ваша независимость и отличие от банков и отсутствие посредников? Платеж то без их подтверждения не пройдет, а значит все равно есть зависимость от кого-то. Так в чем тогда разница?

Майнеров много. Они могут объединяться в картели, но все разом - все равно не смогут договориться о таком. Тем более, каждый день появляется кто-то новый. Они рассредоточены по всему миру. Это просто нереально.

[alex1410 957]

16 minutes ago, CrazyPool said:

Если случится какая-то неприятная ситуация со сбербанком ещё больше людей начнет уходить в другие банки и будет забавно увидеть закрытие легендарного банка который по сути работает век.

Ничего такого не произойдет. А если уж в России загнется Сбербанк, с его бесконечной государственной поддержкой, то все остальные банки это сделают или раньше или же одновременно с ним и "уходить" будет просто некуда.

[Vasca 827]

24 minutes ago, Madi in dobrbIu* said:

Я надеюсь что они просто прочитали возможный кризис, и эксперты предложили государству взять под свой контроль банк, так как такой корабль может не выдержать кризис, а тут рядом есть государственная кормушка, в случае чего можно будет подливать кеша.

Они давно налоги собирают со все, что можно, крипту им сложно контролировать, а вот передвижение наших средств на карте вполне реально, что они и делают, с 1 июля 20 года все банки будут давать отсчеты в налоговую о передвижении наших средств и как я думаю количество таких писем увеличится. 

[Madi in dobrbIu 4]

2 hours ago, CrazyPool said:

Вполне вероятно тогда это ещё больше делает наше государство гнилым как бы это не звучало печально,к счастью это всего лишь предположения и чтобы узнать их истинные цели нужно углубиться в изучение всей информации.Если случится какая-то неприятная ситуация со сбербанком ещё больше людей начнет уходить в другие банки и будет забавно увидеть закрытие легендарного банка который по сути работает век.

Ну по сути если такой банк утратит свою способность, то как другие банки будут смотреться в глазах людей? если самый старый и древний Российский банк сломал кризис, вот и не дадут за счёт этого потенциального падения вызвать общественный резонанс что с деньгами что-то нужно делать банкам больше нет доверия...

[alex1410 957]

21 minutes ago, shell said:

Майнеров много. Они могут объединяться в картели, но все разом - все равно не смогут договориться о таком. Тем более, каждый день появляется кто-то новый. Они рассредоточены по всему миру. Это просто нереально.

Банков тоже много и все они являются друг другу прямыми конкурентами, но однако это не мешает им входить в сговор и выставлять общие условия. То же самое с майнерами, достаточно сговора самых крупных и их требований и все быстро согласятся, потому что никто не будет ждать неделю или месяц, когда его транзакцию подтвердят те не многие кто не вошел в этот сговор. Так что все равно оплата в крипте тоже происходит при участии третьих лиц и имеет от них зависимость.

[nvz6354 5514]

25 minutes ago, Vasca said:

Они давно налоги собирают со все, что можно, крипту им сложно контролировать, а вот передвижение наших средств на карте вполне реально, что они и делают, с 1 июля 20 года все банки будут давать отсчеты в налоговую о передвижении наших средств и как я думаю количество таких писем увеличится. 

Да в цифровом мире есть как плюсы так и минусы. Из плюсов таже крипта и возможность каждому желающему зайти на рынок и заработать, их минусов - власти научились контролировать каждый наш шаг с помощью новых технологий

[TimopheyKa 3900]

On 27.05.2020 at 15:10, RECKRUT said:

Но в скором времени неналогоплательщиками будут считаться все,кто пользуются криптой. Об этом собственно говоря и велась речь 

Согласен, с такими успехами, и на воздух может быть налог, а чего бы и нет? Всегда найдут повод, к чему бы предъявить, и с чего бы взять! По сути, уже начинает отпадать какая-то анонимность, и считается то, что за все нужно отчитываться перед гос-вом

[luckygirl2019 13653]

2 hours ago, KloderY said:

Ребят,насколько вы знаете компания "СБЕРБАНК" была продана государству за гос бюджет,что же мы получим,а именно.Полностью контролируют все наши денежные операции,любой подозрительный перевод и у нас уже лежит очень приятное почтовое извещение.На данный момент не советую пользоваться услугами данного банка,а перейти в любой другой,например в "Тинькофф" или на электронные кошельки как "QIWI" и "Яндекс Деньги"

Я думаю что это не надолго другие банки безопаснее. А буквально через некоторое время все банки и платежные системы начнут действовать по одной схеме продиктованной государством

[KloderY 4557]

2 hours ago, CrazyPool said:

Забавный фактор они выкупили большую часть пакетов акций перед наступлением этой ж*пы и разве их действие можно назвать логическим? компенсация малому бизнесу 10к рублей можно спокойно подтереться ими.Киви тоже активно начали пресовать в последнее время поэтому пока что лучше всего подойдёт тинькофф 

Я данный банк привёл как пример,ну и он скорее всего самый лучший,а вот "ВТБ" и "Сбербанк" они государственные.В момент перед покупкой их государством у данных банков почему-то проседали акции,прям перед сделкой,что очень подозрительной.

[alex1410 957]

3 hours ago, KloderY said:

Ребят,насколько вы знаете компания "СБЕРБАНК" была продана государству за гос бюджет,что же мы получим,а именно.Полностью контролируют все наши денежные операции,любой подозрительный перевод и у нас уже лежит очень приятное почтовое извещение.На данный момент не советую пользоваться услугами данного банка,а перейти в любой другой,например в "Тинькофф" или на электронные кошельки как "QIWI" и "Яндекс Деньги"

Что за фантазии из разряда "шпионские игры"? Никому такие письма от Сбербанка не приходят. А Федеральный закон, а в частности статью 115 выполняют все банки РФ, в том числе и Тинькофф и скажу больше что уже это все распространяется на все российские электронные кошельки такие как ЯД, QIWI и Webmoney. Но закон не гласит о тотальном контроле, а только о сомнительных транзакциях, которые выявляет система с ИИ.

[vereshagin 1865]

30 minutes ago, luckygirl2019 said:

Я думаю что это не надолго другие банки безопаснее. А буквально через некоторое время все банки и платежные системы начнут действовать по одной схеме продиктованной государством

Все банки, не зависимо от формы собственности, частные они или государственные, играют по единым правилам, которые установлены министерством финансов. Всё это мифы, что одни банки лучше, а другие хуже в плане мониторинга и контроля наших средств.

[Doni2029 16919]

2 hours ago, alex1410 said:

Что за фантазии из разряда "шпионские игры"? Никому такие письма от Сбербанка не приходят. А Федеральный закон, а в частности статью 115 выполняют все банки РФ, в том числе и Тинькофф и скажу больше что уже это все распространяется на все российские электронные кошельки такие как ЯД, QIWI и Webmoney. Но закон не гласит о тотальном контроле, а только о сомнительных транзакциях, которые выявляет система с ИИ.

Ну я не стану с Вами спорить по этому поводу так как не вижу в этом ни какого практического смысла. Просто из всех банков именно Сбербанк является самым любопытным в вопросах поступления денег на счета своих клиентов. Так что я просто взял и покинул Сбербанк на всякий так сказать случай.

[alex1410 957]

22 minutes ago, Doni2029 said:

Ну я не стану с Вами спорить по этому поводу так как не вижу в этом ни какого практического смысла. Просто из всех банков именно Сбербанк является самым любопытным в вопросах поступления денег на счета своих клиентов. Так что я просто взял и покинул Сбербанк на всякий так сказать случай.

Ну мы же здесь собрались не для того чтобы спорить)) Хотя вы знаете как говорят "истина рождается в споре". А насчет "на всякий случай", есть другая поговорка "что и палка раз в сто лет стреляет". Если всего боятся, то как вообще жить? Наша жизнь это сплошная череда событий, сложностей и опасностей и в том и заключается смысл, чтобы научится лавировать на этих волнах жизни. И приколы Сбербанка это далеко не самое сложное что может быть.

[fabrar 1374]

2 hours ago, alex1410 said:

Ничего такого не произойдет. А если уж в России загнется Сбербанк, с его бесконечной государственной поддержкой, то все остальные банки это сделают или раньше или же одновременно с ним и "уходить" будет просто некуда.

Точно.Уже при чем было такое что сбербанк загнулся и кинул все население на все вклады.И ничего,реанимировали и запустили заново.Даже компенсации выдали,правда несоразмерные,но выдали.И как бы людей от его кидка меньше не стало.Как не идешь мимо сбера там всегда полно людей.

[maior99 28708]

9 minutes ago, fabrar said:

Точно.Уже при чем было такое что сбербанк загнулся и кинул все население на все вклады.И ничего,реанимировали и запустили заново.Даже компенсации выдали,правда несоразмерные,но выдали.И как бы людей от его кидка меньше не стало.Как не идешь мимо сбера там всегда полно людей.

Я вроде не молодой человек, но что то я не помню что бы сбербанк обанкротился. Если вы про дефолт 98-го года, то не сбер это сделал, а государство.

[BrotherKaramazov 5258]

5 hours ago, Rockmoklock said:

Конечно не хорошо то что сбербанк лезет в чужие деньги, даже учитывая то что эти деньги лежат на их площадке, как по мне это работа других контролирующих органов. Надеюсь другие банки таким заниматься не будут.

Вы не понимете главного во взаимоотношениях банк- клиент. Если деньги лежат на счету в банке, то это не ваши деньги, а банка. Поэтому банк заботится о том, чтобы его деньги были чистыми и к нему не предъявляли претензии гос регуляторы.

[ireli9 8330]

2 hours ago, TimopheyKa said:

Согласен, с такими успехами, и на воздух может быть налог, а чего бы и нет? Всегда найдут повод, к чему бы предъявить, и с чего бы взять! По сути, уже начинает отпадать какая-то анонимность, и считается то, что за все нужно отчитываться перед гос-вом

но само государство само по себе  не подразумевает анонимность , может быть что то личное или частное ,  но анонимное нет . тем более веши которые могут подрывать устрой государства . в том числе  и отмыв денег , работы на не регклирумых биржах и чр . от этого вся и суета  с подтвержждениями средст

[unrealfs 2370]

2 hours ago, Dask3 said:

Да конечно, даже если и договорились бы о чем то, нашлись бы люди которые сделали наоборот, чтобы заработать больше других и к ним бы остальные потянулись

Слишком это сложно связать такое большое количество людей, и тут ещё придется положиться на доверие. Много подводных камней, такое вряд-ли когда-нибудь произойдет

[cachexx 3999]

1 hour ago, vereshagin said:

Все банки, не зависимо от формы собственности, частные они или государственные, играют по единым правилам, которые установлены министерством финансов. Всё это мифы, что одни банки лучше, а другие хуже в плане мониторинга и контроля наших средств.

Могут иметь разные правила. Верхнюю планку месячного оборота, после которой банк обязан спросить вас о легальности средств устанавливает центробанк, а вот до нее банк может и сам решить, какие допустимы лимиты. 

[PashaHP 5076]

9 hours ago, Heronikol said:

так проблема в том, что даже эта новость, скорее всего, фейковая, так как они вообще могут определить, где вы выводили крипту, а где был простой перевод, все равно же через обменник работаете 

так а почему вы связываете это письмо с доходом именно с крипты, они действительно не могут отследить переводы, вообще это и не нужно, банк всегда предъявляет в случае каких то крупных переводов, подозрительных. типа пришел на счет миллиончик, а банк такой, стоп, а откуда, он платит налог с него? законно ли? 

[funderson 1210]

4 hours ago, alex1410 said:

Ничего такого не произойдет. А если уж в России загнется Сбербанк, с его бесконечной государственной поддержкой, то все остальные банки это сделают или раньше или же одновременно с ним и "уходить" будет просто некуда.

Сбербанк только монополией мог бы стать, когда понадобится со всех собирать налоги и требовать объяснение доходов с этой целью, удобнее иметь один свой банк, чем контролировать несколько 

[amocana 1720]

Если человек честно заработал свои деньги, неважно, в крипте или еще где, зачем ему думать кто и что с него спросит. Он же их не украл, так пусть так и заявит. В крайнем случае налог заплатит. И то, если именно его спросят.))

[Krp 744]

9 hours ago, Rockmoklock said:

Конечно не хорошо то что сбербанк лезет в чужие деньги, даже учитывая то что эти деньги лежат на их площадке, как по мне это работа других контролирующих органов. Надеюсь другие банки таким заниматься не будут.

А дело тут совсем в другом. Сбер сейчас будет броться с криптоинузиастами потому что вчера они запустили конкурс на покупку крипто банкоматов))))

[baeva 4910]

11 hours ago, Evelps said:

Не выкупило,а сбербанк просто с долей государство,и получает с него процент,ну и доступ к данным пользователей для налоговой,сейчас половина банков такие)Скоро и Тинькова выкупить могут. 

Хорошо, у правительства 50% сбербанка, они потом могут спокойно его выкупить полностью. А на счет тинькова мне параллельно, я им не пользовалась и как то не очень к нему отношусь. Слушала как они воруют деньги у людей

[Cyber Archer 6584]

9 hours ago, PavoliteOS said:

Вопрос назревает на такую точку мнения, а зачем, какая разница сбербанку откуда ты берешь деньги, если это не для отчетности для государства?

Ответ в название федерального закона, на который я ссылался: "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Прошу заметить, что это мировая практика, но у нас она обрела "особую" форму.