Как часто взламывают биржи?

[godsha777 714]

7 minutes ago, benzotrav said:

Просто это вы себя внушили ибо помимо скама в крипто индустрии вы его нигде не видели. Скам это просто обман, это просто сленг, а скамер это обманщик. Обманывать может биржа или обменник с момента создания спокойно, просто это все финансово не выгодно и выгоднее просто работать честно и хорошо и потом при первой крупной сделки или обмене просто забрать бабки и больше выйдет, нежели пару мелких сделок и разоблачение.

Я тоже не сталкивался с тем,чтобы мне какая то биржа не отдавала что то,единственное что много скама в эирдропах которые в телеграмм ботах,но это же не биржи да и свои средства вы туда не вкладываете,только время.

[ionshtorm 29280]

38 minutes ago, maior99 said:

Крупные биржи взламывали, да они стали сейчас больше сил уделять защите, но тут то же главное не переборщить. Была история, что погиб глава одной биржи и та закрылась потому что пароли к кошелькам были только у него и получилось что люди остались без своих денег.

просто у крупных бирж больше возможностей возместить ущерб пользователям в случае взлома, так как на крупных биржах и деньги вращаются побольше, чем на мелких, а мелкие биржи в случае взлома чаще вынуждены закрываться, а еще часто владельцы мелких бирж сами инсценируют взломы, что бы безнаказанно уйти в закат с деньгами пользователей, потому что крупным биржам это просто не выгодно, они зарабатывали репутацию и вес довольно долго и размениваться на сиюминутную выгоду им нецелесообразно, да и внимания к ним будет намного больше, если например завтра закроется бинанс из за взлома, то криптосообщество будет переживать это событие весьма болезненно, в то время как закрытие мелкой биржи почти никто не заметит.

[Soul782 207]

4 hours ago, Bagetto said:

Это кстати довольно редкое явление, в основном только взламывают пользователей, которые слабо защитили свой аккаунт. 

Скорее не слабо защищают свой аккаунт , а безответсвенно относятся к своей безопасности в интернете , и тогда защита может не помочь .

[DexterG 5365]

15 hours ago, areliere said:

Думаю, что если пользоваться проверенными биржами, то даже не стоит задумываться об утере данных кошельков.

Сейчас биржы очень хорошо работают над свой безопасностью, это вообще первоочередное дело, ведь там крутятся огромные деньги , раньше ещё можно было где то услышать о взломах, сейчас такого нету

[Mandalorian777 10004]

17 hours ago, areliere said:

Думаю, что если пользоваться проверенными биржами, то даже не стоит задумываться об утере данных кошельков.

Дело в том, что нет никаких проверенных бирж. Даже если какую-либо биржу еще не взломали, то это вовсе не означает, что это не произойдет в будущем. Ведь даже такие гиганты, как Бинанс, уже были однажды взломаны.

[SolomonKane 9485]

18 hours ago, ionshtorm said:

просто у крупных бирж больше возможностей возместить ущерб пользователям в случае взлома, так как на крупных биржах и деньги вращаются побольше, чем на мелких, а мелкие биржи в случае взлома чаще вынуждены закрываться, а еще часто владельцы мелких бирж сами инсценируют взломы, что бы безнаказанно уйти в закат с деньгами пользователей, потому что крупным биржам это просто не выгодно, они зарабатывали репутацию и вес довольно долго и размениваться на сиюминутную выгоду им нецелесообразно, да и внимания к ним будет намного больше, если например завтра закроется бинанс из за взлома, то криптосообщество будет переживать это событие весьма болезненно, в то время как закрытие мелкой биржи почти никто не заметит.

Все верно. Поэтому и стоит держать свои деньги именно на крупных биржах, если уж нет другого выбора. Мелкие же биржи слишком слабы в этом плане, из-за низкого оборота денег, а потому и чаще всего после взлома они уходят в закат.

[maior99 28708]

19 hours ago, ionshtorm said:

просто у крупных бирж больше возможностей возместить ущерб пользователям в случае взлома, так как на крупных биржах и деньги вращаются побольше, чем на мелких, а мелкие биржи в случае взлома чаще вынуждены закрываться, а еще часто владельцы мелких бирж сами инсценируют взломы, что бы безнаказанно уйти в закат с деньгами пользователей, потому что крупным биржам это просто не выгодно, они зарабатывали репутацию и вес довольно долго и размениваться на сиюминутную выгоду им нецелесообразно, да и внимания к ним будет намного больше, если например завтра закроется бинанс из за взлома, то криптосообщество будет переживать это событие весьма болезненно, в то время как закрытие мелкой биржи почти никто не заметит.

Так и потери при взломе крупной биржи могут быть такими, что и крупная биржа не сможет отойти от такого удара. Большие деньги = это всегда большие риски, вы вспомните когда тот же бинанс взломали они с большими проблемами тогда столкнулись и можно сказать чудом не закрылись, а если сейчас такое произойдет то не факт что смогут выдержать.

[sania4ek 1542]

20 hours ago, Gromovik said:

кошелек действительно будет в разы надежней, я видел список бирж которые взломали, там было 4 или 5 бирж, но я думаю это не все биржи, так что храните свою крипту разумно, по частям 

Ну как сказать, кошельки тоже взламывают, плюс не кто не берет статистику взлома аккаунтов, потому что ее нету) Так что тут сложно говорить что лучше и что хуже) 

[bbruevb 3860]

On 15.03.2021 at 19:39, sve5201 said:

Ну опять же, это только наверное. Нет ничего  надёжного в нашем мире, как самозащита. Никто кроме нас самих, так хорошо  не позаботиться о своих сбережений, как мы сами. Поэтому надо обязательно устанавливать хорошую защиту.

В таком случае, если действительно есть что хранить, можно не поскупиться, потратиться один раз, и купить себе качественный холодный кошелек. Его то уж точно никто не взломает, если вы его сами не удосужитесь потерять

[viik30 22778]

22 hours ago, benzotrav said:

Просто это вы себя внушили ибо помимо скама в крипто индустрии вы его нигде не видели. Скам это просто обман, это просто сленг, а скамер это обманщик. Обманывать может биржа или обменник с момента создания спокойно, просто это все финансово не выгодно и выгоднее просто работать честно и хорошо и потом при первой крупной сделки или обмене просто забрать бабки и больше выйдет, нежели пару мелких сделок и разоблачение.

Об этом я и говорил , что чаще всего ни кто не обманывает на начальном этапе а наоборот нарабатывают популярность чтоб привлечь как можно больше средств.

22 hours ago, vetalk85 said:

Ну да это понятно, но не думаю что новые биржи которые все же не так быстро в данный момент к примеру могут набирать популярность как это было еще пару лет назад могут реально что-то интересное предложить скорее всего это будет раздача совсем небольшая каких-то альткоинов, и опытный пользователь уже на такие небольшие бонусы не сильно обратит внимание, к сожалению как правило у не больших бирж надежность на порядок меньше. 

Новым биржам сейчас сложнее из за того что их стало очень много и пользователей на всех не хватает. К тому же и пользователи всё чаще отдают предпочтение более крупным и популярным проектам.

[Santos2002 7635]

33 minutes ago, FearMoney said:

Все же у топовых бирж обязана быть топовая защита, программисты которые будут следить за этим. В данный момент не так уж и много взломов аккаунт, про биржи даже говорить нечего. Но мне кажется что замороженные кошельки будут лучше для безопасности.

Я думаю, что у топовых бирж и так очень хорошая защита и они постоянно её улучшают. Лично я вообще не боюсь хранить деньги на бинансе. Знаю, что там всё безопасно.

[benzotrav 37724]

On 16.03.2021 at 16:53, bulgakowa2009 said:

Ещё интереснее кого привлекать станут? "Владельцев" документов?) Так я уверена что там подавляющее большинство прошли кус по чужому пакету документов. Так что если и привлекут к возврату, то явно не тех, кто получил биткоины)

В том то и дело что никто по кусу и пачке документов не смотрит на личные данные, например налоговая видит у вас стабильный заработок и только тогда будет ваш аккаунт сверивать по КУС или верификации и если у вас допустим вывод денег на 50 тысяч рублей и ввод их на карточку - это вы, отсюда и привлекать таким образом будут. Да и кус сегодня по фейк данным пройти нереально, потому-что селфи заставляют делать и углы подбирать, у каждой биржи свое требование.

[softly 6]

Вот например пару дней назад взломали панкейк, изменили днс серверы и воровали токены у тех кто снимает с тейкинга или вкладывает в стейкинг.

[Dandik 0]

1 hour ago, FearMoney said:

Все же у топовых бирж обязана быть топовая защита, программисты которые будут следить за этим. В данный момент не так уж и много взломов аккаунт, про биржи даже говорить нечего. Но мне кажется что замороженные кошельки будут лучше для безопасности.

Обязана не значит есть , и не значит что те топовые программисты не допустят малейшую ошибку , точку с запятой где-то не поставят ;D , человеческий фактор всегда присутствует , было бы все идеально не было бы хакеров , а что касается замороженного кошелька , я так понимаю вы имели ввиду холодный кошелек , не видел чтоб так называли его еще , или это другой какой-то и я пропустил его появление ?)

[kulila465 231]

23 hours ago, Gromovik said:

кошелек действительно будет в разы надежней, я видел список бирж которые взломали, там было 4 или 5 бирж, но я думаю это не все биржи, так что храните свою крипту разумно, по частям 

Ну вообще я думаю, что по частям не разбросят так как биржи вообще не будут популярные из-за того что люди хотят реинвестировать свои деньги и для этого будут хранить все ровно на биржха

 

[Seraa1980 5012]

7 hours ago, Santos2002 said:

Я думаю, что у топовых бирж и так очень хорошая защита и они постоянно её улучшают. Лично я вообще не боюсь хранить деньги на бинансе. Знаю, что там всё безопасно.

Как показала практика даже на таких биржах как Бинанс уровень безопасности далеко не на высшем уровне, просто подобным площадкам все же не стоит хранить суммы довольно большие на горячих кошельках.

[Egorious 2420]

6 hours ago, Seraa1980 said:

Как показала практика даже на таких биржах как Бинанс уровень безопасности далеко не на высшем уровне, просто подобным площадкам все же не стоит хранить суммы довольно большие на горячих кошельках.

Да нет нигде хорошего уровня безопасности, кроме как аппаратных кошельков, всё остальное имеет опасность лишиться своих средств в любой момент.

[mdv 37587]

On 16.03.2021 at 16:53, bulgakowa2009 said:

Ещё интереснее кого привлекать станут? "Владельцев" документов?) Так я уверена что там подавляющее большинство прошли кус по чужому пакету документов. Так что если и привлекут к возврату, то явно не тех, кто получил биткоины)

Трудно сказать, насчет подавляющего большинства. Не думаю, что слишком много людей кусятся по подставным докам, и те скорее всего в основном наверное наши соотечественники.) Х.з. даже если и 10-20% удастся заставить вернуть, то для биржи уже будет неплохая победа.

[ScamerB0y 54]

Взлом это уже перебор, мало было таких случаев, а тем более сами подумайте взломать не простенький сайт, а биржу основанную на крипте... 

Но я сам был свидетелем махинаций на бирже, тут чтобы её обанкротить и взламывать не надо

 

[XDesna 140]

Настолько что при первом случае выводите большую суму денег на другой кошельке, по крайней мере я начитан о разных влом бирж и вывода из них космических сум денег.

[benzotrav 37724]

19 hours ago, viik30 said:

Об этом я и говорил , что чаще всего ни кто не обманывает на начальном этапе а наоборот нарабатывают популярность чтоб привлечь как можно больше средств.

Но это не означает то, что после скама подобных проектов они перестают работать, обменник после скама крупной суммы закрывается, чтобы не нашли его владельцев и все в этом духе, то есть айпи адрес, судимость и все тому подобное. Биржа же может скамнуть на сумму или правилами, например как Эксмо ввел верификацию на любую сумму и кто ее не мог пройти теряли каждую неделю 5-10 долларов, так как Эксмо ввел это правило, что неактивные бабки считываются с баланса еженедельно в 5-10 долларах)

[bulgakowa2009 35335]

19 hours ago, benzotrav said:

В том то и дело что никто по кусу и пачке документов не смотрит на личные данные, например налоговая видит у вас стабильный заработок и только тогда будет ваш аккаунт сверивать по КУС или верификации и если у вас допустим вывод денег на 50 тысяч рублей и ввод их на карточку - это вы, отсюда и привлекать таким образом будут. Да и кус сегодня по фейк данным пройти нереально, потому-что селфи заставляют делать и углы подбирать, у каждой биржи свое требование.

о, знаете сколько сейчас новичков пользователей, которые за такую процедуру прохождения кус счастливы получить 1-10 долларов?) и зачастую там оказывается тоже самое что под каким-то ракурсом нужно сфотографироваться, какой знак рукой показать или что-то в этом духе. А там уже дело техники. новички самое главное даже не поймут что это было и какие последствия для них это будет иметь. 

[scoundrel1161 5500]

1 час назад, benzotrav said:

Но это не означает то, что после скама подобных проектов они перестают работать, обменник после скама крупной суммы закрывается, чтобы не нашли его владельцев и все в этом духе, то есть айпи адрес, судимость и все тому подобное. Биржа же может скамнуть на сумму или правилами, например как Эксмо ввел верификацию на любую сумму и кто ее не мог пройти теряли каждую неделю 5-10 долларов, так как Эксмо ввел это правило, что неактивные бабки считываются с баланса еженедельно в 5-10 долларах)

Ну так биржа может под любым предлогом забанить аккаунт того или иного пользователя, вкинув рандомную причину, а потом попробуйте доказать, что это не так) особенно важно-кому доказать, самой бирже, которая напрямую вас заскамила вы это не докажите

[ionshtorm 29280]

23 hours ago, maior99 said:

Так и потери при взломе крупной биржи могут быть такими, что и крупная биржа не сможет отойти от такого удара. Большие деньги = это всегда большие риски, вы вспомните когда тот же бинанс взломали они с большими проблемами тогда столкнулись и можно сказать чудом не закрылись, а если сейчас такое произойдет то не факт что смогут выдержать.

вполне возможно что от взлома  не сможет отойти даже и крупная биржа, хотя там где денег больше и вопросам безопасности уделяют значительно больше внимания, хотя бы даже потому, что могут себе это позволить, но риск есть почти везде, хотя на бинансе я себя чувствую в большей безопасности )

On 17.03.2021 at 14:51, SolomonKane said:

Все верно. Поэтому и стоит держать свои деньги именно на крупных биржах, если уж нет другого выбора. Мелкие же биржи слишком слабы в этом плане, из-за низкого оборота денег, а потому и чаще всего после взлома они уходят в закат.

специалисты по безопасности не рекомендуют держать свои деньги на биржевых аккаунтах даже крупных бирж ) по крайней мере больше чем нужно для трейдинга точно нужно выводить, да и выбор есть почти всегда, если жаль потратить сотку баксов на аппаратный кошелек, то можно сделать бюджетный вариант из флешки, или распылить свои финансы на несколько веб кошельков, чем больше их будет, тем больше денег останется в случае кражи с одного из них, я на мелких биржах торгую только малоизвестной криптой, которой нет на крупных биржах, отчасти и потому, что как вы правильно заметили объемы торгов на мелких биржах значительно ниже, и исполнения ордеров придется ждать намного дольше.

[vetalk85 11790]

22 hours ago, viik30 said:

Новым биржам сейчас сложнее из за того что их стало очень много и пользователей на всех не хватает. К тому же и пользователи всё чаще отдают предпочтение более крупным и популярным проектам.

Да так и есть на самом дел выбор на такие новые биржи приходится только тогда чаще всего когда там есть определенные монетки к примеру которые не залистены на топовых биржах, да и то думаю опасаясь взлома по меньшей мере опытные пользователи как правило просто быстро обменивают такие токены и уже в более надежной и известной валюте попросту выводят их на другие более надежные биржи, которые кажутся более устойчивыми, и на фоне того что сейчас скамятся не топовые биржи, различие между биржами становится все более явственное.