легализация Легализация доходов с крипты .

[arhvikt 2078]

Насколько я знаю, самозанятый и оформляется легче, и налог платишь в разы меньше, чем на той же ипшке. А вообще, даже если 2к долларов дохода выходит, думаю что при правильном подходе можно легко выводить такие суммы, и без проблем с налогами. Но конечно намного легче заплатить раз в год, и потом спать спокойно, но каждый сам для себя здесь решает. Рассмотрите самозанятого, фрилансеры если и регаются, то платят очень маленький процент.

[ionshtorm 29280]

19 hours ago, TheStrayAngel said:

Каким образом люди которые не платят налоги пополняют казну страны валютой ? Казна пополняется именно с налогов . И что значит криптоманам должно государство доплачивать ? А чем пекарь который печёт хлеб в построенной своими руками пекарне отличается от криптоманов , то есть он должен платить налог а криптоманам должны доплачивать ? 

Любой гражданин в любом государстве во все времена обязан был платить и будет обязан платить налоги 

самым что ни на есть обычным способом )) криптоентузиасты зарабатывают деньги на иностранных площадках, а тратят заработанные деньги в своей стране, наполняя экономику реальной валютой, а вот если они бы платили налоги, то казна бы получила даже меньше, потому что те деньги, которые люди потратят на товары и услуги, пойдут в налоговую, которая является черной дырой, где исчезают миллиарды ) а пекарь который печет хлеб действительно отличается от криптанов, потому что его деятельность ведется на территории государства, и продукция реализуется там же, вот если бы он свой хлеб продавал за границу, и получал бы валюту, то и ему государство должно было бы доплачивать, да я и не думаю, что наш условный пекарь, платит налоги по своей инициативе, скорее всего ему просто деваться некуда, уверен если бы была возможность и он бы не платил, ведь недаром же большая часть экономики находится в тени ) а по поводу того, что все обязаны платить налоги, то ваш пример про пекаря и криптоентузиста не совсем точно отображает суть происходящего, вот если бы  вы сравнили пекаря и олигарха который с разрешения власти не платит со своих миллиардов ничего, это было бы более правильным )

[scoundrel1161 5500]

9 hours ago, Sheadorital said:

Во-первых, 600000 - это оборот, а не доход, во-вторых, если оборот ниже этой суммы, тогда платить нужно 4 процента, а не 13, но не полностью уходить от налога. Тем не менее, люди с не особо большими суммами доходов, думаю, могут выводить без опаски, вряд ли за них начнут больше цепляться. Все останется +- так же.

Нет, пользователь был прав, 600 000 руб. это чистый годовой доход, в не оборот. Оборот такой можно на торговать за один день имея банк в 50 – 70 000 руб., поэтому это крайне нелогично водить такой закон. Почитайте поправки в этот закон

[djamilyasorokina 228]

1 hour ago, lollipop2345 said:

Ну у меня выходили доходы в 40к в месяц, и все хорошо, а знаете почему? Потому что согласно законопроекту - налоги платятся с криптовалюты, если доход превысит 600 000 рублей.

Ничего себе так что я могу пока что не задумываться об этом и спокойно получать деньги

[Jordans 4384]

31 minutes ago, lollipop2345 said:

Ну у меня выходили доходы в 40к в месяц, и все хорошо, а знаете почему? Потому что согласно законопроекту - налоги платятся с криптовалюты, если доход превысит 600 000 рублей.

Это вроде с этого года как, прошлые учитывать нет смысла, вспоминать что было в прошлом да и про 600к пока по ТВ не объявят этот закон и важные пункты, я не поверю.

[Cwim 1]

3 hours ago, telb said:

Если у вас небольшой заработок то, возможно вам не придется платить налоги, но а если в месяц вы зарабатываете более 30000 рублей на крипте то, возможно вашу карту заблокируют и потребуют заплатить налог за самозанятость 

Ну вообще, стоит просто ограничить фиксацию дохода до 600 000 и тогда вам не надо будет мучатся и скрываться от налоговой, это будет вполне легально по новому законопроекту.

[Sane4ka 1855]

7 minutes ago, Cwim said:

Ну вообще, стоит просто ограничить фиксацию дохода до 600 000 и тогда вам не надо будет мучатся и скрываться от налоговой, это будет вполне легально по новому законопроекту.

а если доход больше 600 000 руб/год не задумывались об этом, необходимо учитывать, что налог надо платить не с оборота, а именно с дохода, так что если получили доход, например 2 миллиона рублей можно и заплатить 260 000 из них, тут дело времени, либо тянуть (выводить) этот профит на 2,5 года, чтобы не превысить планку в 600 тыс./год

P.s. закон только вступил в силу, пока все притрется появятся и схемы ухода от этого налога, было бы желание и что выводить в фиат) а способы найдутся

Edited January 9, 2021 by Sane4ka

[papavo 39]

35 minutes ago, beliaev01k said:

Лично я против легализации доходов с криптовалюты. И так маленький заработок, не хватало еще с этого налог платить.

Ну налоги могут и не введут а может и введут )) все зависит от государства ) в Китае вроде легализовали но вроде как без налогов ) могу конечно же ошибаться )) 

[Shineon 1343]

3 hours ago, Triton said:

Поэтому лучше заранее оформиться как самозанятый и платить 4% в год. Не так уж и много если оборот относительно небольшой. Происхождение средств так или иначе объяснять придется, и в этом случае можно будет без проблем объяснить происхождение средств.

Я ещё ни разу не слышал, чтобы кому то звонили именно по заработку в крипте, вот когда уже выпустят законом на официальном уровне то тогда да надо будет платить, а сейчас какой смысл 4 процента отдавать?

[nikola99 0]

3 hours ago, Triton said:

Поэтому лучше заранее оформиться как самозанятый и платить 4% в год. Не так уж и много если оборот относительно небольшой. Происхождение средств так или иначе объяснять придется, и в этом случае можно будет без проблем объяснить происхождение средств.

Ну там не 4 процента, вы ошибаетесь, там минимум 6 процентов, если 4 была бы процента, то я думаю, все бы люди платили, но у нас сейчас уже становиться, самые большие налоги в стране

[Ckanessian 1]

19 hours ago, dukodeth said:

Ну законы не вечные, все еще могут изменить, пока что крипта как платежное средство в России запрещена, но в данное время особо никто ее и не использовал для этого 

И никто бы дальше не использовал. Крипта и создана далеко не для того, чтобы использоваться как платежное средство, нужно это понимать.

[vl77lp 29166]

2 hours ago, sakara said:

Вполне возможно, а для того, чтобы получить доступ к торговле нужно будет заплатить какой-то налог на это или купить какую-то "специальную" лицензию.
Но появится и много бирж, которые будут обходить, да и само правительство вполне может создать такую, тем самым взяв под контроль почти весь рынок америки, чтобы как получать деньги и контролировать тех, кто делает все официально и по закону, так и тех, кто решил обходить эти правила. 

По большему счету на рынке США сейчас практически и так монополия в лице Койнбейса, который загреб под себя основную долю рынка, вполне возможно что как раз и из-за сотрудничества с государственными органами США.

 

[LevelUP 16350]

22 hours ago, vl77lp said:

У нас плати не плати налоги, но законным средством платежа является исключительно рубль. Даже для того, чтобы работать за доллары и евро на западный рынок, нужно совершить приличное количество телодвижений. Неохота сейчас гуглить, но была статья о проблемах аутсорсинговых кампаний из РФ, работающих на западных рынках.

Ну так оно и везде, ну кроме вот Японии и вроде Южной Кореи, там вроде покупки за биткоины разрешены, но именно за биткоины а не в какой то другой иностранной валюте.

 

Но суть наших налоговых инициатив по битку это же не забота про тех кто хочет использовать крипту как средство платежа, тут обрубили сразу, сказав что никогда кроме Рубля ничего не будет официально в РФ признано платежным средством. Так что вся легализация ограничится исключительно сбором налогов с торговли криптой, ну и хотелось бы расширить полномочия аж до возможности "добровольной" декларации всей крипты в наличии у пользователя.

[sakara 3201]

1 minute ago, vl77lp said:

По большему счету на рынке США сейчас практически и так монополия в лице Койнбейса, который загреб под себя основную долю рынка, вполне возможно что как раз и из-за сотрудничества с государственными органами США.

 

С большой вероятностью все так и есть, учитывая насколько правительство США в публичном поле "противостоит" монополистам рынка в виде того же facebook за который они достаточно крепко взялись. 

[belka21 0]

3 hours ago, NataliaQW said:

Я думаю что те кто смог заработать такие суммы, с лёгкостью заплатят налог и не будут за это переживать. Ведь сумма не маленькая, и в случае ее потери, государство будет искать только при условии что она была задекларирована и с нее был уплачен налог.

И я считаю что лучше задекларировать и заплатить, чем все время думать что тебя найдут и тогда придется заплатить штраф. Штрафы за это приличные, налог заплатить дешевле станет.

[Zidane 2525]

1 час назад, Sane4ka said:

а если доход больше 600 000 руб/год не задумывались об этом, необходимо учитывать, что налог надо платить не с оборота, а именно с дохода, так что если получили доход, например 2 миллиона рублей можно и заплатить 260 000 из них, тут дело времени, либо тянуть (выводить) этот профит на 2,5 года, чтобы не превысить планку в 600 тыс./год

P.s. закон только вступил в силу, пока все притрется появятся и схемы ухода от этого налога, было бы желание и что выводить в фиат) а способы найдутся

А если предположим жена есть или родители, можно часть на себя часть на них и ждать годами не придётся, ведь люди то разные, сумма одна)

[LevelUP 16350]

22 hours ago, CrazyPool said:

Кстати банковские переводы на binance тоже приостановили.Я конечно редко выводил таким образом (из-за высокой комиссии) решил поинтересоваться и попробовать вывести частично на advc и меня вполне всё устраивает 0 комиссия это очень вкусно а если вам необходимо перевести на какую-то банковскую карту то 2.5% комиссия либо 50 кажется.Но лучше заказать карту по рф чтобы можно было расплачиваться по сути 800 рублей за такое удобство ничего не стоит) 

С первого Января в РФ очередные поправки вступили в силу На этот раз касается платежных систем, и скорей всего из за них Бинанс приостановила вывод на карты но может все возобновят Но к слову через Веб Мани уже и аккаунт Стима напрямую не пополнишь, как было раньше по логину, в общем все для людей.

 

Ну а насчет платежных систем то да, вполне рабочий вариант и я сам использую регулярно AdvaCash Есть и другие варианты но с Адвой на карты хорошо выводить и всегда есть доступ, практически нет перебоев как это часто бывает на биржах.

[vl77lp 29166]

20 minutes ago, sakara said:

С большой вероятностью все так и есть, учитывая насколько правительство США в публичном поле "противостоит" монополистам рынка в виде того же facebook за который они достаточно крепко взялись. 

Влияние Фейсбука на массы все таки пожалуй сильно превосходит влияние Койнбейса на криптовалютную индустрию.

22 minutes ago, LevelUP said:

Ну так оно и везде, ну кроме вот Японии и вроде Южной Кореи, там вроде покупки за биткоины разрешены, но именно за биткоины а не в какой то другой иностранной валюте.

 

Но суть наших налоговых инициатив по битку это же не забота про тех кто хочет использовать крипту как средство платежа, тут обрубили сразу, сказав что никогда кроме Рубля ничего не будет официально в РФ признано платежным средством. Так что вся легализация ограничится исключительно сбором налогов с торговли криптой, ну и хотелось бы расширить полномочия аж до возможности "добровольной" декларации всей крипты в наличии у пользователя.

Лучше уж все таки сбор налогов, чем фактический запрет, который сейчас пытаются провернуть в Германии, где криптовалютная сфера оказывается в откровенно дискриминационном положении.

[iamgeegun 2831]

2 hours ago, scoundrel1161 said:

Нет, пользователь был прав, 600 000 руб. это чистый годовой доход, в не оборот. Оборот такой можно на торговать за один день имея банк в 50 – 70 000 руб., поэтому это крайне нелогично водить такой закон. Почитайте поправки в этот закон

Кстати в БК вот они с этим не много допустили ошибку, там считали чуть ли не от оборота, по этому опасения что тут может быть также есть) Но если жалобами их завалят, то пересмотрят.

[Stastasik 1018]

5 hours ago, Triton said:

Поэтому лучше заранее оформиться как самозанятый и платить 4% в год. Не так уж и много если оборот относительно небольшой. Происхождение средств так или иначе объяснять придется, и в этом случае можно будет без проблем объяснить происхождение средств.

Для криптовалюты сейчас же вроде уже определили налог 13% которые ты будешь обязан уплатить с разницы между депозитом и окончательным выводом

[LevelUP 16350]

1 час назад, vl77lp said:

Влияние Фейсбука на массы все таки пожалуй сильно превосходит влияние Койнбейса на криптовалютную индустрию.

Лучше уж все таки сбор налогов, чем фактический запрет, который сейчас пытаются провернуть в Германии, где криптовалютная сфера оказывается в откровенно дискриминационном положении.

Верно говорите. Но в связи с политической нестабильностью, такой стабильности ждать не приходится нигде, даже в крипте. Если там власть у зреет что криптой финансируются оппозиционеры то быстро на законном уровне запретят все то что еще вчера не было в запрете. Законы это как девушки ( Не говорила Да, но нет я тоже не сказала) Приходится подстраиваться под ситуацию каждый раз.

Ведь правилами тоже можно фактически парализовать работу любой отрасли, главное правильно их прописать.

[vl77lp 29166]

39 minutes ago, LevelUP said:

Верно говорите. Но в связи с политической нестабильностью, такой стабильности ждать не приходится нигде, даже в крипте. Если там власть у зреет что криптой финансируются оппозиционеры то быстро на законном уровне запретят все то что еще вчера не было в запрете. Законы это как девушки ( Не говорила Да, но нет я тоже не сказала) Приходится подстраиваться под ситуацию каждый раз.

Ведь правилами тоже можно фактически парализовать работу любой отрасли, главное правильно их прописать.

Скажем так, я вообще не сторонник, когда криптовалютные проекты лезут в политику. Некоторые возражают, что со временем они будут лоббировать интересы криптовалютной индустрии, но мне кажется, они ее просто лишний раз подставляют под удар.

[Dmitrilenev 12]

3 minutes ago, vl77lp said:

Скажем так, я вообще не сторонник, когда криптовалютные проекты лезут в политику. Некоторые возражают, что со временем они будут лоббировать интересы криптовалютной индустрии, но мне кажется, они ее просто лишний раз подставляют под удар.

Как же так, лично я верю, что криптовалюты в первую очередь сильный инструмент, что бы изменить политическую ситуацию в нашем мире в пользу обычных людей 

[Legins 2]

4 hours ago, vvvalodya said:

Можешь как самозанятой оформиться а не как ип,там вроде налог еще меньше, а так можешь использовать электронные кошельки и все  пользоваться nfc оплатой и не париться по поводу банков и налоговой.

Ну если сказать проще как физ лицо, тут налог 13 процентов, грубо говоря исключительно налог на доход, вот и все, конечно упрощает ситуацию, но возни с документами полным полно.

[Ckanessian 1]

21 hours ago, horil123 said:

ну как бы и не понимаю, почему этому все так удивляются, если все равно просто все виды заработка обкладываются налогом, и то, что такое вскоре случиться и с криптой, думаю, для многих не было таким большим удивлением 

Понятное дело, что удивлением это не было, но платить налоги просто так, когда государство ничем тебе не помогает в этом заработке - странно. Я понимаю, если можно будет самозанятым оформиться, но не уверен, что это будет возможно.