Bitcoin vs золото

[Gandler 7119]

On 20.02.2023 at 12:43, PavelDac said:

Токен блюр? Это который от новой площадки по торговле НФТ что ли? Не очень понял, в чем прикол и почему он растёт. Я думал, что сейчас тема с нфт относительно мертвая.

Ну что значит относительно мёртвая? Площадки ведь есть и торги на них есть и коллекции вроде есть. Если так смотреть то получается и рынок весь мёртвый относительно прошлых рекордов. Блюр выпустил новости о намерении привлечь до 1 млрд инвестиций и так же по объёмам торгов получился выше опенси. Им пришлось даже кому чтобы нарастить объёму, а то не красиво получается гигант индустрии и какой-то выскочка. 

[ilias96 5463]

6 hours ago, SiberianBear said:

Я думаю ничего не особо не зависит от этого соглашения, если что просто надавят на них и все-равно выдадут данные. Да, конечно им нужно преступников ловить. 

не говорю что путем давления они не получат данные однако в соглашении могут быть некоторые нюансы которые осложнят им это занятия а так лучше да просто свой сервис.

[bulgakowa2009 35335]

On 17.02.2023 at 11:27, PavelDac said:

С ума сойти можно было бы, если это спасение могли допустить.)

Да. Осваивать в принципе ничего сложного в этом нет.

Насчет анонимности, то тут не так однозначно.

Да, неоднозначно. Вот анонимный биткоин хотят подменить линком. Чайнлинк вовсю рекламирует вэф, они же продвигают его теперь как блокчейн для новой цифровой системы. Так что уж совсем наглухо закрывать для нас крипту не станут, только те монеты которые им не подвластны. 

[white 34219]

10 hours ago, fullzero said:

Да, я согласен, но у многих остаётся некоторый осадок или недоверие к майнингу. Правда, такие люди особо и не докапуются к истине, они попросту верят. Но если майнинг станет чистым, я думаю, регулятор что-то другое предумает, чтобы очернить биток. Например, будет настаивать, что им пользуются мошенники и бандюки, и за его хранение будет предусмотрено наказание. Тогда многие начнут его переливать во что-то более законное, например, в централизованный эфир 😆

но уже есть регулируемые сервисы хранения для биткоина. если бы к нему плохо относились, то давали бы лицензии на такого рода деятельность?

[fullzero 35630]

11 hours ago, white said:

но уже есть регулируемые сервисы хранения для биткоина. если бы к нему плохо относились, то давали бы лицензии на такого рода деятельность?

К самому активу пока отношение более-менее у регулятора, а вот к его добыче - нет. Биткоин ценный актив, потому его стремятся перевести на pos. Но регулируемые сервисы хранения явно не для криптанов, лучше уж на своём кошельке хранить. 

[Riz83 15010]

22 hours ago, SiberianBear said:

Ну апартник с криптой тоже будет надежнее в сейфе хранить, так на всякий) Конечно возможности выкрасит много, тем более вирусы не стоят на месте и постоянно разеваются. 

Ну лучше хранить в банковской ячейке - так безопасней) Впрочем, главное - это не сам аппаратник, а слова сид-фразы. У кого они есть - тот и контролирует крипту на кошельке. Это делает крипту очень уязвимой для кражи - такой фокус с золотом невозможно провести, его можно только физически умыкнуть.

[PavelDac 17770]

On 22.02.2023 at 11:20, SiberianBear said:

Ну может быть и так, наверное еще от дела рипла зависит, что дальше будет с криптой в целом. 
Эфир вроде изначально хотели делать на ПОС, но получилось только чрез много лет это сделать.

Может быть, но пока когда результат по нему увидим не ясно.

Так делали бы сначала, в чем проблема? Биткоин хотели сделать на пов, он и есть на пов изначально, как и другие.

[SiberianBear 6465]

12 minutes ago, PavelDac said:

Может быть, но пока когда результат по нему увидим не ясно.

Так делали бы сначала, в чем проблема? Биткоин хотели сделать на пов, он и есть на пов изначально, как и другие.

Уже вот вот) Ну так года 2 говорят)
Вроде как нужно было выпускать хоть в каком-то виде его, а к ПОС не были готовы никак, и решили временно на ПОВ запустится. 

[PavelDac 17770]

22 hours ago, white said:

но пока что это только разговоры, дальше них дело не идет. а отчеты регулярно нужно подавать уже сейчас и неудобства тоже испытывают сейчас.

Я думал, что это все можно решить, было бы желание.) Тут сейчас видимо его особо нет, раз пытаются все на сложность перепихивать. Либо реально запросов больших от институционалов нет.

[SiberianBear 6465]

17 hours ago, ilias96 said:

не говорю что путем давления они не получат данные однако в соглашении могут быть некоторые нюансы которые осложнят им это занятия а так лучше да просто свой сервис.

Может быть кстати, если там все реально нормально, и например сервис за много лет не ловили на этом не разу. Конечно, безопасность это самое главное, если есть что скрывать. 

[SiberianBear 6465]

29 minutes ago, Riz83 said:

Ну лучше хранить в банковской ячейке - так безопасней) Впрочем, главное - это не сам аппаратник, а слова сид-фразы. У кого они есть - тот и контролирует крипту на кошельке. Это делает крипту очень уязвимой для кражи - такой фокус с золотом невозможно провести, его можно только физически умыкнуть.

Ну наверное да, по идее всего 24 слова, и любой кошелек можно открыть таким образом. Хотя с другой стороны методом подбора ты за 100 лет не сможешь найти хоть один кошелек с криптой. 

[Riz83 15010]

22 hours ago, andrehol said:

Вспоминая покойного Березовского ,можно предположить что его охранник даже не стал ждать приближения шефа к большой  воде ,а закончил все в ванной.Есть выход из этой опасной ситуации -охранников должно быть несколько и все они должны быть конкурентами .

Хах, ну вот это правильно) Конкуренция всегда делает мир лучше и безопасней. А где её нет - там застой. Но первопричина - это не светить деньгами (особенно криптой). Чем больше денег - тем больше искушение предать и украсть их. Как вариант - это коллективная подпись транзакций (мультподпись). Это обезопасит от легкого похищения крипты.

[PavelDac 17770]

19 hours ago, Gandler said:

Ну что значит относительно мёртвая? Площадки ведь есть и торги на них есть и коллекции вроде есть. Если так смотреть то получается и рынок весь мёртвый относительно прошлых рекордов. Блюр выпустил новости о намерении привлечь до 1 млрд инвестиций и так же по объёмам торгов получился выше опенси. Им пришлось даже кому чтобы нарастить объёму, а то не красиво получается гигант индустрии и какой-то выскочка. 

Только от своих высших результатов они очень далеко, да и я не понимаю кому ещё нужны эти нфт. Вот коллекции в виде тех панков например. Бред же.

Да уж , ещё и на 1 млрд, капец.

[white 34219]

5 hours ago, fullzero said:

К самому активу пока отношение более-менее у регулятора, а вот к его добыче - нет. Биткоин ценный актив, потому его стремятся перевести на pos. Но регулируемые сервисы хранения явно не для криптанов, лучше уж на своём кошельке хранить. 

тем не менее, сейчас на США приходится значительная доля хэшрейта биткоина. если бы реально хотели мешать, то выгнали бы майнеров, как Китай.

[ilias96 5463]

3 hours ago, SiberianBear said:

Может быть кстати, если там все реально нормально, и например сервис за много лет не ловили на этом не разу. Конечно, безопасность это самое главное, если есть что скрывать. 

да и тому кому нет тоже не помешает для общего развития, ситуации бывают разные тем более в интернете безопасность всегда важна.

[Riz83 15010]

8 hours ago, SiberianBear said:

Ну наверное да, по идее всего 24 слова, и любой кошелек можно открыть таким образом. Хотя с другой стороны методом подбора ты за 100 лет не сможешь найти хоть один кошелек с криптой. 

Методом подбора - конечно, почти невозможно. Количество попыток просто астрономическое, даже квантовым компьютерам такое будет не под силу. Создатели крипты изначально отсекли возможность брутфорса, и похитить крипту можно либо социальным инжинирингом, либо вирусами. Золото же - это актив физический, там всё по-другому.

[white 34219]

9 hours ago, PavelDac said:

Я думал, что это все можно решить, было бы желание.) Тут сейчас видимо его особо нет, раз пытаются все на сложность перепихивать. Либо реально запросов больших от институционалов нет.

а как решить? пока законодатели или регулятор не сделают свои шаги, компании ничего не могут. не будут же они протестовать, мол нам мешают работать.

[fullzero 35630]

7 hours ago, white said:

тем не менее, сейчас на США приходится значительная доля хэшрейта биткоина. если бы реально хотели мешать, то выгнали бы майнеров, как Китай.

Они скорее не хотят мешать, а желают то ли контролировать, то ли у себя под боком держать, чтобы в любой момент иметь доступ к мощностям. Я не знаю, что там задумали, но такая тенденция меня пугает. 

[CHAXLIK 11564]

On 20.02.2023 at 23:32, Riz83 said:

Да, "если падают звёзды - то это кому-то нужно". Бинанс биржа №1, и потому на неё и нападки. Но судя по стабильному курсу BNB - весь негатив пока летит мимо. Это же и к битку относится. Его сотни раз хоронили, но он растёт и растёт. Это цифровое золото, тут уже можно не сомневаться. Люди верят в биток, и готовы холдить его долго. Пока ни одна сатоша не продана с кошелька Накамото.

Хоронили, но не сложилось. Я сам держу в холде и мы на эту тему говорили с @Efferalgan и @Miacaso и, в некотором роде, сошлись во мнениях. Да, кто-то полностью отметает металл, даже как средство инвестицирования, хотя его запасы ограничены, как и запасы самой популярной крипты и это ставит их в один ряд.

[abobus 5777]

On 2/20/2023 at 7:57 PM, CHAXLIK said:

Скам был всегда и не всегда его можно было отличить от порядочного, честного проекта. Кстати, некоторые, некогда, известные и вплачивавшие проекты соскамились и не всегда это происходило по их воле или по их вине. Факторов может быть много и нечистых на руку тоже немало. Вернусь к теме о металле и скажу, что с криптой мы расстаемся гораздо проще, гораздо легче чем с металлом и всё дело в масштабах. Мошенники не гнушаются запрашивать мелкие суммы и, зачастую, получают их, а золото им вряд-ли кто передаст.

Ну это совсем разные вещи. Драг металлы вряд ли кто-то будет выманивать. Их обычно поддельные могут подсунуть. Поэтому если купил золото, то оно будет в сохранности. Если, конечно, из дома у тебя его не украдут

[Gandler 7119]

11 hours ago, PavelDac said:

Только от своих высших результатов они очень далеко, да и я не понимаю кому ещё нужны эти нфт. Вот коллекции в виде тех панков например. Бред же.

Да уж , ещё и на 1 млрд, капец.

Ну если есть коллекция то это или можно получить какую-то определённую плюшку, или ради того чтобы продать потом дороже. Например Порше выпустила свою коллекцию она была дорога и на площадке цены уже были ниже оригинальных, а затем когда они закрыли минт, цены подскочили. Вот так и зарабатываются деньги. Согласитесь что вас тоже больше волнует доход, нежели технология, так какая разница с какого класса активов его получать?

[white 34219]

3 hours ago, fullzero said:

Они скорее не хотят мешать, а желают то ли контролировать, то ли у себя под боком держать, чтобы в любой момент иметь доступ к мощностям. Я не знаю, что там задумали, но такая тенденция меня пугает. 

а что это даст? если прижмут майнинг в США, оборудование достаточно быстро развернут в других странах, чтобы воспользоваться упавшим хэшрейтом.

[fullzero 35630]

8 hours ago, white said:

а что это даст? если прижмут майнинг в США, оборудование достаточно быстро развернут в других странах, чтобы воспользоваться упавшим хэшрейтом.

Если прижмут, то будут убегать от туда, как бежали с Китая. Но что, если эти мощности будут использоваться не во благо? Я больше этого боюсь. А то, что майнинг будет продолжаться, я не сомневаюсь, пусть даже с меньшим хэшрейтом. 

[PavelDac 17770]

23 hours ago, SiberianBear said:

Уже вот вот) Ну так года 2 говорят)
Вроде как нужно было выпускать хоть в каком-то виде его, а к ПОС не были готовы никак, и решили временно на ПОВ запустится. 

Не знаю. По-моему можно им было и подождать. Спешка нужна только при ловле блох, а тут такого не было.

Надеюсь, что биток с пов не сдвинут.

[SashaIvanovv0385 1000]

14 hours ago, white said:

а как решить? пока законодатели или регулятор не сделают свои шаги, компании ничего не могут. не будут же они протестовать, мол нам мешают работать.

А если начнут работать с криптовалютами без одобрения регулятора и четких правил в этом плане - их ждет штраф и довольно внушительный, поэтому все и находится в подвешенном состоянии до сих пор.