Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[xaker2ru 0]

3 hours ago, ALAN1998 said:

Вначале что бы проявился интерес нужно что бы они хоть что то запустили. Пока что только весь интерес ходит вокруг да около- мы запускаем , ой нам не разрешают , нам не нравится название Либра , двайте переименуем в Дием и по кругу, теперь кошелек Нови тестируют совсем на другом токене. Бред какой-то.

С этим соглашусь, наверное для начала нужно что бы что-то показали, а уже потом рассуждать о практическом примени этого сервиса. Хотя если они выпустят плохой продукт, как многие их новые проекты, то это будет плохо для имиджа всей крипты.

[vl77lp 29166]

On 23.10.2021 at 12:41, xaker2ru said:

Понятно что скорее всего все будет дико централизованно, и без особой свободы для пользователей, но возможно ли такое что правила будут мягче чем у Фейсбука и инстаграма.  Наверное на такое не стоит рассчитывать, но все-же есть интерес. 

Скорее всего все будет гораздо жёстче. К собственным маразмам сервисов Сахарка, добавятся ещё требования регуляторов, которые мыслят категориями эры динозавров, а потребности пользователей, вертели на одном месте)

[fvnz 4325]

10 minutes ago, vl77lp said:

Скорее всего все будет гораздо жёстче. К собственным маразмам сервисов Сахарка, добавятся ещё требования регуляторов, которые мыслят категориями эры динозавров, а потребности пользователей, вертели на одном месте)

Мне интересно, как же все это будет преподнесено. Как обычно под эгидой заботы о конечных пользователях, или что то новое придумают. А "маразмы своих сервисов" Цукербергу придется пересматривать, ибо не уедет он далеко на одном колесе.

[klon68 35381]

47 minutes ago, fvnz said:

Мне интересно, как же все это будет преподнесено. Как обычно под эгидой заботы о конечных пользователях, или что то новое придумают. А "маразмы своих сервисов" Цукербергу придется пересматривать, ибо не уедет он далеко на одном колесе.

Да ни как они это обосновывать не будут, скажут вот вам продукт или пользуйтесь им, или нет. Я вообще не верю, что им даже в таком виде дадут официально запуститься.

[fvnz 4325]

34 minutes ago, klon68 said:

Да ни как они это обосновывать не будут, скажут вот вам продукт или пользуйтесь им, или нет. Я вообще не верю, что им даже в таком виде дадут официально запуститься.

Нууу не скажите. Сейчас в новостях пишут, что Цукеру "черную метку" кинули. Мочилово скоро начнется. Все может заработать уже без него). А может - вы окажетесь правы: не дадут вообще запустить подобный проект.

Edited October 25, 2021 by fvnz

[vl77lp 29166]

On 23.10.2021 at 15:58, klon68 said:

Только для этого они еще должны привязать кошелек к использованию в сервисах, а я читал что вроде говорили, что такое делать не планируется и тогда кому она вообще нафиг нужна будет?

Говорить и делать, это совсем не одно и тоже, точнее не всегда) На первом этапе возможно бы и не сделали, чтобы потренироваться на кошечках, а потом по логике вещей однозначно весь биллинг перевели бы на Либру.

[xaker2ru 0]

6 hours ago, vl77lp said:

Скорее всего все будет гораздо жёстче. К собственным маразмам сервисов Сахарка, добавятся ещё требования регуляторов, которые мыслят категориями эры динозавров, а потребности пользователей, вертели на одном месте)

Тогда лучше что бы вообще ничего не выходило, если у них получиться такой продукт, и люди будут им пользоваться, то это очень плохо, как минимум для репутации крипты, о которой вероятно многие узнают, и познакомятся  именно от проекта Фейсбука.

[ALAN1998 9182]

20 hours ago, xaker2ru said:

С этим соглашусь, наверное для начала нужно что бы что-то показали, а уже потом рассуждать о практическом примени этого сервиса. Хотя если они выпустят плохой продукт, как многие их новые проекты, то это будет плохо для имиджа всей крипты.

Для крипты ничего не изменится , пострадает только имидж самого Цукерберга, тем более что его и его FB обсуждают уже на всех углах , ну добавится теперь еще и Нови с Диемом. С него как с гуся вода.

[klon68 35381]

17 hours ago, fvnz said:

Нууу не скажите. Сейчас в новостях пишут, что Цукеру "черную метку" кинули. Мочилово скоро начнется. Все может заработать уже без него). А может - вы окажетесь правы: не дадут вообще запустить подобный проект.

Да ему черную метку кинули уже давно, говорят что эти сбои, что были в сети связанны с тем, что ему просто показали его уязвимости, а то слишком много на себя брать стал в последнее время.

16 hours ago, vl77lp said:

Говорить и делать, это совсем не одно и тоже, точнее не всегда) На первом этапе возможно бы и не сделали, чтобы потренироваться на кошечках, а потом по логике вещей однозначно весь биллинг перевели бы на Либру.

Ну не факт, что они бы смогли перевести биллинг на либру, тут все же в каждой стране свои правила и условно ЦБ РФ могло не позволить им платежи из России обрабатывать через либру.

[andrehol 16294]

Конечно Либра это провал. Но когда смотришь что на этой теме аж 408 страниц обсуждений так и не вышедшей монеты ,то понимаешь что конкретно на нашем форуме ,Либра -это грандиозный успех Цукерберка))

[vl77lp 29166]

On 24.10.2021 at 19:47, fvnz said:

А почему вы считаете, что т.н. Либра была бы именно аналогом CBDC, а не криптой-стэйблом как тот же Тезер? Мне почему то кажется, у той же либры хоты проблем с обеспечением не было бы. Более менее прозрачно, нежели тезер со своими странными мутными схемами. А по сравнению соглашусь, трудно. Если вообще нужно.

Стаблкойны хоть и централизованные, но являются в основном токенами децентрализованных систем. А вот Либра централизована вкруговую, начиная от сети и заканчивая самой монетой. А так в общем особой то разницы нет.

Я пожалуй предпочел бы мутный Тезер, чем мутную поделку Сахарка)

[ALAN1998 9182]

On 25.10.2021 at 18:54, klon68 said:

Да ни как они это обосновывать не будут, скажут вот вам продукт или пользуйтесь им, или нет. Я вообще не верю, что им даже в таком виде дадут официально запуститься.

Судя по протестным настроениям и таки да могут и не дать даже запуститься. Не зря говорят - Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Сколько еще Цукербергу знаков нужно набросать что бы окончательно убедить что криптовалюта это не его парафия. Занимайся развитием социальных сетей.

[xaker2ru 0]

On 26.10.2021 at 11:42, ALAN1998 said:

Для крипты ничего не изменится , пострадает только имидж самого Цукерберга, тем более что его и его FB обсуждают уже на всех углах , ну добавится теперь еще и Нови с Диемом. С него как с гуся вода.

Пока они сохраняют монополию на рынке, и судя по всему никто не собирается с этим бороться. Все-же думаю для крипты будет плохо, если много людей будет знакомится с ней через сервис от Цукреберга, скорее всего многие получат негативный опыт. 

[klon68 35381]

7 hours ago, ALAN1998 said:

Судя по протестным настроениям и таки да могут и не дать даже запуститься. Не зря говорят - Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Сколько еще Цукербергу знаков нужно набросать что бы окончательно убедить что криптовалюта это не его парафия. Занимайся развитием социальных сетей.

Я склоняюсь именно к сценарию что не запустят совсем, а если и запустят то ни какой интеграции с фейсбуком или инстаграмом не будет, а без этого она просто ни кому не нужна будет и довольно быстро закроется.

[vl77lp 29166]

On 26.10.2021 at 13:07, klon68 said:

Ну не факт, что они бы смогли перевести биллинг на либру, тут все же в каждой стране свои правила и условно ЦБ РФ могло не позволить им платежи из России обрабатывать через либру.

Это все достаточно просто обходится через фиатные шлюзы или в качестве прокладки служит какая либо платежная система, которая принимает рубли, а потом зачисляет на аккаунт пользователя уже монету Сахарка. Формально нарушения законодательства нет, платеж осуществляется в рублях.

[fvnz 4325]

On 26.10.2021 at 17:22, vl77lp said:

Стаблкойны хоть и централизованные, но являются в основном токенами децентрализованных систем. А вот Либра централизована вкруговую, начиная от сети и заканчивая самой монетой. А так в общем особой то разницы нет.

Я пожалуй предпочел бы мутный Тезер, чем мутную поделку Сахарка)

Ну в принципе логично, я как то сразу не подумал, что он вряд ли будет использовать готовый чейн для накатывания своего продукта. Тогда выходит чистый аналог cbdc, читай цифровой юань).

 

Уж лучше usdc или паксос на худой конец, но не тезер. Эти лоховозы, сами себя уже закапывать начали.

[vl77lp 29166]

On 24.10.2021 at 11:55, xaker2ru said:

Возможно пока не хотят анонсировать, да и это вроде не в их духе вкидывать информация о том чего еще нет. Думаю на рынке крипты могут соперничать с топами и не очень большие по популярности компании, вроде какого-нибудь Яху или Яндекса, их на самом деле сотни. 

Я думаю они увидели как жёстко дерут Сахарка, и даже если у них были подобные планы, то они насчёт их пока воздержались.

Но это все честно говоря не про крипту, а про традиционные финансы, просто эмитентом валюты выступает не государство, а частная лавочка.

[xaker2ru 0]

5 hours ago, vl77lp said:

Я думаю они увидели как жёстко дерут Сахарка, и даже если у них были подобные планы, то они насчёт их пока воздержались.

Но это все честно говоря не про крипту, а про традиционные финансы, просто эмитентом валюты выступает не государство, а частная лавочка.

Конечно пока никто не говорит о крипте, кроме какого-нибудь Маска, для которого это тоже своего рода пиар. Думаю если корпорации не будут пиарить сферу криптовалют, то они могут вложить деньги деньги разработку технологий смежных с технологией блокчейна, от чего крипта в итоге выиграет.  

[ALAN1998 9182]

14 hours ago, klon68 said:

Я склоняюсь именно к сценарию что не запустят совсем, а если и запустят то ни какой интеграции с фейсбуком или инстаграмом не будет, а без этого она просто ни кому не нужна будет и довольно быстро закроется.

Я не Вижу больше перспектив для Цукерберга в запуске Дием , разве что пойдет старинным способом и начнет подкупать сенаторов. Это будет первая и самая глупая выходка в мире крипты , которая в итоге вряд ли достигнет чего то большего.

[vl77lp 29166]

16 hours ago, fvnz said:

Ну в принципе логично, я как то сразу не подумал, что он вряд ли будет использовать готовый чейн для накатывания своего продукта. Тогда выходит чистый аналог cbdc, читай цифровой юань).

 

Уж лучше usdc или паксос на худой конец, но не тезер. Эти лоховозы, сами себя уже закапывать начали.

Паксос мало где представлен, а с поделками Койнбейса лично я иметь дело не испытываю никакого желания, слишком уж скотски они относятся к пользователям, так что из этих трёх я все таки предпочту Тезер. Либрой я тоже вряд ли бы пользовался.

[klon68 35381]

19 hours ago, vl77lp said:

Это все достаточно просто обходится через фиатные шлюзы или в качестве прокладки служит какая либо платежная система, которая принимает рубли, а потом зачисляет на аккаунт пользователя уже монету Сахарка. Формально нарушения законодательства нет, платеж осуществляется в рублях.

А это уже как ЦБ будет смотреть, а в России вон потихоньку зуб на фейсбук и гугл точат и штрафы постоянные тому подтверждение. Все это гипотетически конечно, я не верю, что проект дойдет до официального запуска.

[vl77lp 29166]

On 25.10.2021 at 18:05, fvnz said:

Мне интересно, как же все это будет преподнесено. Как обычно под эгидой заботы о конечных пользователях, или что то новое придумают. А "маразмы своих сервисов" Цукербергу придется пересматривать, ибо не уедет он далеко на одном колесе.

Разумеется. Все по классике, отнять заранее с благими намерениями, чтобы потом не отняли со злыми) А так честно говоря, основную массу пользователей Сахарковых сервисов, это вообще не парит, им лишь бы попантоваться перед такими же.

[fvnz 4325]

31 minutes ago, vl77lp said:

Разумеется. Все по классике, отнять заранее с благими намерениями, чтобы потом не отняли со злыми) А так честно говоря, основную массу пользователей Сахарковых сервисов, это вообще не парит, им лишь бы попантоваться перед такими же.

Тонкий намек на инсту)) А так согласен, оно все к этому и идет: все запретить и закрыть, чтобы потом открыть, но уже от своего лица.

 

8 hours ago, vl77lp said:

Паксос мало где представлен, а с поделками Койнбейса лично я иметь дело не испытываю никакого желания, слишком уж скотски они относятся к пользователям, так что из этих трёх я все таки предпочту Тезер. Либрой я тоже вряд ли бы пользовался.

Банановый типа стэйбл, это тот же паксос, только в более красивой обертке (если я не ошибаюсь они его "печатают" для банана). Но, на биржах я тоже его мало видел. В основном на обменниках (почти в любом его примут и обменяют). 

[vl77lp 29166]

57 minutes ago, fvnz said:

Тонкий намек на инсту)) А так согласен, оно все к этому и идет: все запретить и закрыть, чтобы потом открыть, но уже от своего лица.

Да толще некуда🤣

 

57 minutes ago, fvnz said:

Банановый типа стэйбл, это тот же паксос, только в более красивой обертке (если я не ошибаюсь они его "печатают" для банана). Но, на биржах я тоже его мало видел. В основном на обменниках (почти в любом его примут и обменяют). 

А курс) По моему он как правило оценивается существенно ниже, да и ликвидность на биржах уступает Тезеровской.

Либра была обречена на успех, какие бы сложности для пользователей не представляла и думаю чиновники это прекрасно понимают, вот и вставляют палки в колеса.

[H14LL 10554]

2 minutes ago, vl77lp said:

Либра была обречена на успех, какие бы сложности для пользователей не представляла и думаю чиновники это прекрасно понимают, вот и вставляют палки в колеса.

Так же как и телега. Просто пример есть перед глазами – это китайский мессенджер. Слышал что в Китае WeChat это очень популярный способ оплаты или перевода денег между китайцами. Допустить и передать управление финансами в левые руки правительство не могло, вот это все и забанили.