Децентрализованный интернет

[DonCryptello 0]

9 minutes ago, vady76 said:

Цензура должна быть везде,потому что в интернете школьники с неокрепшей психикой,которым можно внушить всё что угодно.Вот возьмите недавний пример два школьника решили взорвать бомбу в людном месте и только благодаря отслеживанию интернета смогли предотвратить трагедию,а если бы он был полностью анонимный то эти два молодчика совершили бы взрыв.

обратная ситуация.мошенники похищают данные бирж и к ним в руки попадают твой паспорт и прочие документы ведь ты проходил верификацию.И потом твои документы гуляют по интернету.

[k4ptn 4964]

4 minutes ago, vady76 said:

Цензура должна быть везде,потому что в интернете школьники с неокрепшей психикой,которым можно внушить всё что угодно.Вот возьмите недавний пример два школьника решили взорвать бомбу в людном месте и только благодаря отслеживанию интернета смогли предотвратить трагедию,а если бы он был полностью анонимный то эти два молодчика совершили бы взрыв.

прежде всего  - это вина родителей. Они заключают с провайдером договор на оказние услуг и т.д. - т.е. это как взрослый купил ружьё - но оставил иго заряженным и без сейфа, а дитё йоб..ло другого. И не надо винить школу - там услуги по образованию. И с мобилами та же история - несовершеннолетний не может сам себе купить симку ( это ещё отсыл и к соцсетям) Понятно изъяснился?

[FlackBlack 247]

1 hour ago, IlushaBiceps said:

Ну он ведь у нас децентрализованный. Власти спокойно могут отслеживать все действия людей в сети, а это как-то не очень круто.

Да, за нами следят просто каждый день. Сейчас вообще опасно без всяких там VPN и так далее высказывать своё мнение и свои мысли, особенно по поводу правительства и всей нашей страны, а то как прилетит.

[RedCats 1227]

Я думаю,что эта идея крайне утопична,потому что интернет сам по себе весит очень много из-за чего его нельзя сделать децентрализированным.

[TheStrayAngel 19008]

1 hour ago, vady76 said:

Цензура должна быть везде,потому что в интернете школьники с неокрепшей психикой,которым можно внушить всё что угодно.Вот возьмите недавний пример два школьника решили взорвать бомбу в людном месте и только благодаря отслеживанию интернета смогли предотвратить трагедию,а если бы он был полностью анонимный то эти два молодчика совершили бы взрыв.

Я полностью с Вами согласен   . Поэтому и говорю что полностью децентрализованная сеть интернета без цензуры это утопическая идея . Такую сеть создать можно но она не то что пользы не принесет , а наоборот .

[minson1338 3]

1 hour ago, DavidSteepm said:

это будет очень мрачно если интернет сделают централизованным это никому не нужно кроме как людей которые хотят контролировать всех нужно бороться с этим как то придумывать различные проекты вообще интернет должен быть свободным а не ограниченным 

Ну так не все думают и не всегда это правда,ведь,действительно,в некоторых странах интернет нуждается в централизации так,как он в них является местом торговли незнаконными вещами.

[Dorian Gray 515]

Начать все с чистого листа может быть и не так плохо для общества в целом. Так что я был бы за что-то подобное как написано в статье

[ionshtorm 29280]

19 hours ago, Job Anderson said:

Сейчас не только государства будут ставить палки в колеса (хотя и они тоже). Что такое сейчас интернет? Несколько крупных IT компаний Гугл, Фейсбук, Эппл, Ютуб, Твиттер, Инстаграм - создали свои приложения и люди заходят в виртуальное пространство через эти приложения. Все происходит в них. А децентрализованного интернета сейчас уже практически и нет😞

да миром уже давно правят корпорации,  и виртуальным миром также, тот же фейсбук и инстаграм и гугл  анализируют наши запросы, формируя из каждого аккаунта цифровую куклу вуду, которой можно управлять.

[Andreichenko 648]

1 hour ago, Johnywhite said:

Согласен, этот интернет задушат сразу на первых этапах, поэтому его нет смысла создавать. Возможно в будущем, когда контроль от государства снизиться 

Ну почему же задушат? Децентрализованную крипту задушить не могут же? Вот и к интернету никто не сможет подкопаться даже и близко,так что у него есть право на существование и даже больше.

[IvanVetrov 17607]

21 hours ago, vady76 said:

Цензура должна быть везде,потому что в интернете школьники с неокрепшей психикой,которым можно внушить всё что угодно.Вот возьмите недавний пример два школьника решили взорвать бомбу в людном месте и только благодаря отслеживанию интернета смогли предотвратить трагедию,а если бы он был полностью анонимный то эти два молодчика совершили бы взрыв.

При чем тут цензура и слежка в интернете? Это принципиально разные вещи. А если бы эти школьники общались бы лично, а не в интернете Вы бы топили за личную круглосуточную слежку над каждым школьником?

[AliAzarK 502]

46 minutes ago, kosmos said:

Он говорит о том,что мы сами его сможем задушить.Потому что все будут анонимные в сети,будут делать,что хотят.И поэтому будет процветать криминал и прочее в стране.Буду покупать в даркнете всё нелегальное,и при этом ничего не будет людям.И так же будет на каждом шагу мошенничество.

Ого,вы так всё страшно расписали)))По моему не стоит так усугублять,ведь не каждый же второй или даже третий обязательно начнёт что то покупать нелегальное или заниматься мошеннической деятельностью.Да,проблемки будут,но думаю,не больше,чем от сегодняшнего интернета.

[yu.97 373]

А чем то, что вы описали отличается от нынешней ситуации? Сейчас также распространена преступность, как в сети, так и в реальной жизни. Так что это не от интернета зависит, а от человеческого фактора

23 hours ago, kosmos said:

Он говорит о том,что мы сами его сможем задушить.Потому что все будут анонимные в сети,будут делать,что хотят.И поэтому будет процветать криминал и прочее в стране.Буду покупать в даркнете всё нелегальное,и при этом ничего не будет людям.И так же будет на каждом шагу мошенничество.

 

[k4ptn 4964]

15 hours ago, Binalan said:

Сомневаюсь что на данную паутину можно даже как то повлиять, а вот сериал реально интересный , посоветовал бы к просмотру

на данном этапе развития - никак, но государство будет тужиться дальше, создавая для этого различные исследовательские организации а возможно и нии))) https://forklog.com/roskomnadzor-izuchit-vozmozhnosti-blokirovki-tor-i-telegram-open-network/  Но роском всегда будет отставать от ИТ сообщества)

[fullzero 35624]

On 09.03.2020 at 13:23, ionshtorm said:

да миром уже давно правят корпорации,  и виртуальным миром также, тот же фейсбук и инстаграм и гугл  анализируют наши запросы, формируя из каждого аккаунта цифровую куклу вуду, которой можно управлять.

Никто ни чем не правит. Это слабые люди позволяют собой манипулировать и вестись на ухищрения социальных сетей. Мы же с вами умные люди, а поэтому знаем, где и когда нужно остановиться, чтобы не попасть в область владения высшими мира сего. 

[k4ptn 4964]

25 minutes ago, fullzero said:

Никто ни чем не правит. Это слабые люди позволяют собой манипулировать и вестись на ухищрения социальных сетей. Мы же с вами умные люди, а поэтому знаем, где и когда нужно остановиться, чтобы не попасть в область владения высшими мира сего. 

а может это тоже манипуляция корпораций, что бы мы считали себя умными, отличными от большинства?) это как в матрице - придуман избранный самой матрицей)

[ArmaniBIG 0]

Децентрализация интернета, мне кажется не лучшее, что могут придумать власти, потому что в интернете содержатся новости СМИ, которыми и управляет правительство.

[Hennessey 179]

3 hours ago, ArmaniBIG said:

Децентрализация интернета, мне кажется не лучшее, что могут придумать власти, потому что в интернете содержатся новости СМИ, которыми и управляет правительство.

Ну так правительство может и дальше управлять СМИ, при чем здесь интернет в целом? Он же не только новостями ограничен.

[Sniperr 236]

1 hour ago, sensei99064 said:

Думаю интернет будет все жесче с каждым догом и это плохо свободный интернет очень хороший был бы с небольшим вмешательством для устранения нарушений только

Без вмешательства нет возможности устранять нарушителей, если бы интернет был открыт как тут многие пишут, вы не представляете какая бы анархия творилась в сети, вы посмотрите даже что сейчас происходит? Никто не боится ничего, но везде пишут про контроль и ограничения, сверх глупость)

[RukTuk 6]

On 11.03.2020 at 18:25, ArmaniBIG said:

Децентрализация интернета, мне кажется не лучшее, что могут придумать власти, потому что в интернете содержатся новости СМИ, которыми и управляет правительство.

Новости и СМИ не влияют на децентрализованость, это скорее аппарат пропаганды, да и не все страны как наша, кое где СМИ независимы.

[somik 9]

1 hour ago, Ну да палучаицца said:

Ну уж нет, как по мне, интернет ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть децентрализированным, и тогда и смысл даркнета пропадет и перестанут нас контролировать в интернете как тот же Роскомнадзор

И тогда все может пойти по одному месту, контроль должен быть, люди просто не знают чувство меры и иногда слетают с катушек когда им дают слишком много воли.

[S4aslivchik_k 1606]

 Как по мне то идея уже так сказать перегорела,это если и нужно было делать то только в самом начале,когда интернет только запускали,а сейчас уже этого не переделать,но это сугубо мое мнение,все возможно))

[AndyStark 1368]

1 hour ago, Ну да палучаицца said:

Ну уж нет, как по мне, интернет ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть децентрализированным, и тогда и смысл даркнета пропадет и перестанут нас контролировать в интернете как тот же Роскомнадзор

Ну интернет и так децентрализованный пока просто в силу своей природы и происхождения. Другой вопрос, что степень подобной децентрализации может не устраивать, что одну сторону - слишком децентрализованный, что другую сторону - не до конца децентрализованный. Хотя конечно власти многих стран подобная децентрализация не устраивает и они усиленно работают над устранением подобного упущения.

[k4ptn 4964]

11 hours ago, RukTuk said:

Новости и СМИ не влияют на децентрализованость, это скорее аппарат пропаганды, да и не все страны как наша, кое где СМИ независимы.

да хватит тебе, прекращай жить в мире иллюзий. посмотри хотя бы на асанжа, посмотри фильмы там про него про сноудена и подумай хорошенько. Хотя если по закону - то и у нас есть независимые сми - это те у которых более 3к подписчиков)

[fullzero 35624]

10 hours ago, somik said:

И тогда все может пойти по одному месту, контроль должен быть, люди просто не знают чувство меры и иногда слетают с катушек когда им дают слишком много воли.

Скажите, а кто подвержен больше всего "слетанию с катушек"? Правильно, неуравновешенные люди с психическими заболеваниями. Разве нормальный человек позволит себе "чёрные" дела в интернете? Нет. Поэтому чистота и правильность мыслей ни в коем случае не должна зависеть от того, кто передаёт информацию. Она должна зависеть исключительно от нас, приёмников информации. 

[Kinoa 1207]

14 hours ago, valenteeno said:

их буквально навалом. d.tube, например. но что то не спешат на эти хостинги с ютуба блогеры. сперва рекламируют всякий скам, а потом удивляются, почему их блочат

Не спешат так как там денег мало. Ютуб аудиторию переманить туда так просто не выйдет. А по поводу блокировок тоже уверен что не спроста это всё. Форексы, хайпы, чудо кошельки рекламируют и думают что такая халява будет всегда.