KYC - это хорошо?!

[NikeFit_7777 14238]

Да честно говоря как по мне всё же дело уже сугубо каждого пользователя, и выбор конечно же стоит за каждым. Мне лично куда проще пройти верификацию и банально не волноваться за свои средства, ведь сейчас есть достаточно бирж которые банально не требуют прохождения верификации. В любо случае считаю что это стоит того если большие суммы на счетах.

[acher103 13]

7 minutes ago, nvz6354 said:

Это для вас глупо а для стабильной работы биржи нужно работать в законодательном поле своей страны иначе просто прикроют. Поэтому введение КУС не сколько прихоть биржи сколько просто элементарное выполнение условий получения лицензии

Какие лицензии у бирж, они все вне правового поля , это их собственная инициатива. Если биржи будут контролироватся государствами, то это очень плохо

[vl77lp 29166]

1 minute ago, acher103 said:

Какие лицензии у бирж, они все вне правового поля , это их собственная инициатива. Если биржи будут контролироватся государствами, то это очень плохо

Все же не все, некоторые площадки вполне себе в правовом поле и даже имеют лицензии в некоторых странах.
Но в общем суть как бы верная, зачастую жулики рассказывают о том, что нужно жить по закону и требуют детальнейшую информацию о пользователе, взамен давая ему возможность лишь продать свои шитки, иногда даже на смешные суммы, не интересные даже сельскому участковому)

[Mandalorian777 10004]

37 minutes ago, nvz6354 said:

Это для вас глупо а для стабильной работы биржи нужно работать в законодательном поле своей страны иначе просто прикроют. Поэтому введение КУС не сколько прихоть биржи сколько просто элементарное выполнение условий получения лицензии

Отсюда следует, что KYC в первую очередь нужен самим биржам, а не их клиентам. А то тут многие пишут, что это повышает безопасность, и "только на пользу".

[badlam 4345]

24 minutes ago, acher103 said:

Какие лицензии у бирж, они все вне правового поля , это их собственная инициатива. Если биржи будут контролироватся государствами, то это очень плохо

Как это вне правового поля? Биржи США, ЕС и не только работают по закону, а там органы могут потребовать информацию от биржи, так как следят за происхождением средств и уплатой налогов.

[alex1410 957]

1 hour ago, Gela30 said:

Вот поэтому мне кажеться будущее за децентрализованными биржами там ни верийикация не нужна не надо хранить все на бирже зашла с помошью кошелька купила или продала все что надо и все никак головняков!Так ладно если как раньше был Kyc писали на сканах специально название проекта такие сканы никому не нужны а сейчас требуют только чистые сканы вот зачем спрашиваеться?

Да нет никакого светлого будущего за децентрализованными биржами и никакого "ожидаемого" наплыва новых пользователей там тоже не будет, даже если введут обязательный KYC на всех топовых биржах. Все будет на том же уровне как и сейчас. Наоборот топовые биржи, с окончательным принятием законов, будут более привлекательными для клиентов. 

[BrotherKaramazov 5258]

10 hours ago, fabrar said:

На нормальной серьезной бирже почему бы и нет.Особенно если собираешься оперировать крупными суммами.Да и не очень крупными тоже.В этом случае я бы сказал обязательная процедура.Полезная для безопасности.

НУ и какую же безопасность дает вам прохождение КУС на бирже? Что вы получаете за ваши документы? Защитные портки на случай визита к вам налоговой или парней в масках? Или раз вы предоставили КУС, то биржу резко стало невозможно взломать и украсть в том числе и ваши деньги?

[matador 13067]

1 hour ago, acher103 said:

Какие лицензии у бирж, они все вне правового поля , это их собственная инициатива. Если биржи будут контролироватся государствами, то это очень плохо

В смысле вне правового поля, каждое государство, где более менее развита крипто сфера является регулятором и вправе требовать свои условия. Биржам по сути кус не нужен, им без разницы с каких средств они получают доходы.

[Vasca 827]

1 hour ago, ArtemMikhaylov said:

Наверное это ненадолго. Хоть они и не находятся непосредственно на территории регуляторов, но давление все равно испытывают иначе зачем они вводят кусы 

Вот я лично не вижу положительного в верификации, многие биржи держатся и не вводят, спасибо им за это, надеюсь они и дальше продолжат в этом духе 

[IAmCryptoGod 47]

2 hours ago, Mandalorian777 said:

Отсюда следует, что KYC в первую очередь нужен самим биржам, а не их клиентам. А то тут многие пишут, что это повышает безопасность, и "только на пользу".

Ну, на самом деле KYC помогает обеим сторонам, как пользователю, так и владельцам биржи.Это упрощает всем жизнь.

[fullzero 35631]

49 minutes ago, IAmCryptoGod said:

Ну, на самом деле KYC помогает обеим сторонам, как пользователю, так и владельцам биржи.Это упрощает всем жизнь.

Каким образом это упрощает жизнь пользователю? Заморочки с документами, опасения, что их сольют и т.д. Что касается бирж, то это лишь навязанные государством правила. 

[BrotherKaramazov 5258]

1 hour ago, Alex3431 said:

С помощью пройденной верификации максимум можно будет восстановить при утере данных доступ к аккаунту подтвердив своими документами что именно вы являетесь владельцем.

Чтобы с помощью верификации восстанавливать утерянный доступ к аккаунту, его нужно вначале утерять.

Чтобы этого не произошло необходимо настраивать безопасность ваших аккаунтов и почты привязанной к ним. Должны быть качественные и сложные пароли, их не нужно сохранять в браузере. Необходимо подключать двуфакторную аутентификацию и прочие доступные функции. 

[stalker21 969]

Нельзя сказать однозначно, ведь для тех кому важнее безопасность - это хорошо, а для тех кому важна скорость и удобность , это плохо. Думаю объяснил понятно.

[Hennessey 179]

28 minutes ago, fullzero said:

Каким образом это упрощает жизнь пользователю? Заморочки с документами, опасения, что их сольют и т.д. Что касается бирж, то это лишь навязанные государством правила. 

Ну, плюс для пользователя в том, что обычно хорошие биржи как раз требуют кус. Да и в случае потери доступа к аккаунту вы сможете его вернуть с помощью документов.

[vl77lp 29166]

2 hours ago, alex1410 said:

Да нет никакого светлого будущего за децентрализованными биржами и никакого "ожидаемого" наплыва новых пользователей там тоже не будет, даже если введут обязательный KYC на всех топовых биржах. Все будет на том же уровне как и сейчас. Наоборот топовые биржи, с окончательным принятием законов, будут более привлекательными для клиентов. 

Будем посмотреть, пока особых плюсов с устранением законодательных пробелов не наблюдается в большинстве случаев. Крипта по факту оказывается просто не в состоянии конкурировать с традиционной финансовой сферой, регулирования просто сводит на нет все её преимущества.

[CherryZet 456]

4 minutes ago, ohdippersquad said:

KYC - это и нужно, но также и лишняя мера. KYC он поможет тебе, если твой аккаунт на бирже взломают, но если всю базу данных биржы, то все твои документы улетят в свободное пространство интернета 🙂 

А как это поможет при взломе аккаунта? Или вы думаете что у вас взломают аккаунт и хакеры будут продолжать пользоваться им на бирже? У вас будет несколько минут до полного опустошения счета. Скорее всего вы узнаете о взломе только после того как на нем уже ничего не будет. 

[gohong 481]

3 hours ago, Mandalorian777 said:

Отсюда следует, что KYC в первую очередь нужен самим биржам, а не их клиентам. А то тут многие пишут, что это повышает безопасность, и "только на пользу".

КУС клиентам тоже нужен, потом как свою личность подтверждать? Деньги то на счетах биржи, а регуляторы могут потребовать подтвердить личности, биржи им просто подчиняются.

[acher103 13]

16 hours ago, klon68 said:

Да школоту это и не волнует по сути. Врубаться начинают только когда это начинает непосредственно их задевать, тогда начинают орать что их данные кто то слил.

Думать о таких вещах нужно заранее, естественно, если проходить кус где попало, то пасопрт будет почти всегда и со 100% вреоятностью слит

[Grand 17332]

Некоторые здесь утверждают, что мол ничего страшного, можно раскидывать документы можно направо и налево всё равно на них никто кредит не возьмёт) 

Объяснять таким что-то видимо бессмысленно. 

[Aleks5557 106]

Кто бы что не говорил а КУС это плохо так как суть вся криптовалюты это анонимность а пройдя КУС вы сами собственноручно выходите из нее.

[Hovexa 329]

KYC это хорошо, но не для нас, думаю скоро все биржи будут требовать его и об анонимности в сети битка ты можешь забыть, так как в любом случае хоть на 1 бирже спалишь свой адрес, а там уже отследить будет просто.

[Casual12 15413]

В большинстве меня не раздражает верификация, но иногда , когда ее проверяют по 3 -е суток я очень нервничаю,, возможно если ее будут быстрее проверять и люди нормально будет к ней относится)

[CherryZet 456]

3 minutes ago, InfernoLF said:

Поймите вы, кус это тоже самое, что открыть счёт в баке, и если вы дадите фото своих прав вас же не убьют

Нет не убьют. И что с того? Вы слишком безответственно относитесь к персональным данным. Для того чтобы это понять можете на каждом заборе в городе написать свои данные и увидите чем это закончится. Во всем мире постоянно увеличивается количество камер с распознаванием лиц.  А вы говорите подумаешь фото!

[Irissska 2]

kyc - неоднозначная тема. Вроде разумом осознаю, что от слива моих данных по сути ничего страшного произойти не может, но моя сомнительность говорит мне не юзать это

[ionshtorm 29280]

11 minutes ago, Hovexa said:

KYC это хорошо, но не для нас, думаю скоро все биржи будут требовать его и об анонимности в сети битка ты можешь забыть, так как в любом случае хоть на 1 бирже спалишь свой адрес, а там уже отследить будет просто.

если все биржи будут требовать кус, то тогда ничего не останется, как открыть свою биржу с блек джеком и без кус )) мне почему то кажется, что такая биржа будет пользоваться популярностью у половины комментаторов этой темы.