KYC - это хорошо?!

[rosopond 1283]

28 minutes ago, czalexander said:

Это хорошо лишь в случае доверия к бирже и если она себя хорошо показала на рынке, если же вы регистрируетесь и проходите кис верификацию для каких то вонючих бонусов то лучше не стоит.

Ну а как же быть тем пользователям, которые работают над баунти и дропами? Ведь зачастую чтобы их обналичить нужно проходить КИС после регистрации на той или иной бирже. Иногда суммы по выплатам за баунти доходят до 2-3К$ , поэтому ту все дело в том о какой сумме идет речь. Если 2-5$, то да, а вот если 100$  и более, то я бы прошел КИС и даже не задумывался бы о том, что я оставил на этой бирже свои данные.

[vl77lp 29166]

4 hours ago, Gandler said:

Оу пардоньте, я накидал всё в охапку и сделал не тот вывод. Думал что их директива тоже касается. Кстати Бразилия тоже взялась хорошо за биржи, и уже есть первые кто закрылся после новых правил, а грядут ещё одни за ними. 

У меня все таки ощущение, что самые маразматические законопроекты в области криптовалют, вводятся в тех странах, в которых традиционный капитал в состоянии их пролоббировать, вставляя палки в колеса потенциальному конкуренту.

Edited February 22, 2020 by vl77lp

[Stari4eK 974]

4 hours ago, anatolygogolev90 said:

Интересно, а для чего именно нужно паспорт отправлять. Так и можно в интернете свои данные слить. Сейчас же всюду займы дают, только фото покажи. Я считаю не безопасно. 

Обычно просят проверку чтобы вы не использовали мульти акаунты , и в kyc ничего плохого или страшного нет , даже если ваши данные будут слиты , что порой бывает даже в банках то без вашего присудсвтия с ними ничего не сделают.

[Mikkelson 6322]

Нужно прохождение, только не в проектах, а к примеру верификация крипто кошелька, для легальных операций с криптой, или биржи но не более... 

[nvz6354 5514]

Думаю прохождение КУС это шагк легализации крипты. Без верификации аккаунтов и полной анонимности нечего и мечтать что крипта когда нибудь будет легализована. Поэтому васприниманию данное требование спокойно

[vitalik555 0]

7 hours ago, anatolygogolev90 said:

Интересно, а для чего именно нужно паспорт отправлять. Так и можно в интернете свои данные слить. Сейчас же всюду займы дают, только фото покажи. Я считаю не безопасно. 

Согласен не совсем это безопасно но в некоторых случаях приходится проходить эту не желаемую процедуру я имею введу на биржах ее требуют и без нее не куда.

[Dima1868 2376]

17 hours ago, fullzero said:

Я не думаю, что для бирж это будет катастрофа. Всегда найдутся желающие зарегистрироваться. Тем более, для них лучше десяток постоянных китов-воротил, чем сотни и тысячи таких как мы, со своей сотней долларов. 

Ну нет смысла работать на 1 человека,биржам все равно нужны клиенты,чем больше клиентов,тем больше прибыль,и нет им разницы,кто мы такие и сколько у нас денег,факт в том,что после введения KYC отток пользователей все таки есть

[Morganshtern 1774]

15 hours ago, shell said:

Для введения KYC - есть различные причины. Основная - это регуляторы. Они могут давить на компанию и заставить ввести данную процедуру. Если компания не сменит юрисдикцию и не сделает больше никаких других попыток, чтобы не прогибаться - они будут вынуждены ввести KYC. А есть ещё компании, которым этот KYC и ненужен во все, но вводят, чтобы казаться солиднее - обычно всякий скам так делает.

Ну о чем я в принципе и сказал,но для того,чтобы сменить юрисдикцию нужно ехать в другую страну,правильно я понимаю?А такая возможность есть не у каждого 

[DenFo1311 0]

19 hours ago, nico28 said:

Я на своем примере могу сказать что не на проверенных сайтах или биржах не прохожу, у меня даже есть две биржи где торгую они вроде надежные но так и не прошел верификацию еще.

Я тоже не прохожу на не проверенных,но на кошельках своих у меня везде есть верификация,на биржах тоже,не вижу ничего плохого в этом,каждый сам выбирает,снова же,но просто факт,что с вашими данными не случится ничего страшного 

[tapok 68]

14 hours ago, dlanp said:

Я о том же, кредит на какие то фотографии невозможно взять. Сейчас что бы кредит взять нужно много справок и личное присутствие или не дадут нечего. 

В этом мы с вами сошлись во мнении, так что предоставлять личные данные никакой опасности сейчас не представляет, и уж точно не возьмут на вас кредит.

[Sveta 819]

10 minutes ago, DenFo1311 said:

Я тоже не прохожу на не проверенных,но на кошельках своих у меня везде есть верификация,на биржах тоже,не вижу ничего плохого в этом,каждый сам выбирает,снова же,но просто факт,что с вашими данными не случится ничего страшного 

Это мульти кошельки у вас? А что может страшного случиться с вашими данными ? Я к верификации отношусь спокойно , просто надоедает что везде разные требования ,было б проще если б были какие одни определенные условия.

[Morganshtern 1774]

47 minutes ago, Sveta said:

Это мульти кошельки у вас? А что может страшного случиться с вашими данными ? Я к верификации отношусь спокойно , просто надоедает что везде разные требования ,было б проще если б были какие одни определенные условия.

Ничего с данными случится не может,но насчет разных требований согласен,особенно делать фотку с паспортом и бумажкой в руках такая проблема,по сто фоток надо делать,чтобы сделать одну,где все будет видно)

[karinka4362 18]

21 hours ago, Andreichenko said:

Ну естественно верификацию можно проходить в основном только на топовых площадках.С этим я с вами согласен,но всё же сам по себе KYС противоречит самому прнципу анонимной криптовалюты.

ну а вы заметили что многие биржи сейчас в обязательном порядке при проведении аирдропов требуют пройти верификацию чтоб вы получили от них халяву. это мне не нравится дико. хорошо что йобит нормальная биржа и не требует кус

[Morganshtern 1774]

13 minutes ago, s0lar said:

Это точно, это иногда начинат раздражать, особенно когда делаешь это постоянно. Чисто из-за траты времени не люблю проходить кус.

Ну я постоянно точно не делаю,я только на кошельках прохожу,и бывают годные раздачи от бирж,если уж хорошо выдали,то прохожу KYC,но сделать фотку большая проблема)

[mario10 8773]

19 hours ago, ionshtorm said:

вы серьезно думаете что кто то будет холдить 30 долларов что бы через полгода получить 40, когда хочется купить премиум танчик, или вон ту крутую шмотку как у кумира любимой группы, или сводить подругу в макдональдс )))

 

полностью согласен. если даже можно будет отследить движение криптовалюты между кошельками по транзакциях, то никто не будет знать кому принадлежит данный кошелек, пока вы не пройдете кус, облегчив тем самым идентификацию вас всем, кто интересуется вашими средствами )) 

Ну конечно, именно это и хотят правоохранительные системы, постоянно могут возникать какие-нибудь проблемы. У вас транзакция на какую-нибудь крупную сумму- повод посчитать человека отмывающим средства.

[dimaskd 13146]

On 03.02.2020 at 12:43, Nikita909 said:

Принципе в этом есть свои нюансы и они положительные ,вот элементарно как ты сказал на счет утери доступа .Каждый может на этом попасться. Никто от этого не застрахован .

Если человек прошел kyc и он потерял устройство и не записал код 2fa то обратившись в поддержку,сделав фото своего паспорта на фоне своего лица ему отключат 2fa,но могут и не отключить и потребуют код.Так что не факт что kyc может спасти.

[tapok 68]

7 hours ago, nvz6354 said:

Думаю прохождение КУС это шагк легализации крипты. Без верификации аккаунтов и полной анонимности нечего и мечтать что крипта когда нибудь будет легализована. Поэтому васприниманию данное требование спокойно

Я тоже в принципе отношусь спокойно при рефинансировании своих данных, но скорее всего к легализации тяжело отнести, скорее больше для контроля отдельно выбраных граждан.

[stanley 6550]

10 minutes ago, Lakerrr said:

КУС - KNOW YOUR CUSTOMER - в переводе это знать своего клиента, это конечно хорошо, потому что ты по факту даешь доверие той или иной компании что ты не мошенник.

А что хорошего, когда ты даешь компании доверие, доказываешь, что ты не мошенник, а кампания сама оказывается мошеннической? Или вы думаете что все компании, которые требуют вас предоставить ваши данные честные? К сожалению это не так. 

[Docent 8549]

18 hours ago, shell said:

Для введения KYC - есть различные причины. Основная - это регуляторы. Они могут давить на компанию и заставить ввести данную процедуру. Если компания не сменит юрисдикцию и не сделает больше никаких других попыток, чтобы не прогибаться - они будут вынуждены ввести KYC. А есть ещё компании, которым этот KYC и ненужен во все, но вводят, чтобы казаться солиднее - обычно всякий скам так делает.

И в чем же по вашему мнению выражается солидность компании внедрающей КУС? Как по мне это похоже на стадный рефлекс, и к добру для стада того же не приведёт. А вот те кто идёт против такого порядка вещей, тот и будет вскоре востребован!

[fullzero 35620]

24 minutes ago, Lakerrr said:

КУС - KNOW YOUR CUSTOMER - в переводе это знать своего клиента, это конечно хорошо, потому что ты по факту даешь доверие той или иной компании что ты не мошенник.

А те кто проходят KYC по чужим или поддельными документам, тоже считаются не мошенникам? С KYC мы доказывает лишь свою личность, а мошенник человек или нет, это недоказуемо с помощью верификации личности. 

[dimaskd 13146]

14 minutes ago, stanley said:

А что хорошего, когда ты даешь компании доверие, доказываешь, что ты не мошенник, а кампания сама оказывается мошеннической? Или вы думаете что все компании, которые требуют вас предоставить ваши данные честные? К сожалению это не так. 

Я учавствовал в одном аирдроп,прошел kyc а мне монеты как и многим не начислили.Через месяц компания исчезла,сайт не рабочий и я теперь желаю что свои данные отправил им.Таких проектов достаточно,а личность подтверждать действительно можно не во всех.

[Ake11a 127]

30 minutes ago, Kukuan said:

Скоро верифицироваться будем обязаны еще и при переводе крипты у национального оператора, определенного ФСБ, а не сделаем этого, применят статьи уголовного и административного кодексов.

Данную верификацию можно пройти, купив данные у другого человека, да это может быть не законным, но не думаю если вы введете все данные с паспорта, что вас будут ещё как-то проверять. А вообще я против данной верификации, особенно на незнакомых биржах, баунти и так далее.

[Docent 8549]

3 minutes ago, mollyrock2 said:

а почему?кус нормальная тема на самом деле если будете проходить в нормальных проектах а не на всяких скамовых потому как скамовые реально смысла нести не будут

А у вас разве есть какие то гарантированные критерии того, что проект не соскамится? Как говорится от сумы и тюрмы не зарекайся, вот и вся история. Уже на моей памяти много изначальных проектов внезапно закрывались, и ниодин не возращал средства вкладчикам.

[Ejik 385]

Ну что могу сказать по этому поводу,проходите верификацию,ничего не бойтесь.Это конечно противоречит неписанным правилам Сатоши Накамото. Но всё же проблем не создаёт тоже никому.

[Wiseman 10489]

6 minutes ago, Docent said:

А у вас разве есть какие то гарантированные критерии того, что проект не соскамится? Как говорится от сумы и тюрмы не зарекайся, вот и вся история. Уже на моей памяти много изначальных проектов внезапно закрывались, и ниодин не возращал средства вкладчикам.

Во во правильно говоришь , тут в биржи то особо то никто не бежит проходить эти KYC верификации а в какие то проекты это как по мне вообще полный зашквар и там то уж точно ваши документы будут использоваться общественностью ))