XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[petrochak 2]

У Ripple нет будущего с его криптовалютой, так как XRP значительно уступает другим криптовалютам по показателям использования.

[white 34202]

5 hours ago, maks111 said:

это по моему так не работает. считают что акции компании будут убыточными - пусть продают их на рынке. требовать возврата средств можно только в случае если сделка была не законной, а как вы правильно заметили они даже не монеты купили, а акции. просто неудачная инвестиция. но попробовать конечно могут , хотя врядли суд примет их сторону 

у такой крупной инвестиционной компании должны быть хорошие юристы и они вряд ли бы подавали иск, если бы не было надежд получить деньги.

[Andrei1990bit 0]

15 hours ago, white said:

пусть меняют, вряд ли это каким-либо образом скажется на простых держателях XRP. криптовалютному стартапу вообще без разницы, из какой страны работать.

Ну здесь я с вами согласен. Я больше рассматриваю наиболее выгодное дальнейшие развитие событий непосредственно для самой команды Хриплого. Пострадать может только репутация в случае чего.

[maks111 46773]

10 hours ago, white said:

у такой крупной инвестиционной компании должны быть хорошие юристы и они вряд ли бы подавали иск, если бы не было надежд получить деньги.

вот про юристов не надо. мы уже насмотрелись на этих "хороших" юристов когда Дурова и Грамм под нож пускали. они не волшебники и если состава преступления нет , даже формально, будь они хоть супер хорошими юристами это не поможет выиграть суд. единственное что смущает, что мы не знаем всех тонкостей. возможно там таки есть поводы, просто их не озвучили.

[Andrei1990bit 0]

18 hours ago, joriklolik12 said:

вот именно поэтому и не понимаю пользователей, которые даже зная все это говорят все инвестировать в монету, ладно там еще пару процентов, просто, чтобы проверить, что дальше будет с монетой, и в случае чего заработать, а много лить в нее вообще не вижу никакого смысла 

Как вам сказать - у каждой монеты всё равно есть своё сообщество и оно не даст окончательно загнуться проекту. вот и у Хриплого также, спекулянты просто прощупали дно и на низах начали скупать монету.

[xaker2ru 0]

14 hours ago, Bestiya said:

Ну многие подобные статьи носят и заказной характер. Если помните его появление на рынке--он же не просто появился, а под ьтаким информационным натиском из охов и ахов о его перспективности. Что вот чуть ли не завтра все банки на него перейдут и прочая ерунда))

Не думаю что команда разработчиков сможет дойти до заказа пиара у РБК, хоть это и одно из самых больших русскоязычным изданий. Не слышал чтобы им был интересен рынок СНГ, вообще, зачем им тогда пиарится тут?

[Gagar26 40]

22 hours ago, NUTEBANAT said:

Ну то, что один из создателей продал свои активы, как по мне еще ничего не значит. Может он по причине непонятной ситуации решил пока что вложить средства в более перспективную монету или вообще во что угодно.

Да конечно, чуть чуть разморозили монет и пошёл зарабатывать, даже по тому курсу он взял пол миллиарда рублей, в доллары можете сами перевести.

[NikeFit_7777 14235]

1 час назад, Andrei1990bit said:

Как вам сказать - у каждой монеты всё равно есть своё сообщество и оно не даст окончательно загнуться проекту. вот и у Хриплого также, спекулянты просто прощупали дно и на низах начали скупать монету.

Да попросту из таким темпом будет далее падение без проблем, и если будут идти долгое время все эти судебные дела, и до всего никто не станет вообще его покупать, тогда явно увидим 0.2, а то и гораздо ниже, и постоянные новости немного не понятно что всё же будет далее. Так что здесь гадай не гадай, а исход событий никто не знает какой всё же будет.

[white 34202]

2 hours ago, maks111 said:

вот про юристов не надо. мы уже насмотрелись на этих "хороших" юристов когда Дурова и Грамм под нож пускали. они не волшебники и если состава преступления нет , даже формально, будь они хоть супер хорошими юристами это не поможет выиграть суд. единственное что смущает, что мы не знаем всех тонкостей. возможно там таки есть поводы, просто их не озвучили.

но в том случае юристы тягались с государственным регулятором, а в этом будут бороться против юристов другой компании. тут несколько разные весовые категории.

[vhontsov22 4376]

14 hours ago, Bestiya said:

Ну так а как бы иначе? По другому и афера бы не вышла. Да примеров масса же. Те же ИКО в свое время, вот дэфи сейчас так же хайпятся. А много ли среди них действительно того, что должно быть. Да и мне кажется, что и с тезером будет нечто подобное--его уже столько напечатали, что про обеспечение говорить и не хочется))

Так фишка в том, что риппловцы, тоже, хотели хайпануть и заработать на росте популярности дефи - ведь эйрдропная монета, которую они планировали запустить, Спарк - она должна была использоваться в Дефи индустрии. Вот почему, когда некоторые биржи открыли фьючерсы на торговлю Спарком - на пиках цена доходила до нескольких баксов за монету, что в разы ниже цены риппла в тот момент.

[fvnz 4325]

1 час назад, vhontsov22 said:

открыли фьючерсы на торговлю Спарком

Это вообще лол, в плане того, что самого спарка ещё нигде не было, а предприимчивые дельцы уже начали торговлю. Это очень напоминает историю с тоном, которым уже начали приторговывать, ещё до выхода, а по итогу люди потеряли свои деньги. 

 

1 hour ago, vhontsov22 said:

она должна была использоваться в Дефи индустрии.

Только вот я тут вообще не понял, куда они её хотели воткнуть, если это централизованный проект. Каким боком это к дефи относится?

[LeraFish 63]

В связи с последними событиями, не ставила бы на этот токен. УЖ больно рискованно. Однако наблюдать за ним очень интересно, что же из этого выйдет, как думаете?

[hristov450 370]

19 hours ago, viik30 said:

Читаешь в разных источниках о рипле и как бы многие о нём высказываются в позитивном ключе. На РБК большая статья несколько экспертов делали свои прогнозы по криптовалютам и практически в каждом фигурировал рипл как одна из перспективных монет.

Рипл перспективная монета? Если честно не читал я этих экспертов. И на что же основной упор они делают когда пишут про то что Рипл является одной из перспективных монет? Может быть они писали свои прогнозы на основании Спарка? По крайней мере перспектив у Рипла я пока не вижу, кроме одной, а это работа в банковском секторе, но в нынешних событиях и отрицательных сигналов вокруг него, вряд ли банки будут рассматривать рипл с точки зрения стабильности.

[Gagar26 40]

2 hours ago, joriklolik12 said:

просто мне кажется. если бы там все было настолько плохо, то монета бы сейчас просто ничего показать и не смога, а на данный момент монета до держится на неплохой цене, так еще недавно и рост показывала, поэтому есть все шансы, что и дальше она будет существовать 

Всё верно, ситуация там не критическая и как все аналитики говорят может закончится для рипла обычными штрафами, которые они погасят, таким образом проект должен будет дальше развиваться.

[FarhunTArhun 830]

Фишка рипла, это внедрение систем в различные банки. Но потенциал роста как такого я не вижу, т.к курс постоянно стремиться к нулю

[hristov450 370]

19 hours ago, Ars228332 said:

А вот что ещё добавило тревожности к риплу, что буквально пару часов назад сооснователь рипла слил много токенов

А что есть официальные заявления что сооснователь Рипла снова начал сливать монеты? Потому что в нынешней ситуации очень много информации по риплухе, да и на фоне этого могут также подливать и дезинформацию.

[Mikheil 18]

19 hours ago, JVAVII52 said:

Ну если уж по вашему мнению рипл при любом исходе судебных разбирательств будет иметь положительный курс, то я не в праве вас останавливать во вкладах. Однако я считаю, что лучше подержать средства в другой монете до более ясных обстоятельств, а потом уже можно решать, брать риплу или нет.

Смотрите, рост пойдет, не успеете выгодно закупить, если бы у них не было шансов выкрутится , то монета бы уже умерла как никак, а тут она еще жива.

[klon68 35381]

14 minutes ago, hristov450 said:

А что есть официальные заявления что сооснователь Рипла снова начал сливать монеты? Потому что в нынешней ситуации очень много информации по риплухе, да и на фоне этого могут также подливать и дезинформацию.

А зачем тут сообщения? Все знают его кошельки. Тупо отслеживают перемещения с кошельков Джастина и все. Реально вчера - позавчера (путаюсь с часовыми поясами)  он слил риплов на 8 миллионов долларов, почти месяц этого не делал.

[viik30 22778]

1 час назад, hristov450 said:

Рипл перспективная монета? Если честно не читал я этих экспертов. И на что же основной упор они делают когда пишут про то что Рипл является одной из перспективных монет? Может быть они писали свои прогнозы на основании Спарка? По крайней мере перспектив у Рипла я пока не вижу, кроме одной, а это работа в банковском секторе, но в нынешних событиях и отрицательных сигналов вокруг него, вряд ли банки будут рассматривать рипл с точки зрения стабильности.

Вот как раз работу с банками они и берут за основу надёжности. Якобы довольно большое количество банков уже работают с ним. Но как теперь будет всё это выглядеть, особенно если не удастся команде рипла договориться с регулятором в досудебном порядке.

[fvnz 4325]

11 minutes ago, viik30 said:

Вот как раз работу с банками они и берут за основу надёжности. Якобы довольно большое количество банков уже работают с ним. Но как теперь будет всё это выглядеть, особенно если не удастся команде рипла договориться с регулятором в досудебном порядке.

Странно, что после "анонса" сотрудничества обычно ничего более не происходит. Выглядит, как будто компания платит пресс-службам банков, что бы те выпускали заявления. А еще страннее, что не смотря на всеобщее сотрудничество, ни один достаточно крупный банк (тут я могу ошибаться, но не видел подобных заявлений), типа BNP Paribas, HSBC, Credit Agricole и т.п. не сообщал какие то "новости" о "сотрудничестве". Такие банки сами пилят свои проекты, и никакая RippleNet с их щитком там не нужна.

[NUTEBANAT 0]

15 minutes ago, MoneyLove7777 said:

Я держу рипл в своем портфеле на всякий случай, но сама концепция монетки мне не очень нравится. XRP полностью контролируют, нет децентрализации, а именно за децентрализацию люди так сильно полюбили цифровые деньги 

Ну я бы на самом деле был бы поосторожнее с риплой, все таки сейчас на фоне всех происходящих событий с риплой много что может случиться и вы банально можете потерять деньги. Тем более и курс сейчас не так хорош как раньше.

[viik30 22778]

11 minutes ago, fvnz said:

Странно, что после "анонса" сотрудничества обычно ничего более не происходит. Выглядит, как будто компания платит пресс-службам банков, что бы те выпускали заявления. А еще страннее, что не смотря на всеобщее сотрудничество, ни один достаточно крупный банк (тут я могу ошибаться, но не видел подобных заявлений), типа BNP Paribas, HSBC, Credit Agricole и т.п. не сообщал какие то "новости" о "сотрудничестве". Такие банки сами пилят свои проекты, и никакая RippleNet с их щитком там не нужна.

На самом деле обычно даже если появляются новости о сотрудничестве чаще всего это не заявление банка или крупного инвестора. Я к таким новостям отношусь скептически. И не важно на каком ресурсе была размещена новость.

[maks111 46773]

4 hours ago, white said:

но в том случае юристы тягались с государственным регулятором, а в этом будут бороться против юристов другой компании. тут несколько разные весовые категории.

у рипла юристы тоже врядли первокурсники юридического факультета )) да и формального повода я не вижу. ну купили они акции компании , ну предпологают что они скоро упадут в цене, где тут остав преступления ? это рынок тут всегда что то падает, что-то поднимается. еще даже суда с СЕК не было , нде они могут получить статус мошенников и тогда хоть можно это как базис брать. а до этого то что не так ? 

[hawker77 166]

23 hours ago, Makemoner said:

Рипл на самом деле годный токен и он недооценен  , в последнее время он растет , и много кто заинтересован продолжить рост выпуская новые проекты

Очередная пирамида, а сколько их еще будет. Новичко много и верят в бурный рост своих капиталов за короткое время в разы. На них и рассчитано все это.

[fvnz 4325]

21 minutes ago, maks111 said:

у рипла юристы тоже врядли первокурсники юридического факультета )) да и формального повода я не вижу. ну купили они акции компании , ну предпологают что они скоро упадут в цене, где тут остав преступления ? это рынок тут всегда что то падает, что-то поднимается. еще даже суда с СЕК не было , нде они могут получить статус мошенников и тогда хоть можно это как базис брать. а до этого то что не так ? 

Скорее всего во время заключения соглашения были какие то уверения/доводы, а в итоге их опрокинули. я думаю, что основная претензия у них в этом. Что на выходе получается как введение в заблуждение.