Как часто взламывают биржи?

[SiriusBlack 9]

Я думаю, что биржи не так часто грабят, чтобы прям каждую неделю, но такое случается, это нормально, мошенники становится всё умнее и изощрённее 

[lifeishard11 4]

Увидел здесь несколько бирж, которые вообще не ожидал даже увидеть в списке, но у всех сайтов есть слабое место, которое могут найти мошенники когда-либо и пробиться через него, ограбить даже такие мощные биржи как Binance.

[tvo9rarrivclipe 2]

23 hours ago, E1ementrx6 said:

Навреное речь идет о самых популярных. если взламывают какие то биржи по типу битру, то это никому не интересно, потому что там особо оборотов то и нет

Думаю что тут всё-таки имелся ввиду весь список полностью, от а до я, потому что если бы битру в расчёт не брали, то его бы и не упомянули в списке, но он всё же присутствует. Кстати, довольно нехило их так на XRP взломать смогли, много украли) 

On 17.01.2021 at 14:21, Goper8 said:

а чего пугаться? всё что сделано одним человеком может быть взломано другим. посему не стоит на кого-то надеяться и доверять кому-то свои средства. диверсификация и риск менеджмент в помощь. 

Не понимаю вообще такого отношения людей к чему-либо, потому что нет ничего безопасного, потому что всегда найдётся человек, который сможет обойти систему. В любой, даже в самой идеальной безопасности будет лазейка, даже в Пентагоне и блокчейне 🙂 

[bitcoin2141 15]

Топовые биржи пытаются взломать каждый день, но у них серьезная защита и на них работают лучшие программисты, которые не даю этого сделать, а вот мелкие биржи взламывают часто.

[Kiotoboy 68]

8 hours ago, Mandalorian777 said:

Я думаю, тут с каждой биржи можно будет неплохо заработать. Объемы на Yobit конечно далеко не самые большие, но мне кажется, что и его бы уже давно взломали, если бы смогли. Возможно все дело в каком-то особом способе хранения средств клиентов, или в чем-то еще, но пока что успешных попыток взлома не было, и надеюсь, никогда не будет.

Я задумываюсь над вопросом почему большие биржи чаще взламывают как будто бы,чем маленькие.Я думаю что у больших и маленьких бирж защита почти одинаковая,могу ошибится,но думаю здесь выбор очевиден кого лучше попытаться взломать,все хакеры хотят словить куш за свою трудную работу.Тем более это риски,и могут найти и посадить.

[mixa1733 32]

Ох. Не плохие такие суммы выносили с этих бирж. Я и не думал что так много раз их взламывали. Но суммы конечно колоссальные.

[georgesimple 3]

Взламывают биржи ежедневно, ведь система у некоторых очень простая. Тем самым они кормят мошенников

[vetalk85 11790]

On 17.01.2021 at 17:41, LevelUP said:

Я тоже за максимально открытое расследование и беспристрастный допрос с плеткой и иными ништяками способствующими проведению следствия)

 

А если серьезно то я прибываю немного в недоумении

Что получается?, Получается то что когда биржу взломали, то так как биржа не была нигде зарегистрирована то и искать владельцев сложно и сотрудников так же В общем все, биржа не существует и исчезла, управы на ней не найти так как она была нелегальная.

 

Хорошо, если биржи нелегальные, тогда почему они начали все как ода вводить КУС?, ведь даже после скама такой бирже мало что грозит А тут ввели КУС?. типа что боятся если не введут то что? закроют?) как?)

 

Я прихожу к выводу что мелким биржам выгодно стало требовать КУС потому что это та информация которая тоже может быть слита в сеть за деньги.

 

Хм полагаю Вы правы я и сам заметил прям закономерность такая есть чем меньше и мало известнее биржа тем больше различных порой и довольно часто "надуманных трудностей"  сделано все так что человеку после того как он завел деньги на некоторых биржах потом довольно трудно их вывести. Да и по сути как я понимаю после взлома биржи наличие или отсутствие КУС совершенно не как не повлияет на возврат денег а возможно это наоборот может оказаться еще одним препятствие что бы потом по итогу деньги не вернуть. В общем особенно с мелкими биржами все довольно сложно, после взлома теряются данные, основателей и главное комьюнити испаряются как росса в жаркий день, а расследование если и проводится то только самым формальным образом. 

[Roberti 142]

Если ты говоришь про взлом самих бирж, то это не так уж и легко...
А если про вщлом отдельных кошельков, то это очень часто, если холодные кошельки, то доступ к ним получают при помощи стилеров, а к горячим простым перебором mnemonic Зачастую неделя перебора на среднем железе дает 5 аккаунтов с балансом от блокчейн

[vetalk85 11790]

23 hours ago, Destroyeroff98 said:

Разумеется, что неприятно, но мы же сами понимали, что такое может произойти. Хотя реально мало что можно сделать с вашим паспортом или же другими документами.
Борьба за активы всегда будет.

Да с одной стороны Вы прав но я как-то все же выступаю за то что бы КУС был не обязательным условием и человек сам исходя из приоритетов выбирал бы нужно проходить КУС мили нет, тем более как я понимаю это не особо то влияет потом на возврат средств если биржи взламывают. Вот я кстати думаю что все же те биржи которые даже после взлома не закрывались и не списывали со счетов клиентов средства на погашение убытков более устойчивы и надежны.

[baklan4ik9 0]

Лично я был в шоке когда прочитал весь пост, не думал, что биржи настолько часто взламывают. Теперь буду сразу выводить деньги, чтобы случайно не потерять.

 

[vetalk85 11790]

23 hours ago, bulgakowa2009 said:

думаю что если за подачу исков берётся мало-мальски грамотный и опытный адвокат, то расследование вполне возможно и запустят. Но в данной ситуации как я поняла пользователи особо не организовались, а на сайтах с петициями где находила эту тему жалобы особо никуда не пойдут. Тут можно надеяться разве что на иски от нескольких проектов, которые пострадали от махинаций этой биржи

Да тут Вы правы вполне вероятно что обычные пользователи не смогут условно говоря надавить на биржи при их взломе в особенности если их потери к примеру не столь значительны что бы подавать иск и возможно даже нести затраты  на такое расследование. тут более эффективны могут быть различные площадки финансовые которые понесли значительные потери, но не намерены спускать все на тормозах и если компания имеет фин ресурсы инструменты и рычаги влияния на некоторые просительный орган определённых стран и опытных юристов то своими  силами возможно они и смогут провести расследование.

[Gayard289 22]

Такие крупные кошельки и биржи даже взламывают, я думаю им давно пора что-то придумывать новое для защиты

[mytrueinvest 38]

5 hours ago, Gudvin said:

За полтора года в крипте, не разу не слышал, чтоб какую то известную биржу ломали. Ддосили на моей памяти Кбит пару раз, тормозила страшно, но взлома так и не произошло. Только по этим причинам доверяю биржам ТОП 10 по Койнмаркеткапу.

Наверно просто так же, как счастливые не наблюдают времени - вы не обращаете внимание на постоянные взломы бирж криптовалют, по другому лично я ваш комментарий объяснить не в силах)

[bulgakowa2009 35335]

9 hours ago, Efferalgan said:

Если скрывать от жадных глаз, то это надо в монеро переводить или zcash, но ни как не в биткоин, биткоин слишком открыт и прозрачен и может в будущем, если станут не нужны обменники и банки, тогда будет иметь смысл скрывать в битке свои сбережения, что бы сокрыть, но сейчас идёт такая тенденция, что в сети битка скоро все кошельки будут известны.

Да, у меня тоже такие подозрения что скоро каждый bitcoin кошелёк будет идентифицирован и иметь привязку к определенной личности. По крайней мере к этому всё и идёт. что же до анонимных монет, то возможно это тоже не самый лучший выход, ведь их собираются со многими бирж делистить. Так что тут еще предстоит серьезно подумать в чём лучше всего хранить свои накопления если пойдёт такая жара.

[LevelUP 16350]

2 hours ago, vetalk85 said:

Хм полагаю Вы правы я и сам заметил прям закономерность такая есть чем меньше и мало известнее биржа тем больше различных порой и довольно часто "надуманных трудностей"  сделано все так что человеку после того как он завел деньги на некоторых биржах потом довольно трудно их вывести. Да и по сути как я понимаю после взлома биржи наличие или отсутствие КУС совершенно не как не повлияет на возврат денег а возможно это наоборот может оказаться еще одним препятствие что бы потом по итогу деньги не вернуть. В общем особенно с мелкими биржами все довольно сложно, после взлома теряются данные, основателей и главное комьюнити испаряются как росса в жаркий день, а расследование если и проводится то только самым формальным образом. 

Ну да.  Поэтому мне и странно Я бы понял если биржа официальная, она зарегулирована, все знают её СЕО, тогда да, тут без процедуры КУС не обойтись. А тут какая то ноу нейм, и уже паспорт просят, в связи с чем? кому вы вообще нужны что бы с вас спрашивали если о вас неизвестно вообще ничего.

Имеем такую ситуацию что под этот шумок с КУС, биржи выуживают информацию о клиентах для того что бы в будущем вполне возможно её продать третьим лицам А это на минуточку фото с паспортом.

[Destroyeroff98 11185]

1 hour ago, vetalk85 said:

Да с одной стороны Вы прав но я как-то все же выступаю за то что бы КУС был не обязательным условием и человек сам исходя из приоритетов выбирал бы нужно проходить КУС мили нет, тем более как я понимаю это не особо то влияет потом на возврат средств если биржи взламывают. Вот я кстати думаю что все же те биржи которые даже после взлома не закрывались и не списывали со счетов клиентов средства на погашение убытков более устойчивы и надежны.

По факту, человек в любом случае выбирает. Если ему не хочется проходить КУС, то он может просто не пользоваться конкретным сервисом или определённой биржей.

[Toris 18281]

6 hours ago, bulgakowa2009 said:

Это несомненно. я вот в неофициальную группу лайвкоина зашла. Там вроде бы как до 17 числа можно было подавать заявку бирже на возмещение средств. Так вот такие интересные условия выдвинуты для тех кто хочет получить свои деньги назад. Вот скриншот. тут чуть ли не прямым текстом сказано что "товарищи, фиг что мы вам вернем"

Сколько интересных требований) А ведь наверняка был какой-то крупный пользователь на их бирже и не исключено, что попытал удачу и попробует вернуть средства таким забавным образом)) Только боюсь даже перечень всего выше это просто отводка для глаз и попытка показать, мол у самых настойчивых есть шанс. По хорошему они должны возместить потери всея и всех, а это вряд ли входит в планы создателей биржи. Они скорее мосты начнут сжигать, тот не такой уж уникальный случай, когда спрыгнуть с корабля намного легче, чем пытаться починить севшее глубоко на мель судно. Думаю, ливкоин больше не поплывет и скоро окончательно исчезнет из поля зрения - станет очередным уроком и напоминанием об осторожности для всего рынка.  

[nikitamavrin555 0]

Жаль, что с этим практически ничего нельзя сделать и если вы хранить огромные деньги на бирже, то вы сильно рискуете. 

[luckygirl2019 13653]

On 17.01.2021 at 17:12, vetalk85 said:

К сожалению я слышал что уже много информации и возможно даже и наша слита в сеть и это немного неприятно скажу я Вам. Слышал даже что с некоторых бирж где есть и кус во время взломов похищают и такую личную информацию с паспортными данными, да вообще наверно уже нет и не одной биржи которая на этапе своей деятельности не была бы подвержена массированным атакам и из которой не были бы похищены деньги, читал в одной из статей что и у йобит были таки е кражи правда в относительно небольшом количестве, похоже борьба за активы и финансовые активы идет постоянно.

Да что говорить о биржах среднего уровня если даже на бинансе были утечки конфиденциальной информации пользователей. А уж как они охраняют свою безопасность, так что ж тогда остаётся мелким биржам у кого нет таких средств на службу безопасности?) Вот из-за таких дыр в безопасности и получается у хакеров взламывать биржи и их кошельки. 

[Nikita 097 4679]

21 hours ago, Mandalorian777 said:

Я думаю, тут с каждой биржи можно будет неплохо заработать. Объемы на Yobit конечно далеко не самые большие, но мне кажется, что и его бы уже давно взломали, если бы смогли. Возможно все дело в каком-то особом способе хранения средств клиентов, или в чем-то еще, но пока что успешных попыток взлома не было, и надеюсь, никогда не будет.

Дело в том , что на Yobit'e есть защита , а чтоб её пройти нужно потратить уйму ресурсов взломщикам , а делать это ради низкой награды они , естественно , не согласны. Я тоже не хочу взлома нашей биржи .

[Efferalgan 34968]

9 hours ago, bulgakowa2009 said:

Да, у меня тоже такие подозрения что скоро каждый bitcoin кошелёк будет идентифицирован и иметь привязку к определенной личности. По крайней мере к этому всё и идёт. что же до анонимных монет, то возможно это тоже не самый лучший выход, ведь их собираются со многими бирж делистить. Так что тут еще предстоит серьезно подумать в чём лучше всего хранить свои накопления если пойдёт такая жара.

Обязательно подумаем) и потом ещё десятки раз передумаем и будем ориентироваться по ситуации, что ж, возможно придётся регистрировать свой кошелек биткоина, один из.... Всё равно, если будет возможность я оставлю себе несколько лазеек))) и нам не нужны все биржи, по сути нужна только одна биржа для обмена...

[caps_awes 1755]

11 hours ago, nikitamavrin555 said:

Жаль, что с этим практически ничего нельзя сделать и если вы хранить огромные деньги на бирже, то вы сильно рискуете. 

Это единственный минус и проблема бирж, если бы не возможность взлома бирж, то они были бы отличным способом хранения крипты, а так это очень опасно, и по сути биржа не является средством хранения крипты, и для этого созданы кошельки, а не биржи 

[scoundrel1161 5500]

19 hours ago, caps_awes said:

Вот именно, есть много сфер в программировании, и не может каждый программист уметь все идеально делать и понимать это в каждой сфере, каждый программист занимается своей сферой и не лезет в другие, кто то умеет взламывать что-либо в интернете, а кому-то это не интересно и он занимается другими вещами в этой сфере 

Ну как сказать, программист может все идеально знать в каком то определенном языке, на котором он и программирует собственно, ну например у меня препод в унике идеально знал плюсы и мог что угодно на них спрограммировать

[Santos2002 7635]

Just now, scoundrel1161 said:

Ну как сказать, программист может все идеально знать в каком то определенном языке, на котором он и программирует собственно, ну например у меня препод в унике идеально знал плюсы и мог что угодно на них спрограммировать

Но опять же, я очень сомневаюсь в том, что обычным программист мог бы что-то сложное взломать. Это же программисты, а не хакеры. У них совсем другие цели и задачи.