Какие профессии исчезнут через 10 лет благодаря технологии блокчейн?

[benzotrav 37724]

2 hours ago, Mrfarhan1 said:

Сначала думают, как облегчить тяжелый ручной труд людей в некоторых профессиях, а потом будут думать, как обеспечить работой и занять всех тех людей, чей труд облегчили.)

Ну если в краткий промежуток времени пройдет замена почти множества сфер работы роботами и технологиями то просто люди могут не работать а вести творческое что-то или просто сидеть без работы, ведь мир так устроен что человек сам на хлеб работает, а в нашем случае за него хлеб будет добывать робот.

[holyfura 7218]

2 minutes ago, benzotrav said:

Ну если в краткий промежуток времени пройдет замена почти множества сфер работы роботами и технологиями то просто люди могут не работать а вести творческое что-то или просто сидеть без работы, ведь мир так устроен что человек сам на хлеб работает, а в нашем случае за него хлеб будет добывать робот.

Так это наоборот ухудшит ситуацию. Люди привыкнут, что за них всё делают роботы, и в конец станут ленивыми. Будем сидеть дома и отдыхать, вместо работы в коллективе...

[bulka 2646]

9 minutes ago, holyfura said:

Так это наоборот ухудшит ситуацию. Люди привыкнут, что за них всё делают роботы, и в конец станут ленивыми. Будем сидеть дома и отдыхать, вместо работы в коллективе...

Работа будет всегда, поверьте. Я уверен, что по-любому останутся такие профессии, на которых невозможно будет заменить роботом человека. Так же люди будут работать над роботами, разрабатывать их новые версии, поддерживать их работу, контролировать весь процесс.

[Nikita 097 4679]

21 hours ago, Hirkillar said:

во первых, это безопаснее для здоровья, во вторых, куда приятнее это делать в реале, когда уже и так слишком много всего находится в онлайне, да и вообще, когда ты отдаешь за что либо свои деньги, хочется этим воспользоваться на максимум, а не просто закинуть 

А почему бы тогда не купить подписку, ведь это вас замотивирует ? Я слышал , что разницы нет , если читаешь онлайн или реально для здоровья. 

[Ruslan413 5855]

5 hours ago, sn7540872 said:

робота в церкви

Да, согласен, выглядело бы не очень) Я об этом и говорю, что роботизация пошла бы на пользу в той сфере, где важно качество труда(во всех материальных сферах, если так можно выразиться, а не сама духовная направленность.

[Ruslan413 5855]

4 minutes ago, Saaa said:

Но роботизация и не может заменить какие-то культурные сферы, робот в любом случае не сможет так выразить свои эмоции как допустим какой-то хороший актёр, не сможет создать, генеральную музыку или написать картину ну и так далее, то есть всё, что связано с эмоциональной сферой.

Я аналогичного мнение. Просто был спор на эту тему с одним из пользователей, который отстаивал права искусственного интеллекта в сфере искусства(написания картин/музыки и тд.). Робот может и написать картину, и создать музыку, но это будет не более чем рисунком и  звуком.

[TheStrayAngel 19008]

22 hours ago, mdv said:

Естественно, работодателя не возможно заставить держать не нужных ему работников, я более имел ввиду государственную социальную поддержку. Соглашусь, вполне логичным был бы ход с введением налога на роботизацию, или же меры, стимулирующие создание рабочих мест. Идеальной ситуация конечно же никогда не будет, но и до голодных бунтов, я так думаю, народ доводить не станут.)

Этот процесс идёт плавно на сегодня и так скажем люди понемногу привыкают к этому . Взять Украину , пусть не из за роботизаци но люди многие потеряли работу в 14-16 годах и никаких бунтов привыкли , подстроились . Весной 20 года опять многие потеряли работу и бизнес , при этом цены растут и опять тишина . Главное чтоб над народом висела ещё большая беда пусть и мифическая . У нас к примеру с 14 года это " Путин нападёт" 

[mario10 8773]

19 hours ago, mdv said:

Есть конечно же много отраслей, где роботы уверенно лидируют. Но я был всегда сторонником очень осторожных и продуманных решений. Все эти процессы должны происходить очень не быстро, и под очень жестким контролем. Пока еще не очень то понятно, во что может вылиться бездумная роботизация.

Ну в финансовых делах может и можно добавлять роботов, но тоже, если какая-то серьезная ошибка выйдет, то разработчикам мало не покажется. Вообще полностью участие человека отнять не получится

[TheStrayAngel 19008]

23 hours ago, Saaa said:

Да просто будут востребованы другие сферы жизнедеятельности, это же уже не раз в истории случалось, соответственно на какая  часть перейдет в эти новые более востребованные сферы, и в ту же зону их обслуживания, никогда не было в истории человечества такого, чтобы чей-то труд был невостребованным в большом количестве, только в переходные периоды.

Так мы тут и обсуждаем как раз этот переходной период . Да Вы правы часть останется для обслуживание этих систем но большая часть останется не удел .  Я выше приводил реальный пример из жизни который произошёл у меня . При автоматизации производства да я оставил двоих обслуживать автомат но остальных уволил за ненадобностью .

Вы пишите что в истории были уже подобные моменты , можете привести пример когда какая то профессия стала не востребована и все её носители стали востребованы в другой отрасли ? 

[SerCardon 1066]

34 minutes ago, mario10 said:

Ну в финансовых делах может и можно добавлять роботов, но тоже, если какая-то серьезная ошибка выйдет, то разработчикам мало не покажется. Вообще полностью участие человека отнять не получится

Ну в финансовых делах без человека вообще мало что выйдет,потому что в любом случае нужно чтобы он вливал свои средства,а это уже участие.В роботах разработчики не несут ответственность за средства их пользователей,все идет на страх и риск пользователя. 

 

[TheStrayAngel 19008]

21 hours ago, vady76 said:

Насколько я знаю дворникам платят ЖКХ с тех денег что платят жильцы домов за обслуживания.И если заместо двух будет больше.значит будут брать больше денег с жителей.Ну а если когда нибудь будут роботы убирать дворы.то появятся те кто будет ремонтировать их.Здесь всё взаимосвязано.

Если на уборку территории достаточно 2 человек то никакие жильцы не согласятся оплачивать труд по уборке этой же территории только уже 20 человек . По поводу ремонта и обслуживания машин я приводил пример выше что из 10 человек сталось 2 для обслуживания автомата который заменил этих 10 человек .

Вы так уверенны что все будут трудоустроены . Не трогая тот момент какие профессии может убрать блокчейн , а возьмём сегодня . В Вашем регионе на сегодня все трудоустроены ? В моём регионе безработица только растёт и это без всякого вмешательства блокчейна . 

[TheStrayAngel 19008]

22 hours ago, Forceq1 said:

Не стоит сразу убивать профессии,мол многие говорят,что многие исчезнут,но мне лично кажется что они лишь адаптируются.А те что появятся,например:Менеджер Блокчейн Проектов.Да и в целом программисты и дизайнеры будут всегда.А новые будут тесно связанны с блокчейном.Так же могут быть профессии которые помогают разрабатывать новые Блокчейн проекты и так далее.Финансисты и юристы так же могут тут существовать.Сейчас постоянно кто-то у кого-то крадет монетки,и думаю рано или поздно это начнут регулировать.

Верная мысль и на мой взгляд имеет право на жизнь такая теория . Тоже согласен что некоторые профессии адаптируются или лучше подойдёт слово эволюционируют при входе в повальное применение блокчейна . 

[Evelps 2161]

22 hours ago, sharafutdinov said:

Как к плюсам так и к минусам это может привести, представим ситуацию где мужик работал всю жизнь на заводе и тут его увольняют из-за того что робот стоит дешевле, такая ситуация может привести к бунтам и беспорядкам, так что я не считаю это хорошо

Такие бунты и беспорядки можно же будет уладить,просто дав возможность работать на обслуживании роботов,все же просто,пустить всех по курсу переквалификации и все. 

[sn7540872 9665]

23 hours ago, Ruslan413 said:

Что больше вредит здоровью человека, а что идёт на пользу ему: 8и часовая смена грузчика, где он таскает мешки по 40кг, или же 30ти минутная зарядка по утрам?) Я считаю, что замена ручного труда умственным и роботизированным не имеет минусов, одни плюсы.

Тяжким трудом на пределе сил человека,конечно должны заниматься роботы,во всем должна быть золотая середина,ведь трудиться можно с разной нагрузкой.

[mdv 37587]

4 hours ago, TheStrayAngel said:

Этот процесс идёт плавно на сегодня и так скажем люди понемногу привыкают к этому . Взять Украину , пусть не из за роботизаци но люди многие потеряли работу в 14-16 годах и никаких бунтов привыкли , подстроились . Весной 20 года опять многие потеряли работу и бизнес , при этом цены растут и опять тишина . Главное чтоб над народом висела ещё большая беда пусть и мифическая . У нас к примеру с 14 года это " Путин нападёт" 

Тоже вот думал над тем, что многие процессы очень похожи на то, как варят жабу - температура постоянно повышается, а она этого не замечает. Или окна овертона, если хотите.)

3 hours ago, mario10 said:

Ну в финансовых делах может и можно добавлять роботов, но тоже, если какая-то серьезная ошибка выйдет, то разработчикам мало не покажется. Вообще полностью участие человека отнять не получится

Трудный вопрос. В принципе роботизировать можно почти все. Но не всегда финансовая выгода должна стоять во главе угла, иногда лучшим решением может быть и учет социальной составляющей.

[viperytyberpro 0]

Я на самом деле не пережива по поводу того что какие-то профессии исчезнут, ибо сколько профессий технология блокчейн убьет столько же новых и порадит

[Shniper12 5611]

2 minutes ago, viperytyberpro said:

Я на самом деле не пережива по поводу того что какие-то профессии исчезнут, ибо сколько профессий технология блокчейн убьет столько же новых и порадит

Весьма смелое замечание. Новые профессии, возникающие в высокотехнологичном обществе, требуют наличия специальных знаний, которых нет у людей старших возрастов. Более того, роботизация производства специально направлена на снижение издержек в производстве, а одной из самых существенных издержек является заработная плата сотрудникам. Таким образом можно предположить со значительной долей уверенностью, что при развитии технологий на место 10-ти "обычных" инженеров, я уже и не говорю о работниках с низкой квалификацией, придет один. Этот один будет обладать совершенно другой квалификацией и получать зарплату за трех предыдущих, а зарплата семи - это и есть снижение издержек производства...

[Ruslan413 5855]

1 hour ago, sn7540872 said:

Тяжким трудом на пределе сил человека,конечно должны заниматься роботы,во всем должна быть золотая середина,ведь трудиться можно с разной нагрузкой.

Да я понял о чём вы, просто утрировал для наглядности. Я вот не сторонник теории о том, что труд сделал из обезьяны человека, его таковым сделал мозг, интеллект. И я лично ничего плохого не вижу в том, чтобы ручной труд заменять роботизированным даже в самых нетрудоёмких отраслях. А физическую нагрузку восполнять зарядкой, что куда полезнее и приятнее.

[benzotrav 37724]

On 29.07.2020 at 14:42, holyfura said:

Так это наоборот ухудшит ситуацию. Люди привыкнут, что за них всё делают роботы, и в конец станут ленивыми. Будем сидеть дома и отдыхать, вместо работы в коллективе...

Ну роботы не могут работать и заменять все качества человека, то же продолжения рода или воспитывания детей или на крайний случай природа, там роботов точно не запустят, сам факт того, что работы не будет у людей не делает то, что все станут ленивыми а коллективная работа это так себе, на выходных вы ведь с друзьями к примеру можете провести время.

[NikeFit_7777 14235]

1 hour ago, Ruslan413 said:

Да я понял о чём вы, просто утрировал для наглядности. Я вот не сторонник теории о том, что труд сделал из обезьяны человека, его таковым сделал мозг, интеллект. И я лично ничего плохого не вижу в том, чтобы ручной труд заменять роботизированным даже в самых нетрудоёмких отраслях. А физическую нагрузку восполнять зарядкой, что куда полезнее и приятнее.

Ну всё может быть спорить не стану, но так же стоит понимать иногда в большинстве профессий человека робот банально не может заменить, и это большой факт скажем так. Так что может некоторые профессии пропадут когда-то лет через 10, а может и больше, и то это сейчас лишь догадки не более того, будет уже видно как с этим будут обстоять дела спустя время.

[Ruslan413 5855]

40 minutes ago, NikeFit_7777 said:

Ну всё может быть спорить не стану, но так же стоит понимать иногда в большинстве профессий человека робот банально не может заменить, и это большой факт скажем так. Так что может некоторые профессии пропадут когда-то лет через 10, а может и больше, и то это сейчас лишь догадки не более того, будет уже видно как с этим будут обстоять дела спустя время.

Я думаю, что любой труд человека(кроме духовного и нематериального, допустим учителей сложно будет заменить роботам) возможно заменить машинным(или роботизированным). Но вы правильно сказали: у разных сфер разное время для роботизации) Допустим машины стали производить роботы ещё давно, а вот роботов в супермаркетах я ещё не встречал)

[irana 18819]

20 minutes ago, Ruslan413 said:

Я думаю, что любой труд человека(кроме духовного и нематериального, допустим учителей сложно будет заменить роботам) возможно заменить машинным(или роботизированным). Но вы правильно сказали: у разных сфер разное время для роботизации) Допустим машины стали производить роботы ещё давно, а вот роботов в супермаркетах я ещё не встречал)

А было бы интересно увидеть работов в супермаркетах  но увы до такого  нужно еще дорасти и все это требует больших инвестиций которые ни кто не готов выделять. Дешевле оставить все так как есть.

[Forceq1 3737]

On 29.07.2020 at 12:17, Ruslan413 said:

Что больше вредит здоровью человека, а что идёт на пользу ему: 8и часовая смена грузчика, где он таскает мешки по 40кг, или же 30ти минутная зарядка по утрам?) Я считаю, что замена ручного труда умственным и роботизированным не имеет минусов, одни плюсы.

Это конечно да,с точки зрения физического здоровья.Но умственная работа мне кажется еще больше нагружает человека.Конечно можно приспособиться и так далее,но вы думаете каждый человек такое выдержит ? Минусы есть,но и плюсы тоже есть.Тут наверное от индивидуальных особенностей будет зависеть.Кому-то например лучше потаскать мешки по 40кг,чем сидеть в офисе и постоянно думать. 

[Ruslan413 5855]

50 minutes ago, irana said:

А было бы интересно увидеть работов в супермаркетах  но увы до такого  нужно еще дорасти и все это требует больших инвестиций которые ни кто не готов выделять. Дешевле оставить все так как есть.

Я сказал, что это естественно дело времени. На счёт дороговизны и вопросов выгодности- с какой стороны посмотреть: естественно что если брать временной период 10-20 лет, то роботизация себя не окупит, но если расчитывать на долгую перспективу(так и происходит эволюция) то роботы-будущее.

[Prontosten 2001]

2 hours ago, irana said:

А было бы интересно увидеть работов в супермаркетах  но увы до такого  нужно еще дорасти и все это требует больших инвестиций которые ни кто не готов выделять. Дешевле оставить все так как есть.

Смотря где вы хотите видеть роботов, точнее в каком аплуа. Если вы имете ввиду роботы на кассах, то я не думаю что это было бы слишком выгодно, да и какой смысл в этом, можно просто заменить было какими то умными весами, на которых люди пробивали бы товары. И то, тогда эту систему можно вероятно было бы обманывать. Сейчас к слову есть же отличное решение этому, даже в России уже оборудовано, есть отдел магазина, где полки с весами, а сверху камеры считывают лицо человека и что он себе взял в корзину, просто заходишь набираешь в пакет что тебе надо, после выходишь и у тебя списывают деньги с карты. И все работает достаточно качественно, а если есть вопросы можно к ним обратится и все проблемы будут решены. Ни тебе очередей, ни тебе роботов, все просто и технологично. А если роботов делать грузчиками, например, то такое решение вполне имеет место быть.