Блокчейн и честные выборы. А ты бы поверил в результат?

[Kinoa 1207]

1 minute ago, Mishka Taboo said:

Пример хороший. Есть определенные профессии и специалисты на производстве, от которых сложно отказаться, имея блокчейн или просто совершенное оборудование. Да и тем более, в чейне нельзя сделать 2+2=5, а вот грамотный бухгалтер может из этого выражения сделать цифру, которая нужна)

С конкретно выборами мне кажется наоборот. Чем меньше людей тем лучше. Тут надо что-то объединить. Приложение делать для голосования или программу. Но и это же придумают как обмануть через доступ к коду.

[TheStrayAngel 19008]

23 hours ago, benzotrav said:

Ну не знаю как Вы, я в этой теме не очень, я тут скорей летаю поверхностно, в блокчейне особо ничего не знаю и не хочу особо вникать, так что верю Вам на слово :) Но мне кажется что к любой защите есть ключ. блокчейн тоже, ключем может быть спокойно квантовый компьютер.

Я в принципе понимаю ход Ваших мыслей . Читая что чтоб взломать блокчейн нужно большая мощность вычислений и узнав что квантовый компьютер намного быстрей чем наши двоичные то сопоставляя это всё в кучу приходишь к выводу что он и сможет взломать блокчейн . Я не говорю что это не возможно . Однако опираясь на то что я знаю то скорость высокая у квантового компьютера только в определённых вычислениях , сложение к примеру 2+2 он производит с той же скоростью .

Или лучше другой пример который может будет ближе к Вам .  К примеру майнить можно и на процессоре и на видеокарте , процессор имеет более высокую мошьность вычислений но майнинг на видеокарте принесёт больший доход . 

[Destroyeroff98 11185]

11 minutes ago, Kinoa said:

С конкретно выборами мне кажется наоборот. Чем меньше людей тем лучше. Тут надо что-то объединить. Приложение делать для голосования или программу. Но и это же придумают как обмануть через доступ к коду.

Для выборов количество важное, и чем больше, тем лучше это покажет реальную действительность.

[Wadd 1516]

Сейчас нет честных выборов, а власть не даст использовать блокчейн для этих целей. Да, действительно, в будущем это случится,но нужна ломка сегодняшних коррупционных схем.

[quasistellarium 328]

13 hours ago, kassex said:

 Как сказал великий Сталин- главное ни как проголосуют,а как подсчитают.так блокчейн или что другое,в странах гле демократия идет по определенному пути,выборы всегда будут фарсом.

@kassex Не совсем верно... 

Автором фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции.

А Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

[rruslan29 1714]

30 minutes ago, quasistellarium said:

@kassex Не совсем верно... 

Автором фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции.

А Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

Много приписывают фраз Сталину. И много вообще у историков с контекста вырвали. Ну хорошо хоть не Стетхем. А то видал такое пишут в этих цитатных пабликах что диву даешься. 

[TheStrayAngel 19008]

1 hour ago, Kinoa said:

С конкретно выборами мне кажется наоборот. Чем меньше людей тем лучше. Тут надо что-то объединить. Приложение делать для голосования или программу. Но и это же придумают как обмануть через доступ к коду.

Тут Вы правы . Однако обмануть через доступ к коду не совсем получится так как в этом и смысл применения распределённого реестра . Цепочку блокчейна сможет по желанию хранить каждый избиратель и видеть кем и в какое время были внесены изменения . Если цепочта блокчейна выборов будет исключительно на сервере у государства то это уже не блокчейн получается , теряется сама суть распределённого реестра . 

[benzotrav 37724]

23 hours ago, rruslan29 said:

Если так смотреть, то он может и отлично защитить ту же избирательную систему от взлома и манипуляций. Он же работать будет в обе стороны я так понимаю. Что-то они пока даже не показывают как он работает.

Так потому-что он в тестовом режиме, он еще не проявил себя, но факт его существования остается фактом и думаю все понимают его возможности или по первом же запросе поисковика смогут понять и прочитать :)

[rruslan29 1714]

19 minutes ago, TheStrayAngel said:

Тут Вы правы . Однако обмануть через доступ к коду не совсем получится так как в этом и смысл применения распределённого реестра . Цепочку блокчейна сможет по желанию хранить каждый избиратель и видеть кем и в какое время были внесены изменения . Если цепочта блокчейна выборов будет исключительно на сервере у государства то это уже не блокчейн получается , теряется сама суть распределённого реестра . 

Да, но и частной организации тоже такой сервак с доверить нельзя. Как никак на кону будет судьба страны. Централизация тут будет как бы мы этого не хотели. Без нее сложно представить. 

[Urban290 397]

Не думаю, что буду верить в данную тему. В нашей стране тем более будет трудно доверять нашим властям на проведение честных выборов, потому что все бюллетени подделываются и никакой блокчейн не поможет.

[benzotrav 37724]

1 hour ago, TheStrayAngel said:

Я в принципе понимаю ход Ваших мыслей . Читая что чтоб взломать блокчейн нужно большая мощность вычислений и узнав что квантовый компьютер намного быстрей чем наши двоичные то сопоставляя это всё в кучу приходишь к выводу что он и сможет взломать блокчейн . Я не говорю что это не возможно . Однако опираясь на то что я знаю то скорость высокая у квантового компьютера только в определённых вычислениях , сложение к примеру 2+2 он производит с той же скоростью .

Или лучше другой пример который может будет ближе к Вам .  К примеру майнить можно и на процессоре и на видеокарте , процессор имеет более высокую мошьность вычислений но майнинг на видеокарте принесёт больший доход . 

Ну не знаю, майнить мало кто разрешит в таких количествах, ибо тот же майнинг привел к выпуску в атмосферу 20 мегатонн углекислого газа после 2017, а до 2017, когда запретов не было в районе 70, это очень критично короче и так просто не дадут майнить сильней.

[elinaleila 1759]

1 hour ago, TheStrayAngel said:

Тут Вы правы . Однако обмануть через доступ к коду не совсем получится так как в этом и смысл применения распределённого реестра . Цепочку блокчейна сможет по желанию хранить каждый избиратель и видеть кем и в какое время были внесены изменения . Если цепочта блокчейна выборов будет исключительно на сервере у государства то это уже не блокчейн получается , теряется сама суть распределённого реестра . 

Если нет честных выборов, то это не потому, что раньше не было блокчейна. Всегда власть найдёт способ вбросов, а если их нет, то блокчейн никогда в систему не включит. максимум введёт нечто похожее и назовёт блокчейном это

[OKSY12 2092]

Я думаю,что нельзя у нас честно провести выборы по блокчейну,ведь большинство голосующих просто не знаю что это такое,а тех кто знает и слушать не будут поэтому блокчейн просто не учтут на выборах. 

[Grad44445 6840]

56 minutes ago, OKSY12 said:

Я думаю,что нельзя у нас честно провести выборы по блокчейну,ведь большинство голосующих просто не знаю что это такое,а тех кто знает и слушать не будут поэтому блокчейн просто не учтут на выборах. 

Тут и говорить никому не надо . Сомневаюсь что ты расскажешь своими словами как работает экран твоего смартфона. Как он понимает что ты  прикоснулся или как считывает голос. Но это не мешает тебе проводить с ним манипуляции. 

[holyfura 7218]

Храню деньги в технологии Blockchain, значит я ей доверяю. А выборы, так тем более. В России выборы нечестные, голоса народа фальсифицируются, а с Blockchain такого не будет.

[nickoman987 1040]

 

3 minutes ago, holyfura said:

Храню деньги в технологии Blockchain, значит я ей доверяю. А выборы, так тем более. В России выборы нечестные, голоса народа фальсифицируются, а с Blockchain такого не будет.

Возможно, но не совсем понятно как будут проходить выборы, я всё же уверен, что в любом случае, хоть на блокчейне, но выборы смогут фальсифицировать, если захотят.

[iv4n85 128]

В результат выборов на блокчейне я бы поверил, но только если бы такие выборы проводились бы под надзором контролирующих органов, ибо информацию с блокчейна изменить уже будет нельзя

[Xolokost 101]

On 10.03.2020 at 15:33, vereshagin said:

Блокчейн технологии дают саму возможность, легко и безошибочно, провести подсчет избирательских голосов, а вот каким образом и кто этой возможность захочет воспользоваться - это вопрос не простой.

Не думаю то кому-то будет выгодно использовать такую систему в потсчетах голосов т.к я больше чем уверен там мухлюют и обманывают граждан при голосовании 

[Grad44445 6840]

37 minutes ago, Korobka22 said:

Ну если все грамотно и правильно организовать то почему бы и нет. Я бы конечно поверил в такие результаты, если бы видел что никак не поделать результаты

К сожалению гарантировать 100 процентный результат тут наверное можно если приглашать проводить выборы другие государства или вообще доверить это дело машинам. Тогда да. А пока подделать можно даже подделки. 

[vladesk911 24]

On 09.03.2020 at 23:49, Vlad_Piarov said:

Да согласен это отлично подойдёт для молодого поколения,но что делать с остальными возрастными категориями?

Ну они не безмозглые , их при желании можжно обучить, казалось бы им это не надо и чуждо, но в 2020 году вижу столько современных стариков которые с айфонами ходят ноутбуками 

[Nikita 097 4679]

19 hours ago, kassex said:

 Как сказал великий Сталин- главное ни как проголосуют,а как подсчитают.так блокчейн или что другое,в странах гле демократия идет по определенному пути,выборы всегда будут фарсом.

Полностью согласен. В наших СМИ ещё любят приукрасить , например, он победил с огромным отрывом , а на деле разрыв составил 5 %). Вообщем фальсификаций не избежать .

[ACTEK12 27]

4 hours ago, Sadistman said:

Смотря в какой стране они бы проводились. В нашей стране вообще сложно поверить в честные выборы независимо от того как они будут реализованы, все равно результаты будут подтасованы фиг знает каким образом. На любое действие всегда есть противодействие

Наверное было бы куда понятнее, каким образом подтасовывались результаты, если же вот таким вот образом решили бы провести выборы. Более достоверные результаты были бы наверное. 

[Grad44445 6840]

15 minutes ago, vladesk911 said:

Ну они не безмозглые , их при желании можжно обучить, казалось бы им это не надо и чуждо, но в 2020 году вижу столько современных стариков которые с айфонами ходят ноутбуками 

Это где старики ходят с Айфонами? Там же в одном десять пенсий)  Я видел только бабушка фоны) Конечно можно научить. А еще лучше сделать так, чтоб не надо было учить. Чтоб система работала просто. 

[DonCryptello 0]

Наврядли такую технологию допустят по крайней мере у нас в СНГ. Уж слишком чистая и прозрачная система выборов не будет выгодна нашему правительству. Но тема интересная.

[Rof05 1215]

5 hours ago, Urban290 said:

Не думаю, что буду верить в данную тему. В нашей стране тем более будет трудно доверять нашим властям на проведение честных выборов, потому что все бюллетени подделываются и никакой блокчейн не поможет.

Конечно у нас в России все что связано с выборами президента или кого либо имеет такие непрозрачные рамки что нам простым смертным и не понять всего этого. Найдут способ наколоть народ будьте уверены