Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[vl77lp 29166]

41 minutes ago, maks111 said:

ну если бы он это делал хотя бы исходя из интересов национальной безопасности. типа ЦРУ заставили-надавили. хоть не так сильно упал бы имидж. а тут собрал , а потом еще продал. вообще капец )

Возможно его и сдали сами федералы, узнав, что кроме передаче им он еще и неплохо приторговывает данной информацией)

[maks111 46773]

2 minutes ago, vl77lp said:

Возможно его и сдали сами федералы, узнав, что кроме передаче им он еще и неплохо приторговывает данной информацией)

помнится эта шарманка пару лет играла. сначала он вроде отказывался предоставлять данные спец службам потом появилась инфа о сливе и продаже. возможно он сначало реально взбрыкнул, ну а потом когда судами начали давить уже и полностью сдался. тогда и с Либрой особо сопротивляться не будет. 

[vl77lp 29166]

Just now, llnkgazetoqu@inbox.ru said:

Довольно таки не плохая догадка но всё равно маловероятно что именно так произошло

На практике обычно так и происходит. Приходят дядечки в темненьких костюмчиках и на пальцах рассказывают тем же провайдерам, что если не будет установлена вот эта коробочка перед магистральным маршрутизатором, у провайдера внезапно закончиться лицензия, ну или старые грешки внезапно станут достоянием общественности)

[shell 2836]

3 hours ago, Lexa2020 said:

Может быть и так.все время идёт между ними война как говориться.тут уже будем посмотреть удастся Либре выйди из этого победителем или нет.других вариантов нет точно.большие деньги с большими деньгами бодаться.от нас точно независимо ничего.

От нас тоже зависит. Например, мы можем быстрее пересаживаться на нормальную крипту, всё уменьшая влияние банков.

[maks111 46773]

3 hours ago, vl77lp said:

На практике обычно так и происходит. Приходят дядечки в темненьких костюмчиках и на пальцах рассказывают тем же провайдерам, что если не будет установлена вот эта коробочка перед магистральным маршрутизатором, у провайдера внезапно закончиться лицензия, ну или старые грешки внезапно станут достоянием общественности)

сейчас дяденькам даже угрожать не надо все на уровне закона сделано . коробочку приносят устонавливают и ты даже отказаться не можешь. иначе решением суда у тебя сходу лицензию заберут )

[moor 10585]

9 hours ago, Lexa2020 said:

Понял спасибо.по возможности буду забегать на этот кран Либру собирать.пусть будет .монетки в хозяйстве может и пригодиться.влруг действительно позже можно будет реально их продать.а так уже немного но будет.мелоч но приятно.

Ну ты реально не хочешь читать и думать. Для таких как ты здесь уже сотню раз писалось, что Uplibra является подделкой Libra. Соответственно ты ничего не получишь, будешь хомяком!!!

[Doc 196]

9 hours ago, Lexa2020 said:

Возможно и так.но если смотреть глобально то криптовалюты только в начале своего пути как говориться.соответственно ещё не поздно запрыгнуть.Либра думаю имеет ещё высокий шанс войти в криптомир.для этого у них все есть.поживем увидем конечно.

Ну если создатель этой валюты никуда не спешит и готов делать свое детище несколько лет, - то да. Может быть сейчас самое время и начинать разработку перед следующим бычьим ралли 

[Casio 1442]

2 hours ago, Doc said:

Ну если создатель этой валюты никуда не спешит и готов делать свое детище несколько лет, - то да. Может быть сейчас самое время и начинать разработку перед следующим бычьим ралли 

ну а куда ему спешить. Дела идут. Даже вон доход приносит его чудо фейсбук. не то что раньше акции в цене падал. можно творить.

[continuemeretme1 1501]

5 hours ago, danechkamitkov said:

Та нет это не точно не великий провал. Либра не плохая система платежа, почему ее вообще восприняли негативно?Либра же такая крипта - как Рипл централизован.

По рипл у все с самого начала было продумано, мол технология помощи банкам, контролируется.  А либра это такой себе гибрид, который не в руках власти и который будет доступен более 130 млн людей. Отсюда делай выводы.

[Denda 698]

13 hours ago, shell said:

Им некуда деваться, только и играть под дудку властей с регуляторами. Нужно было делать настоящую крипту, децентрализованную. Но они делают суррогат, вот ими и вертят как хотят.

Даже думаю если полностью децентрализированый проект делали, все равно начали бы щимить, создатель то известен, делали бы все то же, не давали бы просто запустится.

[Casio 1442]

5 minutes ago, Denda said:

Даже думаю если полностью децентрализированый проект делали, все равно начали бы щимить, создатель то известен, делали бы все то же, не давали бы просто запустится.

ну тут про такое даже и речи не было. Проект полностью как бы централизованный получился .. централизованней как бы и не бывает. 

[moor 10585]

8 hours ago, MrGunkin said:

В рамках фейсбука и инстаграмма если будет работать платежная сеть то это никому мешать не будет, даже если все это дело будет работать на блокчейне. Надо было им не афишировать на весь мир платежную систему, которая сотрет границы а проконсультироваться вначале с регуляторами и делать бизнес по-другому.

Если бы это задумал Вася Пупкин, то может SEC и не обратил на него внимание. А если этим занялся Цукерберг, то это не может остаться незамеченным.

[white 34217]

1 hour ago, Casio said:

ну тут про такое даже и речи не было. Проект полностью как бы централизованный получился .. централизованней как бы и не бывает. 

если собираешься работать с регуляторами, то по-другому и не получится. нужно все контролировать и давать отчеты регуляторам.

[Moskino 1547]

3 hours ago, white said:

если собираешься работать с регуляторами, то по-другому и не получится. нужно все контролировать и давать отчеты регуляторам.

Чувак наверное уже не рад что связался с криптой ))).Столько головняка и засад,и из-за чего?Из-за каких-то непонятных никому блоков и цепочек,тьфу ересь блин )))

[Sveta 819]

1 hour ago, Moskino said:

Чувак наверное уже не рад что связался с криптой ))).Столько головняка и засад,и из-за чего?Из-за каких-то непонятных никому блоков и цепочек,тьфу ересь блин )))

Кто владеет деньгами .тот владеет миром) А как я понимаю задумка либры именно такая. если они создадут что задумывали это грандиозное ,новое слово в деньгах. А почему нет, потому что все пишут что это частные деньги? Так федеральный банк америки тоже частный

[MrGunkin 645]

7 minutes ago, Sveta said:

Кто владеет деньгами .тот владеет миром) А как я понимаю задумка либры именно такая. если они создадут что задумывали это грандиозное ,новое слово в деньгах. А почему нет, потому что все пишут что это частные деньги? Так федеральный банк америки тоже частный

Банк в отличие от фейсбука там монополист и делиться ни с кем не собирается. Поэтому и действует в своих интересах, натравливая регуляторов и заставляя обсуждать либру на всех уровнях во всех государствах. Они чувствуют что могут потерять влияние и действуют как могут и на сегодня силы, которая может противостоять им в мире не существует.

[Sveta 819]

6 minutes ago, MrGunkin said:

Банк в отличие от фейсбука там монополист и делиться ни с кем не собирается. Поэтому и действует в своих интересах, натравливая регуляторов и заставляя обсуждать либру на всех уровнях во всех государствах. Они чувствуют что могут потерять влияние и действуют как могут и на сегодня силы, которая может противостоять им в мире не существует.

ну по моему мнению есть такие силы. глобалисты(а туда входят и 200 самых крупных компаний штатов) вполне могут поддержать проект либры ,а лобирование интересов это официальный инструмент в америке

[alikhan_0077 0]

9 minutes ago, Sveta said:

ну по моему мнению есть такие силы. глобалисты(а туда входят и 200 самых крупных компаний штатов) вполне могут поддержать проект либры ,а лобирование интересов это официальный инструмент в америке

Глобали́зм — целостная система взаимосвязанных идеологических, политических^[1], экономических^[2][3][4], социальных, военных, культурных^[5] и других мероприятий, направленных на утверждение в глобальном масштабе господства той или иной социально-экономической, политической, идеологической, религиозной доктрины^[6]. Как правило, источником глобализма становится универсальное государство. В человеческой истории имеется ряд примеров глобализма из разных эпох: глобализм империи Александра Македонского и Римской империи; империи Карла Великого, Византийской империи и Арабского халифата; глобализм Китая в XV в, империй Чингисхана, Тимура, Бабура; глобализм Испании и Португалии в XVI веке, империи Габсбургов при Карле V; английский и французский колониальный глобализм. В XX веке политику глобализма проводили Соединенные Штаты Америки, Советский Союз, Китай, Третий рейх. В 1970-х годах появился исламистский глобализм. К началу XXI века на Земле остались три глобализма: США^[1], Китая^[7][8] и исламистский. В последние годы Россия пытается проводить политику глобализма.

[MrGunkin 645]

21 minutes ago, Sveta said:

ну по моему мнению есть такие силы. глобалисты(а туда входят и 200 самых крупных компаний штатов) вполне могут поддержать проект либры ,а лобирование интересов это официальный инструмент в америке

Есть, но они все куплены с помощью МВФ и управляются с помощью рекомендаций от той же ФРС, нарушив которые рискуют потерять руль, благосклонность и кучу кредитных денег. Несмотря на то, что они вроде большие и независимые корпорации, все они танцуют так, как им скажут. Да и никто в здравом уме не пойдет против главного банка страны потому что это мероприятие заранее обречено на провал.

[moor 10585]

3 hours ago, den4ik228 said:

Конечно, если бы он с этого ничего не имел, то не стал бы этим заниматься. Уже сейчас акции фейсбука выросли, и он получает больше прибыли.

Здесь не существует связи между тем, что выросли акции и полученной им прибыли. Прибыль получают от этого те, кто купил дешевле и продает дороже.

[igordom777 447]

55 minutes ago, moor said:

Здесь не существует связи между тем, что выросли акции и полученной им прибыли. Прибыль получают от этого те, кто купил дешевле и продает дороже.

Вообще не удивлюсь, если узнаю, что Цукербот занимается инсайд трейдингом на своих же акциях и тогда как раз den4ik228 все правильно написал. Не сам, конечно, торгует, а через приближенных трейдеров или карманные конторы Никонора...

[maks111 46773]

3 hours ago, ipman said:

Спасибо конечно за ваше беспокойство,но меня интересует следующее,у меня 140 баксов в либре весит на балансе и я такой не один,как они все это будут оплачивать!

вы что то путаете. у вас на балансе 140 апЛибры , а не Либры. ни Цукерберг , ни фейсбук нигде не упоминали , что апЛибра хоть как то к ним относится , так что к вам её оплачивать будет вопрос открытый . это как фантики из монополии принести в банк и требовать чтоб их оплатили )))

[moor 10585]

2 minutes ago, igordom777 said:

Вообще не удивлюсь, если узнаю, что Цукербот занимается инсайд трейдингом на своих же акциях и тогда как раз den4ik228 все правильно написал. Не сам, конечно, торгует, а через приближенных трейдеров или карманные конторы Никонора...

Ну, если вы помните, Цукерберг пообещал в 2015 году отдать 99% акций Фейсбука на благотворительность. И с тех пор постоянно продает акции в небольших количествах, ну ам на 300-400 млн в месяц и передает вырученные средства в благотворительный фонд. Вряд ли это можно назвать инсайд трейдингом.

[igordom777 447]

5 minutes ago, moor said:

Ну, если вы помните, Цукерберг пообещал в 2015 году отдать 99% акций Фейсбука на благотворительность. И с тех пор постоянно продает акции в небольших количествах, ну ам на 300-400 млн в месяц и передает вырученные средства в благотворительный фонд. Вряд ли это можно назвать инсайд трейдингом.

Не стоит слепо верить всему, что пишут в новостях, ведь, как говорил профессор Преображенский Борменталю - не читайте до обеда советских газет, ведь пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых он специально заставлял читать "Правду", теряли в весе...

[shell 2836]

14 hours ago, Denda said:

Даже думаю если полностью децентрализированый проект делали, все равно начали бы щимить, создатель то известен, делали бы все то же, не давали бы просто запустится.

Они могли открыть дополнительную компанию в другой юрисдикции и внедрять в Facebook её наработки, например в виде сотрудничества двух компаний. Можно было это всё провернуть тихо и незаметно. Объявили бы, что просто делают платёжный сервис. Без подробностей.