Легализация Биткоина в мире

[klon68 35381]

15 hours ago, vl77lp said:

Наиболее распространенный пример это воздух, хотя пожалуй тут Вы правы, в последнее время легально дышать исключительно через тряпочку)

Какой-то странный пример. Где вы видели легализацию воздуха? Я лично не видел ни в одной стране мира бумаги, которая разрешала бы воздух.  Биток, те кто будет легализовывать, будут обязательно и регулировать.

[adddin555 12920]

12 hours ago, MaksatMe said:

Тут потому что были довольно сильные разочарования, не все как мы в неё входили практически не вкладывая кровных, некоторые с кровными входили и теряли крупные суммы, так что осадок есть. Тут чтобы легализация проходила нормально нужно показывать плюсы и минусы крипты сразу

согласен с вами вот о минусах или точнее сказать о рисках обычно редко кто рассказывает все только нахваливают крипту и говорят что на ней можно зарабатывать по крупному и тем самым вводят новичков в заблуждение.а те в свою очередь не раздумывая заходят на всю котлету и теряют все свои сбережения.конечно тогда они будут не навидеть крипту а так же будут говорить всем своим знакомым что бы не связывались с ней.

[vl77lp 29166]

18 hours ago, XatTFu said:

Могу так сказать, заработать ведь можно и без легализации. В некоторых развитых странах легализуют и постепенно так и будет. Рынок растет благодаря доступности в онлайн и каждому. Вот в чем сила. 

О чем и речь, что криптовалюты стали доступны широким слоям населения, как раз благодаря децентрализации. Благодаря ей, они и стали популярны. Если загонят в жёсткие регуляторные рамки, то крипта растеряет практически все свои преимущества.

[benzotrav 37724]

19 hours ago, vl77lp said:

Не поверите, но смертная казнь существует не только в Китае, в тех же некоторых арабских странах забить камнями могут за супружескую измену, а отрубить голову за бутылку пива. Причем здесь коммунизм и криптовалюты? Есть законы, согласно которым запрещено то или иное. Если запретили майнинг, то совсем не факт, что запретили и все остальное.

В случае Китая запретили криптовалюты точно, или напомнить конец мая или начало июня этого года и массовые запреты банкам в сотрудничестве с биржами криптовалют, разрыв их дипломатических отношений и делистинг криптовалют из банков, где он был до этого? Запрет из майнинга в апреле плавно перетек на запрет в целом рынка криптовалют на территории Китая в начале июня) 

[vl77lp 29166]

On 16.11.2021 at 23:23, Bestiya said:

А одно без другого просто и не будет. Невозможно легализовать и не регулировать или регулировать не легализованное. Так что в принципе можно тут поставить знак равно, а вот уже о степени этой самой регуляции можно вести дисскусию.

Совсем не равно. Не путайте с легализацией марихуаны) Или чего то другого, что было ранее запрещено. Так что криптовалюты в большинстве стран вполне легальны и желание тех же Центробанков ограничить их или обвешать нормативными актами, граничит с произволом. Если они не признают крипту платежным средством, то с какого вообще суют в нее свой нос?)

[vl77lp 29166]

On 16.11.2021 at 23:41, maks111 said:

конечно, но если арабы посорятся с амерами и договорятся с РФ и ОПЕК уменьшать продажи и загонят цены в небеса, амерам придется свою нефть юзать, а это против их доктрины . им больше нравится печатать фантики и менять их на чужую нефть )) вообщем жесткое противостояние невыгодно никому. и крипта врядли будет тем фактором из-за которого амеры бы посорились с арабами )

Хотел сказать что не договорятся, потом вспомнил, что даже талибы смогли насколько то там договориться) Ссора по факту не нужна никому, соответственно вряд ли кто-то пойдет на нее, тем более из за криптовалют.

[maks111 46773]

11 minutes ago, vl77lp said:

Хотел сказать что не договорятся, потом вспомнил, что даже талибы смогли насколько то там договориться) Ссора по факту не нужна никому, соответственно вряд ли кто-то пойдет на нее, тем более из за криптовалют.

ну тогда боюсь , что никакой третьей стороны не будет. если вы считает что даже арабы не достаточно самостоятельны и свернут свою деятельность при недовольстве американцев , то и других стран которые могут отстоять свою позицию я не вижу. та дже Бразилия не меньше зависит от американцев , если не больше. там еще и удавка МВФ присутствует .

[Toris 18281]

On 17.11.2021 at 00:02, maks111 said:

это как раз тот случай когда и хочется и колется )) те же банки чувствуют что можно получать огромные барыши , но при этом из-за не корректных законов , а иногда и их отсутствия можно здорово вляпаться .

поэтому и отношение странное. J.P.Morgan то ругают крипту , то сами открывают вакансии для отдела работы с криптой )

В данном случае говорил о публичном желании одного из совладельцев монобанка в Украине, но там игра на публику в первую очередь все равно.) Никакими упрашиваниями ты не докажешь что биток не представляет угрозы нац. безопасности, а там в этом стиле подавалось. 
Даже если пол страны будет выражать согласие и желание такой интеграции, то они спокойно могут дальше отмараживаться, будто никого не слышат. Даже не сомневаюсь. Не впервой, как говорится ))

Edited November 18, 2021 by Toris

[Dzerjinskiy 880]

10 hours ago, vl77lp said:

Вполне возможно. В таком случае правительство Китая сделало все правильно. Разгрузив свои энергетические мощности в предверии кризиса и проведя очередную экспансию.

Так мало того. Они уже получают чистый валютный поток в свою экономику. И повышают тем самым за счет таких решений по крипте свой валютный запас для взаиморасчётов с другими странами не прибегая к кредитам или обмену национальной валюты. Я думаю такая позиция в отношении криптовалют их вполне устраивает.

[XatTFu 5989]

4 hours ago, vl77lp said:

О чем и речь, что криптовалюты стали доступны широким слоям населения, как раз благодаря децентрализации. Благодаря ей, они и стали популярны. Если загонят в жёсткие регуляторные рамки, то крипта растеряет практически все свои преимущества.

Биткоин ни от кого не зависим, поэтому и пытаются регулировать, но на мой взгляд это бесполезно. Сегодня отражается вся потенциальная сила Биткоина, и уже некоторые могут видеть в этом угрозу, особенно финансовые организации и мифины. Как когда то закрыли Мавроди, хотят так же, но не тут то было 🙂 

[MaksatMe 15568]

21 hours ago, maks111 said:

там еще и вопрос доступности есть ( обычному человеку нужно гуглить , что такое крипта , как купить, где торговать и т.д. ) ну и будем честны вероятность потерять часть средств в крипте есть всегда , от просадок никто не застрахован. обычным людям сложно перестроиться на такой вид финансов 

Именно что проще в фиате, хотя он тоже имеет свойства просадки такие как у крипты, только для обычного это не сильно заметно то, так что нужно будет посмотреть что всё таки там Бразилия предложит по законодательству

[Bestiya 18613]

5 hours ago, vl77lp said:

Совсем не равно. Не путайте с легализацией марихуаны) Или чего то другого, что было ранее запрещено. Так что криптовалюты в большинстве стран вполне легальны и желание тех же Центробанков ограничить их или обвешать нормативными актами, граничит с произволом. Если они не признают крипту платежным средством, то с какого вообще суют в нее свой нос?)

Потому что это государство и у него под носом без контрольно вот такие суммы крутятся. И там где крипта легальна, ей так же созданы такие условия, что ее легальность обычному пользователю кроме как головной боли ничего особо не дает. И посмотрите какие там налоги на все это. Ваш вопрос можно вообще в разряд риторических поместить--государство в любой сфере будет пытаться держать руку на пульсе и контролировать процессы по максимуму...

[maks111 46773]

1 час назад, Toris said:

В данном случае говорил о публичном желании одного из совладельцев монобанка в Украине, но там игра на публику в первую очередь все равно.) Никакими упрашиваниями ты не докажешь что биток не представляет угрозы нац. безопасности, а там в этом стиле подавалось. 
Даже если пол страны будет выражать согласие и желание такой интеграции, то они спокойно могут дальше отмараживаться, будто никого не слышат. Даже не сомневаюсь. Не впервой, как говорится ))

ну мнение граждан всей страны спрашивают только по средством референдума. но по битку точно его никто проводить не будет. впрочем в тех же США даже понятия референдум нет, там только через сенат такое проводить, ну а там в первую очередь интересы крупного капитала проталкивают, а не граждан .

так что биток примут в каждой стране только когда в такой стране именно властные структуры этого пожелают.

8 minutes ago, MaksatMe said:

Именно что проще в фиате, хотя он тоже имеет свойства просадки такие как у крипты, только для обычного это не сильно заметно то, так что нужно будет посмотреть что всё таки там Бразилия предложит по законодательству

а кстати есть свежие новости оттуда ? а то что то вроде все затихло . летом пошумели что тоже хотят и после этого тишина . видимо крупный капитал и олигархи против и не дают работать в этом направлении.

[MaksatMe 15568]

12 minutes ago, maks111 said:

а кстати есть свежие новости оттуда ? а то что то вроде все затихло . летом пошумели что тоже хотят и после этого тишина . видимо крупный капитал и олигархи против и не дают работать в этом направлении.

дак вроде пару недель были новости что типа в конгресс собирались вносить, но что то затихло, может просто в русскоязычном сегменте не пишут про это, врятли что там местные олигархи будут против, им думаю что на руку если так

[Alexey0386 2916]

On 17.11.2021 at 01:50, white said:

ну это если местные, то они будут сотрудничать. а зарубежные или глобальные площадки не так просто заставить делиться информацией.

Кто вам такое сказал, вы выполняете обязательства законодательства страны, в которой непосредственно работаете и неважно иностранная площадка или нет. Палка хороший пример тому как в Украине, так с 2013 года и в России по новому законодательству страны. Поэтому и стала неактуальна собственно.

[white 34211]

1 час назад, Alexey0386 said:

Кто вам такое сказал, вы выполняете обязательства законодательства страны, в которой непосредственно работаете и неважно иностранная площадка или нет. Палка хороший пример тому как в Украине, так с 2013 года и в России по новому законодательству страны. Поэтому и стала неактуальна собственно.

если вы просто держите на счету криптовалюты или торгуете за стейблкоины, то предъявить нечего, вы же не обналичивали их, а значит фактически не получали прибыль.

[vl77lp 29166]

On 18.11.2021 at 12:17, klon68 said:

Какой-то странный пример. Где вы видели легализацию воздуха? Я лично не видел ни в одной стране мира бумаги, которая разрешала бы воздух.  Биток, те кто будет легализовывать, будут обязательно и регулировать.

Он легален по умолчанию, как и множество других вещей, как собственно и криптовалюты в большинстве стран. Легально Все, что явно не запрещено законодательством. Соответственно если Биткойн не запрещен законодательством конкретной страны, он целиком и полностью в ней легализован.

[bliznec 22268]

7 minutes ago, vl77lp said:

Он легален по умолчанию, как и множество других вещей, как собственно и криптовалюты в большинстве стран. Легально Все, что явно не запрещено законодательством. Соответственно если Биткойн не запрещен законодательством конкретной страны, он целиком и полностью в ней легализован.

Сегодня ночью, биткоин опускался до локального минимума в 55600 долларов. 13 октября, последний раз торговался по данному курсу. Впечатляет то, что биткоин продолжают покупать, не смотря на его падение. Михаэль ван де Поппе: "Bitcoin может скорректироваться даже до $48 000 — $50 000, но все еще оставаться бычьим. Я ожидаю, что произойдет удлинение цикла, и здоровая коррекция будет частью этого цикла". 

[trader_999 11638]

On 18.11.2021 at 08:18, Yriyst said:

В основном да, но не всегда, так чисто, из опыта, пусть и не большого.) Хотя третий по количеству битка кит, решил докупить в районе 200 битков на этом падении.😏😏

Вспомнил тут сериал (богатые тоже плачут)...вроде шас актуально будет думаю и надолго 🙊😄

[neo1985 2565]

35 minutes ago, trader_999 said:

Вспомнил тут сериал (богатые тоже плачут)...вроде шас актуально будет думаю и надолго 🙊😄

нет ибо если исходить из первоночального их входа в биток то у них прибыль свыше 1500% на нынешний момент - да к примеру если захотят закупится сегодня , завтро а он еще в цене после закупа упадет то конечно им будит обидно но прибыль они не как не потеряют эти киты ибо для того чтоб у них пошли патери курс битка должен резко стать на уровне 500$ а это уже не реально)

 

[trader_999 11638]

4 minutes ago, neo1985 said:

нет ибо если исходить из первоночального их входа в биток то у них прибыль свыше 1500% на нынешний момент - да к примеру если захотят закупится сегодня , завтро а он еще в цене после закупа упадет то конечно им будит обидно но прибыль они не как не потеряют эти киты ибо для того чтоб у них пошли патери курс битка должен резко стать на уровне 500$ а это уже не реально)

 

Всё так, но цыплят по осени считают а я про 22 год -осень...шел 22 год и началась охота на китов. Китобой был конечно не очень исправлен, но нам удавалось ... и , потом ..........а затем...это всё написано в книге, которую не продают 🙊😄

[Job Anderson 8190]

1 minute ago, trader_999 said:

Всё так, но цыплят по осени считают а я про 22 год -осень...шел 22 год и началась охота на китов. Китобой был конечно не очень исправлен, но нам удавалось ... и , потом ..........а затем...это всё написано в книге, которую не продают 🙊😄

Да, сейчас как раз цена Биткоина просела. А что будет в 2022 году - кто знает ? Есть разные модели. Кто то считает, что 69 000 $ был глобальный хай, а кто-то что и 200 000 $ еще будет 😊

 

[klon68 35381]

2 hours ago, vl77lp said:

Он легален по умолчанию, как и множество других вещей, как собственно и криптовалюты в большинстве стран. Легально Все, что явно не запрещено законодательством. Соответственно если Биткойн не запрещен законодательством конкретной страны, он целиком и полностью в ней легализован.

А это дискуссионный вопрос. Бывали прецеденты, не по крипте конечно, что вот так что-то было не запрещено, но и не разрещено, но в итоге людей наказывали, это спайсов особенно касалось, когда там составы тасовали. Так что отсутствие запрета, это не разрешение использования.

[fvnz 4325]

21 hours ago, maks111 said:

ну тогда боюсь , что никакой третьей стороны не будет. если вы считает что даже арабы не достаточно самостоятельны и свернут свою деятельность при недовольстве американцев , то и других стран которые могут отстоять свою позицию я не вижу. та дже Бразилия не меньше зависит от американцев , если не больше. там еще и удавка МВФ присутствует .

Стоит Китаю намекнуть, что триллионы займов через гособлигации могут быть возвращены - то про недовольство американцев стоит забыть. Это я в контексте того, что китайцы с арабами очень хорошо сотрудничают и придерживаются одной философии выгоды. Только пока, это никому не нужно. Всех всё устраивает.

[maks111 46773]

20 hours ago, MaksatMe said:

дак вроде пару недель были новости что типа в конгресс собирались вносить, но что то затихло, может просто в русскоязычном сегменте не пишут про это, врятли что там местные олигархи будут против, им думаю что на руку если так

ну а кто тогда мешает ? если правительство само это тему подняло , олигархи как ты говоришь тоже не против , почему застопорилось ? если бы приняли это в любом случае уже в прессе , даже нашей появилось бы. если про мелкий Сальвадор написали , то уж про Бразилию точно . значит вопрос подвис

1 hour ago, fvnz said:

Стоит Китаю намекнуть, что триллионы займов через гособлигации могут быть возвращены - то про недовольство американцев стоит забыть. Это я в контексте того, что китайцы с арабами очень хорошо сотрудничают и придерживаются одной философии выгоды. Только пока, это никому не нужно. Всех всё устраивает.

ну это наш коллега считает, что американцы пойдут на самые жесткие методы , что бы надавить на арабов если они вдруг решат организовать новый криптоцентр . я же придерживаюсб обратного мнения , что может они и выразят недовольство , но на какие то жесткие меры не пойдут. арабам тоже есть чем ответить )