KYC - это хорошо?!

[Tamer34 4392]

2 minutes ago, zulor said:

Нет, ну с одной стороны он как бы прав, в повседневной жизни мы тоже как бы верифицированы, тот же патруль может попросить пройти проверку, но есть одно но, в офлайне мне тоже представляются и показывают документы, и я знаю кому я буду показывать и свои. А в интернете не понятно кому, просто потому что бирже\кошельку\или ещё какому-то другому проекту вздумалось вот так мы хотим. Лично я пока избегаю всё что просит пройти КУС. Хватает аналогов которые не просят проходить КУС.

Вот и я пытаюсь избегать этих верификаций пришлось правда на однои проекте отослать сови сканы для проверки но там я хоть знаю куда отсылал и люди лица не прячут и есть свои офисы куда можно прийти и решить проблему а тут какая то биржа еще не сильно популярная начинает требовать чистые сканы это же бред

[zulor 1143]

5 minutes ago, Tamer34 said:

Вот и я пытаюсь избегать этих верификаций пришлось правда на однои проекте отослать сови сканы для проверки но там я хоть знаю куда отсылал и люди лица не прячут и есть свои офисы куда можно прийти и решить проблему а тут какая то биржа еще не сильно популярная начинает требовать чистые сканы это же бред

Если знаешь для кого и зачем ты проходишь этот КУС и уверен в той организации, то можно конечно и пройти верификацию. Но я уверен, что это не для целей защиты моего аккаунта от взлома, или утраты паролей.

[serkagan 1447]

10 hours ago, vl77lp said:

Я ни от кого не прячусь. Суть в том, что все эти маразмы напрягают исключительно честных и порядочных людей, а у тех кто занимается криминалом бесчисленное количество способов их обхода.

Согласен, если определенные личности захотят обойти данную процедуру и не засветить себя , то они придумают как это сделать, не зависимо на сколько сложно это будет )

[BITC0IN 22276]

1 hour ago, zulor said:

Если знаешь для кого и зачем ты проходишь этот КУС и уверен в той организации, то можно конечно и пройти верификацию. Но я уверен, что это не для целей защиты моего аккаунта от взлома, или утраты паролей.

Конечно нет. Верификация для того, что бы Знать Своего Клиента. Каким образом она может защитить аккаунт?:)) Для этого есть пароли, двухфакторная аутентификация и т.д

[Broky1984 14]

21 minutes ago, serkagan said:

Согласен, если определенные личности захотят обойти данную процедуру и не засветить себя , то они придумают как это сделать, не зависимо на сколько сложно это будет )

Большинство ведь не вводят с целью защитить свою биржу или кошелек от мошенников,таковы законы страны,в которой они находятся.Нужно понимать,что они не дураки,и мало кто бы по своей собственной инициативе вводил систему KYC,при это теряя значительно число пользователей 

[Mandarin14 20]

On 27.03.2020 at 11:38, TheStrayAngel said:

А чего налоговой лазить по биржам и разыскивать меня ? Я раз в квартал плачу единый налог и у налоговой за более чем 15 лет не было ни одного вопроса , с фигли ей разыскивать меня еще и по биржам ? Да и если все-таки искала и нашла и что это ей даст ? 

Я и говорю, что даже если вы прошли KYC, то налоговая вряд ли будет вас искать. Только, если ей известна ваша личность, и при этом у вас есть какие-то проблемы с законом. Вот тогда она может запросить о вас информацию уже с бирж, вдруг вы незаконно зарабатываете деньги, продавая что-то.

[Blunt 912]

On 16.01.2020 at 17:56, Docent said:

Это не проект, а простое требование властей от бирж, в юрисдикции которых они работают, ну и раньше была такая мулька, если биржа работает с фиатом то и верефикацию пользователи биржи должны проходить! 

Ну например биржа yobit, binance и многие другие работают с фиатом, но на них даже нету вкладки прохождения kyc, поэтому это не обязательное условие 

[BITC0IN 22276]

3 minutes ago, Blunt said:

Ну например биржа yobit, binance и многие другие работают с фиатом, но на них даже нету вкладки прохождения kyc, поэтому это не обязательное условие 

Сразу видно, что человек ни разу не работал с фиатом на бинанс:)) Если что, на бинанс для работы с фиатом нужна обязательная верификация. Проверьте сами, если не верите. На счёт йобит согласен. Но это дело времени, увидите

[zulor 1143]

11 minutes ago, BITC0IN said:

Конечно нет. Верификация для того, что бы Знать Своего Клиента. Каким образом она может защитить аккаунт?:)) Для этого есть пароли, двухфакторная аутентификация и т.д

Вот меня это и напрягает, что это они должны меня знать, а я про них ничего не знаю. Ради того что они мне там дадут 10 долларов ? Нет уж увольте, я лучше пойду на такой же сервис пускай без бонуса но зато и без прохождения КУС.

[Ejik 385]

1 hour ago, Pechkin2020 said:

Я думаю, что КУС вполне разумное решение, которое однако многим заслуженно не нравится, но ведь можно найти аналог проекта без КУС.

Можно и найти аналог и без верификации,особенно какой нибудь малоизвестный проект,но в котором действительно, ваши деньги будут находиться не под надёжной защитой.А вот под надёжной защитой и с верификацией они находятся на топовых биржах.И нечего бояться проходить KYS.

[serkagan 1447]

7 minutes ago, Broky1984 said:

Большинство ведь не вводят с целью защитить свою биржу или кошелек от мошенников,таковы законы страны,в которой они находятся.Нужно понимать,что они не дураки,и мало кто бы по своей собственной инициативе вводил систему KYC,при это теряя значительно число пользователей 

Скорее всего да, проекты и биржи все больше испытывают давление государств, поэтому вынужденны играть по этим правилам, главное я думаю, что бы верификация была не обязательной до какого то момента )

[quasistellarium 328]

3 minutes ago, Ejik said:

Можно и найти аналог и без верификации,особенно какой нибудь малоизвестный проект,но в котором действительно, ваши деньги будут находиться не под надёжной защитой.А вот под надёжной защитой и с верификацией они находятся на топовых биржах.И нечего бояться проходить KYS.

@Ejik Верификация даже на топовых площадках никак не влияет на безопасность ваших средств - это заблуждение. Биржи, которые дорожат своей репутацией, в случае взлома вернут вам оговоренную в пользовательском соглашении сумму, не более того.

Персональные данные клиентов требуются биржам только с одной целью - прикрыть свою пятую точку, чтобы к ним не было вопросов по поводу отмывания денег и финансирования терроризма. 

[UserBit 707]

1 hour ago, Pechkin2020 said:

Я думаю, что КУС вполне разумное решение, которое однако многим заслуженно не нравится, но ведь можно найти аналог проекта без КУС.

С одной стороны КУС несет определенную степень безопасности, однако это не страховка от взлома биржи/проекта и мошенничества со стороны руководства биржи/проекта. А с другой стороны основной целью крипты - свобода и децентрализация, в том числе и анонимность 

[Santos2002 7635]

1 hour ago, Pechkin2020 said:

Я думаю, что КУС вполне разумное решение, которое однако многим заслуженно не нравится, но ведь можно найти аналог проекта без КУС.

Ну не знаю, я не вижу никакой проблемы в том, чтобы пройти КУС. А кому не нравится, пусть вообще криптовалютой не занимаются тогда, это уже из сложности.

[ionshtorm 29280]

18 minutes ago, serkagan said:

 главное я думаю, что бы верификация была не обязательной до какого то момента )

вот и я очень боюсь того момента, когда все биржи в обязательном порядке, заставят проходить верификацию, и не будет иметь значения, мелкий трейдер или крупный, считаю это будет очень глупо, подозревать в отмывании 0.1 биткоина или спонсированием такой суммой мирового терроризма ))

[Ostin 198]

2 hours ago, Pechkin2020 said:

Я думаю, что КУС вполне разумное решение, которое однако многим заслуженно не нравится, но ведь можно найти аналог проекта без КУС.

Согласен, никто же никого не заставляет проходить КУС, если не хочешь то просто проходи мимо, благо проектов сейчас  хватает

[minson1338 3]

2 hours ago, Pechkin2020 said:

Я думаю, что КУС вполне разумное решение, которое однако многим заслуженно не нравится, но ведь можно найти аналог проекта без КУС.

Тоже так считаю.Ведь KYC серьезно снижает риск взлома вашего аккаунта.И это отлично.Таких программ очень мало.

[Broky1984 14]

1 hour ago, serkagan said:

Скорее всего да, проекты и биржи все больше испытывают давление государств, поэтому вынужденны играть по этим правилам, главное я думаю, что бы верификация была не обязательной до какого то момента )

Не каждый может работать на офшорах,и те,кто работает на территории своей страны обязаны знать своего клиента,поэтому данные и собираются,я лично не злостный противник KYC,но считаю,что это мешает обычным пользователям,и можно было бы обойтись и без этой процедуры 

[ireli9 8330]

2 hours ago, zulor said:

Нет, ну с одной стороны он как бы прав, в повседневной жизни мы тоже как бы верифицированы, тот же патруль может попросить пройти проверку, но есть одно но, в офлайне мне тоже представляются и показывают документы, и я знаю кому я буду показывать и свои. А в интернете не понятно кому, просто потому что бирже\кошельку\или ещё какому-то другому проекту вздумалось вот так мы хотим. Лично я пока избегаю всё что просит пройти КУС. Хватает аналогов которые не просят проходить КУС.

ну в онлайне вы также перед предоставление своих сканов можете подробно изучить сервис  , куда предоставляете документы . и как показывает практика ,  крупные биржи и проекты , просят кук не от своей прихоти , и требованию гос структур 

[shell 2836]

40 minutes ago, Santos2002 said:

Ну не знаю, я не вижу никакой проблемы в том, чтобы пройти КУС. А кому не нравится, пусть вообще криптовалютой не занимаются тогда, это уже из сложности.

Что значит уходить из крипты из-за KYC? Вообще-то, как раз истинные крипто-энтузиасты - против KYC. Т.к. это противоречит основам крипты. Его здесь и быть не должно. Крипта и KYC - это несовместимые вещи. Крипта не для этого создавалась, чтобы свои данные светить, как в банках. Мы от этого как раз уходим с криптой.

[ionshtorm 29280]

25 minutes ago, Mazelkis said:

. А если биржа находится в топе, тогда и KYC пройти можно, ничего в этом стремного не вижу.

даже если биржа находится в топе, я все равно не буду проходить кус, если он не обязателен, ведь слив данных возможен везде, даже самые топовые площадки признавали утечку данных, тот же бинанс сливал данные, про более мелкие и говорить нечего.

18 minutes ago, minson1338 said:

Тоже так считаю.Ведь KYC серьезно снижает риск взлома вашего аккаунта.И это отлично.Таких программ очень мало.

и каким же образом кус снижает риск взлома ? всегда думал что защита аккаунта одинаковая для всех, может это я отстал от жизни )))

[Destroyeroff98 11185]

6 minutes ago, jonnsina228 said:

КУС это конечно не очень круто так как про вас сразу узнают а если это биржа какая-нибудь то ваши переводы и продажи могут передать властям. Мне это не нравится

Соглашусь, что это убирает конфиденциальность. Однако, благодаря этому, можно легче отследить мошенников.

[Mandarin14 20]

22 minutes ago, quasistellarium said:

@Ejik Верификация даже на топовых площадках никак не влияет на безопасность ваших средств - это заблуждение. Биржи, которые дорожат своей репутацией, в случае взлома вернут вам оговоренную в пользовательском соглашении сумму, не более того.

Персональные данные клиентов требуются биржам только с одной целью - прикрыть свою пятую точку, чтобы к ним не было вопросов по поводу отмывания денег и финансирования терроризма. 

Верно. Вообще удивляет, что тут многие что-то пишут про то, что верификация дает какую-то безопасность, ведь ничего подобного нет. Это всего лишь способ защитить свой бизнес для владельцев бирж, не более.

[alex1410 957]

32 minutes ago, Broky1984 said:

Не каждый может работать на офшорах,и те,кто работает на территории своей страны обязаны знать своего клиента,поэтому данные и собираются,я лично не злостный противник KYC,но считаю,что это мешает обычным пользователям,и можно было бы обойтись и без этой процедуры 

Думаю что скорее она должна быть, но увязана с лимитами. Если кто-то оперирует большими средствами, тот пусть проходит KYC, а большинству людей с их копеечным доходом это не надо. У меня на двух биржах крутятся относительно немалые деньги и я прошел  там верификацию, потому что так надо было, ведь мало ли, вдруг надо будет срочно все вывести. Но если человек за месяц зарабатывает и  выводит каких-то 10-15 тысяч рублей, то ему это и на фиг не надо и не надо его заставлять это делать.

[sn7540872 9665]

23 hours ago, Pepethefrogger said:

мы и так в каждом банке светим своими паспортами, в 21 веке человеческие данные и анонимность можно купить практически за бесценок, но вреда это собственнику практически не наносит 

Правильно,такое ощущение,что ваши данные за всю вашу жизнь никто не видел,да вы их тысячи раз показывали в тех же банках ,на почте,разным чиновникам.