KYC - это хорошо?!

[alex1410 957]

1 hour ago, karinka4362 said:

а почему не получилось? что система выдала? может просто эти доки давно засвечены и помечены как украденые итд. ведь у них там тоже есть свои всякие базы левых доков

Просто тупо выдает что данные не соответсвуют действительности. ВэбМани после второй попытки затребовали онлайн-селфи, а Киви после пятой попытки его затребовали. Думаю у них есть несколько баз, в том числе и МВД.

[yu.97 373]

4 hours ago, MrBerns said:

А есть те. У кого суммы больше чем 10 000 долларов. И им по законам в обязательном порядке придется проходить кус чтобы их средства не изьяели или не оштрафовали. Или другие способы ищют.

А кто может изъять эти средства без каких-либо доказательств мошенничества, например? При том что криптовалюты еще не узаконены и как хочу, так и зарабатываю в принципе-то. Нет ведь еще органов, которые регулируют количество поступающих средств в криптовалюте

[karinka4362 18]

1 hour ago, alex1410 said:

Просто тупо выдает что данные не соответсвуют действительности. ВэбМани после второй попытки затребовали онлайн-селфи, а Киви после пятой попытки его затребовали. Думаю у них есть несколько баз, в том числе и МВД.

ну если вы эти доки нашли в свободном доступе в выдаче яндекса или гугла в картинках то там полюбому так и будет либо паспорта давно не существуют либо фейк. так что как то так

[Gregyar 629]

48 minutes ago, opoq111 said:

Я думаю, что с одной стороны он реально нужен и так хорошо, что без него нельзя. С хорошей стороны - мера предосторожности, мера распределения акций. С плохой же стороны - минус вся анонимность. 

Как раз таки такая мера предостороженности не даёт никакой дополнительной безопасности обычному пользователю, а потерю анонимности можно легко обойти левыми документами,

[seregei.semenv 451]

26 minutes ago, Gregyar said:

Как раз таки такая мера предостороженности не даёт никакой дополнительной безопасности обычному пользователю, а потерю анонимности можно легко обойти левыми документами,

ну если   на бирже можно пройти   проверку документов   левыми  документами    , то   биржа не совсем   хорошая  +   для  того что  бы  востановить  доступ  вам может понадобится   паспорт  из  левых  документов   которых  у вас  не будет .

[kek228azaza 64]

в кус не было бы ничего плохого если бы не бесконечные проверки админов и бесконечные тикеты в техподдержку в связи с этим. бесит когда неделями проверяют

[klon68 35381]

3 hours ago, kek228azaza said:

в кус не было бы ничего плохого если бы не бесконечные проверки админов и бесконечные тикеты в техподдержку в связи с этим. бесит когда неделями проверяют

Это единственное что вас беспокоит? А не беспокоит например, что некоторые биржи вообще ни какой информации о себе не дают, зать с пользователей куц требуют.

[Dima1868 2376]

12 hours ago, epifan said:

Я вам и привёл пример, что бывает, когда информация такого плана попадает не в те руки.
И если уж торгуют такой информацией - значит есть профит в том, что бы её иметь. Всё не просто так.

Да, верно, банкам лучше не знать что вы имеете 100 или даже 10 BTC. 
Ни к чему хорошему привести раскрытие такое информации не может.

Как пример ещё все те площадки, на которых пользователи проходили верификацию, которые в последствии скамились. Тот же BTC-E, Сryptopia или Crypto-Bridge. Никто не может 100% гарантировать, что все данные пользователей с этих площадок не попадут в чужие руки.

Так тут ни слова не говорится о каких-то слитых данных,тем более нужно было знать об этой сделке,а это явно не в документах написано)
Понятное дело,что наши документы не всегда находятся под хорошей защитой,но если мне нужно пройти верификацию на одной из бирж,то почему бы нет?Страшного ничего случится не может

[Amon920 11013]

16 hours ago, Sniperr said:

Не везде сразу нужно проходить верификацию, достаточно внести ваши персональные данные в систему и все, перегнали часть и забили на аккаунт, к примеру я в qiwi создал 3 акка под одни данные, система пропустила) Так что что будет мешать тем кто купит ваши сканы?) А про биржи я вообще молчу)

Не знаю на счет Киви, но с Яндексом такое не прокатило. Мне самому было интересно, поэтому решил проверить. Взял скан документов из интернета, ввел все данные. Сначала система приняла доки, но затем что-то заподозрила, и отказала в прохождении)

[Morganshtern 1774]

7 hours ago, GregoryHouse said:

Это очень плохо потому что раскрывает и деанонимизирует пользователей. Кароче ничего в кус отличного конечно же нет

Ничего хорошего в KYC нет,но и особого плохо в нем нет ничего,если не раскидывать документами на право и лево,а проходить KYC только на именитых проверенных биржах и кошельках

Edited March 27, 2020 by Morganshtern

[Mandarin14 20]

On 25.03.2020 at 13:26, jekichchan said:

Сказано верно, если кому-то нужно, чтобы вас отследить, то вас с в любом случае отследят, у KYC немного иначе другая цель, никому не нужно вас отслеживать по KYC, поверьте.

И в тоже время сделать это будет гораздо проще, если вы прошли KYC. Не сказать конечно, что к вам сразу будут какие-то претензии со стороны налоговой после прохождения верификации, но найти вас станет гораздо проще.

[TheStrayAngel 19008]

10 minutes ago, Mandarin14 said:

И в тоже время сделать это будет гораздо проще, если вы прошли KYC. Не сказать конечно, что к вам сразу будут какие-то претензии со стороны налоговой после прохождения верификации, но найти вас станет гораздо проще.

А чего налоговой лазить по биржам и разыскивать меня ? Я раз в квартал плачу единый налог и у налоговой за более чем 15 лет не было ни одного вопроса , с фигли ей разыскивать меня еще и по биржам ? Да и если все-таки искала и нашла и что это ей даст ? 

[adddin555 12920]

10 hours ago, GregoryHouse said:

Это очень плохо потому что раскрывает и деанонимизирует пользователей. Кароче ничего в кус отличного конечно же нет

да я согласен для меня это не хорошо и не плохо.вообще я прохожу kyc только при не обходимости если того требует проэкт и то перед этим я проверяю сервис что бы не слить данные мошенникам.

[Morganshtern 1774]

47 minutes ago, Fana said:

Никто не говорит о вашей лично информации в процессе транзакций между вами и кем либо ещё. По сути верификация нужна бирже, как для своей безопасности, так и для безопасности ваших средств на ней, это никак не поможет кому либо отследить вас. Что же касается тех, кто кричит о продаже личных данных, смотрите и думайте куда вы отсылаете свои данные и ни о какой продаже речи не будет 

Каким образом система KYC обеспечивает безопасность мне и моим деньгам?Тем более,что толку смотреть,сливы постоянно случаются,из-за плохой защиты этих самых данных

[Mandalorian777 10004]

On 26.03.2020 at 00:53, bladeform123 said:

Я думаю, что у КУС есть две стороны, он увеличил безопасность,но теперь все будут бояться за свои данные, так что есть и плюсы и минусы

Он увеличил безопасность, но при этом люди стали бояться за безопасность своих данных. :) Гениально. Тогда уж лучше вообще не проходить его, поскольку никаких существенных плюсов он не дает, за редким исключением.

[alex1410 957]

13 hours ago, karinka4362 said:

ну если вы эти доки нашли в свободном доступе в выдаче яндекса или гугла в картинках то там полюбому так и будет либо паспорта давно не существуют либо фейк. так что как то так

Я эти доки нашел на заправке, обратился к сотрудникам, чтобы отдать, может хозяин вернется, на что мне сказали "что тут не бюро находок, если мне это надо, то отнесите их в полицию". Ну а на фига оно мне надо, туда только пойди.... Вот и решил проверить на вновь созданных кошельках "как можно верифицироваться по чужим документам". Ничего не вышло сделать по оригиналам, не говоря уже за сканы.

[Andrey39 7870]

5 hours ago, Morganshtern said:

Ничего хорошего в KYC нет,но и особого плохо в нем нет ничего,если не раскидывать документами на право и лево,а проходить KYC только на именитых проверенных биржах и кошельках

Согласен, если проходить верификацию только на доверенных ресурсах, то и проблем со взломами и кражами не будет. Верификация это не так плохо как кажется, благодаря ей можно даже восстановить свой аккаунт в случаи потери, просто предоставив свои паспортные данные. 

[Corrado25 9442]

12 hours ago, GregoryHouse said:

Это очень плохо потому что раскрывает и деанонимизирует пользователей. Кароче ничего в кус отличного конечно же нет

Когда вы выводете бабло с крипты на карточку то вы тоже раскрываете свою личнось. Или когда открываете счет в банке . Так что не вижу ничего плохого так и ничего хорошего при прхождение верификации на биржах

[sania4ek 1542]

12 hours ago, GregoryHouse said:

Это очень плохо потому что раскрывает и деанонимизирует пользователей. Кароче ничего в кус отличного конечно же нет

Согласен с вами) мне тоже не нравится кис ) так как сейчас когда законы по крипте не за горами вступят в  силу, а данные у бирж будут наши, вы сами понимаете что будет с нами и с нашими доками)

[DeadOutside 106]

13 hours ago, GregoryHouse said:

Это очень плохо потому что раскрывает и деанонимизирует пользователей. Кароче ничего в кус отличного конечно же нет

Ну тут в зависимости от ситуации, иногда наличие kyc спасает деньги, сам один раз потерял телефон с ключами 2fa и если бы не kyc мне бы никто аккаунт не восстановил на бирже 

[Broky1984 14]

43 minutes ago, Andrey39 said:

Согласен, если проходить верификацию только на доверенных ресурсах, то и проблем со взломами и кражами не будет. Верификация это не так плохо как кажется, благодаря ей можно даже восстановить свой аккаунт в случаи потери, просто предоставив свои паспортные данные. 

Вы думаете крупные биржи не взламывают?Еще как,и ваши данные могут слить в любом месте,никто не дает 100% защиты.Да и без документов вы можете восстановить свой аккаунт,вы же с помощью почты или телефона регистрируетесь,а не с помощью документов 

[Gela30 791]

10 hours ago, klon68 said:

Это единственное что вас беспокоит? А не беспокоит например, что некоторые биржи вообще ни какой информации о себе не дают, зать с пользователей куц требуют.

Согласна на все 100% главное админы анонимные и максимум что могут это выставить какого то одного человека и то не факт что он вообще как то относится к бирже а с нас требуют сканы чуть ли не с отпачатками пальцев и это очень напрягает и уже на такой бирже не особо хочеться дальше продолжать работать

[ireli9 8330]

3 hours ago, Morganshtern said:

Каким образом система KYC обеспечивает безопасность мне и моим деньгам?Тем более,что толку смотреть,сливы постоянно случаются,из-за плохой защиты этих самых данных

ну сливы случаются и у пентагона ) так что грешить на биржи и кошельки что они  держат под плохой защитой ваши даные , как минимум не правильно . при желании взломают и паспортные столы с вашими даными , но кому и что это даст ? 

[targa 799]

14 hours ago, GregoryHouse said:

Это очень плохо потому что раскрывает и деанонимизирует пользователей. Кароче ничего в кус отличного конечно же нет

я тоже как то не фаворит верификации, но думаю, постепенно все биржи будут вводить её обязательной, почему то так кажется. хотя кто знает.

[sn7540872 9665]

On 23.03.2020 at 08:44, Kristinochka said:

Нет. это плохо, если даже зайти на какой нибудь форум или ещё что нибудь там все говорят что им не нравится KYC в том числе и я. ненавижу вообще фоткаться для кого-то.  

Много разных мнений,конечно никому не хочется выставлять фейс,это понятно,но если это какая то известная биржа или топовый проект,я сделаю это,не рекомендую делать кус в телеграмме.