Before giving a bad reputation. - Page 9 - About Forum - CryptoTalk.Org Jump to content
George10

Before giving a bad reputation.

Recommended Posts

Right some people do so just to make fun of something like a target person. I think they should learn morality because it is not easy to produce good content as it requires work hard and giving a bad reputation means you are insulting their hard work. Give a bad reputation based on truth. Live like a family and be cooperative.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Definitely you are correct yet a few presents merit on get the terrible standing since they have recently reordered from others and they are not true to the gathering and it will restrict them from posting in the discussion and the discussion will be cleaned.

  • Useful or interesting 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

That is better conversation you do on the grounds that we are as a family so no compelling reason to gave terrible reputation.It is smarter to offered thoughts or guidance regarding the point anybody posted.

Share this post


Link to post
Share on other sites

If we don't agree with someone's point of view we must tell him in the comments. But there are many posts which violate rules of the forum or they contain suspicious links that should be given bad reputation.

  • Useful or interesting 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/4/2020 at 10:12 AM, Johnny123 said:

I am against giving a terrible standing since it will prompt disappointment, particularly on the off chance that they are learners. All individuals must have valuable analysis.

The forum has a section for learners or beginners, so I think  topics that are of low quality and yet they are in professional sections still deserves a negative reaction.

  • +2 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I think you are thinking it in a wrong way because the forum would not put it there if it has nothing good to do. I would say that it could serve as a warning for the people who are not making effort to have quality to their content they are creating. I would say that you should encourage people to rate all of the content they would see and give them the rating that they deserve. In this way, you could see that the community of this forum is becoming responsive to the created content of the users. Allow them to give negative rating if they deserve it but have shame if you ever you it on wrong terms.

  • +3 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sometimes we as a member became too harsh on newbie or on some other members by giving them reputations. We must give each and every member a decent reputation after reading his post. 

Your reputation can encourage him to do well more in future. 

This will keep this gorum more healthy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I am agreeing with your comment my brother we are all like family members we need to correct any mistakes happening to other members in this forum, give them a proper kind of advice and motivate them to improve there quality of post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I agree with you @George10, some members don't observe when they see a post has low content they just give negative reputation, some are new and needs guidance, instead of just giving them negative reputation it will be good to advice and highlight them little about the forum

Share this post


Link to post
Share on other sites

I agree with you here in cryptotalk we are a family and we don't have to give a bad name, it is better to write a comment telling you what you do not like about your publication, but not to give it a bad name since it is good to support the content contributors, It should be noted that users who have not yet reached 100 posts do not influence us, but we can support all the people who are above us, for when we reach more than 100 posts they will support us.

 

Teamwork the true support among users.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yes, I agree with you. You have said a very good thing. I am sure that people will understand what you have said. You have given a very good message.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/19/2020 at 7:48 AM, George10 said:

Here is the word of advice to you all who like giving bad reputation to some other topics in this forum as you know we are all here as one family let as help one another to become good post writers by approaching the writer and correct them on where you believe they are wrong  based on their topics vai comments or massages not by giving a bad reputation and I believe this way we will build a better environment,what's your opinion on this one

You are right friend I am agree with you we should not give bad reputation to anyone because our this act can hurt and can disappointed to anyone . So we should not give bad reputation without deserving. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

I am agree with you . We all will give good   reputation to others .if we give others good reputation and encourage them so by this more people come to this platforum . So if someone make a mistake tell him/her about this mistake than he correct his/her mistske 

Share this post


Link to post
Share on other sites

I think that your idea is best for reputation,if anyone is posting good post then we should give positive reputation otherwise negative reputation,you should check post before giving bad reputation if it deserve and not gave him to take revenge.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In this forum once you join you are part of the family. We are here to encourage each other and to support. Just think of the effort a person has put in to make a post. This will help you not to give much negative rating. Do not unnecessarily discourage a member by giving negative reputation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

It is always a consideration to me and I think about it a lot, I usually don't give bad reputation as I consider many things and how bad the other member will feel, but there are times I read some messages that are not worth and are making me lose my time. I try to skip some but still if they go against the forum and create problems we can't be considerate a lot.

  • +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Before giving bad reputation you have to read the reply again. You have to understand what is mistake in that post. Then you can help him with this mistake. We are like family in this forum. So be friendly .

Share this post


Link to post
Share on other sites

We should try to contact the person first and explain the mistakes or the improvements they can make and not give a bad reaction immediately. Quoting and mentioning will help and giving a simple advice with politeness will send the message better.

  • +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/18/2020 at 11:48 PM, George10 said:

Here is the word of advice to you all who like giving bad reputation to some other topics in this forum as you know we are all here as one family let as help one another to become good post writers by approaching the writer and correct them on where you believe they are wrong  based on their topics vai comments or massages not by giving a bad reputation and I believe this way we will build a better environment,what's your opinion on this one.

I like what you say, I think that to give a negative reaction to someone in the forum it must be because it is some user who has already been writing here for some time and also his publication lacks value and meaning, or is offensive, or spam, but the rest , I believe in supporting others, if we see that they are someone who can improve, then let's help them, I do not agree with giving away positive reactions because we must all win them, I only say that giving a negative reaction for no reason is wrong

Share this post


Link to post
Share on other sites

I think you are correct, although when you see someone doing repeatedly the same mistake there should be a way to show your disaproval. The forum rules are precise on this, when there are spammers they should be given negative reactions, it is written and given with examples.

  • Useful or interesting 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I do not agree with you. Negative reputation is necessary sometimes because there are many who reformulate topics and publish them in the forum in addition to the many recurring topics. The negative reputation will make him think again about his behavior and the way he works on the forum.

  • Useful or interesting 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I agree with you, it is harmful to give negative evaluation for members who have not done any thing wrong, and even if there has been a kind of mistake we should be lenient with them especially if they are new members, I guess they are struggling to do their best but they are not familiar with the regulations. Anyway negative evaluation should be given to spammers or people who are publishing nonsense just to calculate as many comments as possible. 

  • +1 1
  • +2 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/19/2020 at 5:48 AM, George10 said:

Here is the word of advice to you all who like giving bad reputation to some other topics in this forum as you know we are all here as one family let as help one another to become good post writers by approaching the writer and correct them on where you believe they are wrong  based on their topics vai comments or massages not by giving a bad reputation and I believe this way we will build a better environment,what's your opinion on this one.

We have to follow the forum rules which says that's if someone deserve positive reaction we should give it, but if someone deserve negative reaction, we should give it also, so that's ends of the day those who post useless posts, theyll do their best to post quality posts in order to avoid getting banned.

  • +3 1

Trade on Binance future trading, spot trading, cross margin, P2P and fiat trading, also earn up to 40% referral commission, Direct Link

SIGN UP ON BINANCE

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/16/2020 at 3:51 PM, Rozy said:

I agree with you, it is harmful to give negative evaluation for members who have not done any thing wrong, and even if there has been a kind of mistake we should be lenient with them especially if they are new members, I guess they are struggling to do their best but they are not familiar with the regulations. Anyway negative evaluation should be given to spammers or people who are publishing nonsense just to calculate as many comments as possible. 

Indeed mate before giving bad reputation we have to think so many times because we have to such information so that we can know which post deserve negative react and which need positive as we can see only one negative react really effect someone because most of members doing such hard effort and in the result when they received negative react it's bad..

  • +2 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Сообщения

    • Да тоже нужно попробовать клеймить 1 месяц, может что-то измениться, а таймер да как видим подходит к концу, где скорее всего будут новые задания, а старые будут недоступны.  Нашёл таблицу лидеров, а там картина сильно изменилась, не хило они выросли то.  
    • I wanted to quickly share some exciting news with you! I recently received an email from Apple Coin, inviting me to join their exclusive waiting list. 📧  Don't miss out on this opportunity to be part of a revolutionary platform in the cryptocurrency space! If you haven't received the email yet, worry not! You can access the official platform and join the waiting list by clicking on the link below: Official Platform Link Be sure to secure your spot early and stay ahead of the curve with Apple Coin. Let's embark on this exciting journey together! 🌟            
    • Cryptoflow.cloud - ваш выбор №1 благодаря самым низким комиссиям в индустрии криптоплатежей. Мы стремимся обеспечить максимальную экономичность для наших пользователей, предлагая конкурентные тарифы и прозрачные условия. Присоединяйтесь к нам и получайте максимальную выгоду от криптовалютных транзакций!
    • После положительной динамики по инвестиционным продуктам в цифровые активы на прошлой неделе, 29 апреля спотовые биткойн-ETF снова показали отток капитала.  По данным SoSoValue , 11 спотовых ETF на биткойны ( BTC ) в США зафиксировали совокупный однодневный отток в размере $51,53 млн.  Фонд GBTC Grayscale был отодвинут на второй план другим игроком. В то время как GBTC отметила выводы на сумму 24,66 миллиона долларов, инвесторы вывели 31,34 миллиона долларов из BTC ETF ARK 21Shares. Спотовый биткойн-ETF Fidelity также показал отток в размере 6,85 миллиона долларов. Между тем, пять эмитентов, включая фонд IBIT компании BlackRock, не привлекли средств. BlackRock обогнал Grayscale и стал новым лидером рынка спотовых BTC ETF и имеет всего на 2 миллиарда долларов меньше, чем GBTC, несмотря на то, что дебютировал более чем через 10 лет после действующего лидера.  Последние торговые данные ознаменовали четырехдневную полосу отсутствия новых средств в фонд BlackRock. Это произошло после 71 дня ежедневных притоков, которые  подняли  IBIT выше конкурирующих фондов. Более того, эксперт ETF Эрик Балчунас  отметил  , что эта тенденция не является чем-то необычным для Уолл-стрит.    Биткойн не испугал отток спотовых ETF и затишье в цене после халвинга Согласно CoinMarketCap, на момент публикации биткойн торговался ниже 61 000 долларов и снизился более чем на 12% за последний месяц из-за коррекции рынка, после халвинга.  Более широкий рынок криптовалют коррелировал с ценовым движением BTC,  оценки альткойнов застопорились, а общая капитализация рынка криптовалют упала ниже 2,3 триллиона долларов.  Флэтное движение криптовалюты не является чем- то новым после халвинга, но спекуляций о состоянии рынка предостаточно. Генеральный директор Storm Labs Сунил Сриватса заявил, что бычий рост продолжается.    Ежемесячный график цен BTC | Источник: CoinMarketCap.
    • Биткоин - это криптовалюта, созданная в 2009 году неким или неизвестной группой людей под псевдонимом Сатоши Накамото. Одной из ключевых особенностей биткоина является его ограниченная эмиссия. В отличие от традиционных валют, которые контролируются правительствами и центральными банками, биткойн не имеет централизованного эмитента и его эмиссия строго ограничена протоколом.   Всего в сети биткоина может быть создано не более 21 миллиона монет. Это количество было установлено Сатоши Накамото при запуске криптовалюты и оно математически обусловлено алгоритмом добычи биткоинов (майнинг).   Каждые 10 минут в сети биткоина формируется новый блок, содержащий транзакции пользователей. За создание блока майнеры получают вознаграждение в виде новых биткоинов, уже существующих монет и комиссий за проведенные транзакции. По мере того, как новые блоки добавляются в блокчейн, количество эмитированных биткоинов увеличивается, но не превышает установленный предел.   Таким образом, эмиссия биткоина характеризуется не только ограниченным объемом монет, но и постепенным уменьшением вознаграждения для майнеров с течением времени. Этот механизм инфляции приводит к тому, что биткойн является децентрализованным и дефляционным активом, что делает его привлекательным для инвесторов и пользователей по всему миру.
    • 🚀 Покупаем Криптовалюту 💵 USDT за наличку USD 2.6% За 10000 USDT -> получаете 10260 USD   💲 Продаем Криптовалюту 💼 Наличка USD>USDT +3.2% За 10000 USD -> получаете 9682 USDT Наш сайт.    
    • Обновленный законопроект о криптовалютах. Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют. Среди изменений — предложение запретить организацию обращения криптовалют в России, сделав исключение только для майнеров, майнинговых пулов и тестовых проектов Банка России в рамках экспериментального правового режима (ЭПР).Как пояснил зампред комитета Госдумы по информполитике и соавтор законопроекта Антон Горелкин, оборот криптовалют в России запрещаться не будет, но под запрет попадает организация оборота — создание российских бирж и обменников вне зоны действия ЭПР. Ограничение не запрещает использовать иностранные криптобиржи и обменники, уточнил депутат.Первая редакция законопроекта появилась еще в ноябре 2022 года, и после новых правок сохраняет ряд ограничительных мер. Эксперты «РБК-Крипто» прокомментировали наиболее важные положения документа и рассказали о последствиях одобрения законопроекта в его текущем виде.   Что включает законопроект?Законопроект является очередной попыткой узаконить майнинг в России и не вводит запрет на работу криптобирж, которые и так не работают на территории России, комментирует партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов. Банк России видит важной целью предотвратить попадание криптовалюты в экономический оборот внутри страны, поясняет он.Авторы законопроекта подчеркнули, что несмотря легализацию вознаграждения в криптовалюте за майнинг, распространяться это будет только на компании, которые занимаются майнингом «под присмотром ЦБ». Они смогут законно продавать криптовалюту, но им будет запрещено заниматься ее обменом, продажей, стейкингом, лендингом и другими услугами, которые предоставляют криптобиржи. Но важно понимать, что они не могли это делать и раньше, уточняет Брисов.Существенных изменений, которые бы повлияли на рынок, в новом законопроекте по сравнению редакцией 2022 года нет, отмечает директор по аналитике компании «Шард» Федор Иванов. Теперь более точно описывается порядок работы майнеров, устанавливаются высокоуровневые требования к их отчетности и основные механизмы контроля, майнеры и майнинг-пулы включаются в число субъектов статьи 7.1 Федерального закона № 115-ФЗ. Но главное положение законопроекта о запрете организации оборота криптовалюты на территории России и любой ее рекламы осталось неизменным.Несмотря на усилия со стороны рынка, поправки в законопроект «не смягчили, а ужесточили» происходящее на российском крипторынке, рассуждает глава компании BitOK Дмитрий Мачихин: «Логика такая, майнинг можно, что криптовалютой можно владеть на свой страх и риск, но где и как ее граждане будут покупать, у нас регулятору неинтересно — главное, чтобы не в этом не участвовала никак российская инфраструктура». «Очень неудобное» положение о запрете рекламы и предложения услуг не хотелось бы видеть в финальной версии законопроекта, добавляет эксперт.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/crypto/news/662e3fe09a79470e68c5d02a?from=copy
    • Experience carefree connections with the top-rated site for casual dating adventures. Real Women Finest Сasual Dating
    • Джастин Сан предсказывает отказ SEC в утверждении Ethereum ETF в мае, ссылаясь на необходимость образования в сфере криптовалют.   Вероятность того, что SEC утвердит Ethereum ETF в мае, продолжает уменьшаться в свете последних событий.   Основатель блокчейна Tron Джастин Сан говорит, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) не утвердит биржевой фонд (ETF) Ethereum в мае.   В своем сообщении 28 апреля на платформе X (ранее известной как Twitter), Сан отметил, что криптоиндустрии все еще нужно готовиться к долгосрочному образованию с регуляторами, особенно в помощи им в понимании работы развивающейся индустрии.   "Мое честное мнение (NFA) заключается в том, что ETF Ethereum не будет утвержден в мае. Криптоиндустрии все еще нужно готовиться к долгосрочному образованию с регуляторами, с фокусом на помощи им в понимании криптовалюты", — сказал Сан.   Позиция Сана совпадает с мнением многих рыночных аналитиков, ожидающих отклонения ожидающих заявок на Ethereum ETF со стороны SEC.   Например, аналитик ETF Bloomberg Эрик Балчунас оценил шансы на утверждение ETF Ethereum в мае на уровне 25%. Он объяснил этот скептицизм меньшей активностью SEC в процессе рассмотрения заявок по сравнению с периодом Bitcoin ETF.   Кроме того, недавние слухи свидетельствуют о том, что агентство под руководством Гэри Генслера предприняло усилия по классификации ETH как ценной бумаги, что стало причиной иска Consensys против Комиссии.   Кроме того, обратная связь с последних встреч с SEC указывает на пессимистическую перспективу, с неблагоприятными перспективами утверждения.   Эти открытия снизили вероятность утверждения Ethereum ETF до 11%, самого низкого уровня в этом году, как указывают данные Polymarket.   Тем не менее, сохраняется некоторый оптимизм, поскольку эмитенты ETF, такие как BlackRock и Grayscale, продолжают обновлять свои заявки, несмотря на молчание и ожидание отклонения.   Страховая компания Franklin Templeton’s ETF Ethereum появилась на сайте Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), несмотря на то, что SEC отложила свое решение по заявке на ETF 23 апреля.   Крейг Салм, главный юрист Grayscale, заявил, что недостаток взаимодействия SEC с заявителями на ETF Ethereum в виде нематериального актива не будет решающим фактором, влияющим на перспективы таких продуктов.   "Инвесторы хотят и заслуживают доступа к Ethereum в виде ETF Ethereum, и мы считаем, что аргументы за такие продукты так же сильны, как и за ETF Bitcoin", — сказал Салм.   Подробнее читайте на нашем сайте в разделе НОВОСТИ.
    • Connect casually with like-minded individuals on the ultimate dating platform. Living Women Outstanding Сasual Dating
×
×
  • Create New...