Стоимость атаки 51% на Биткоин

[arki30 803]

6 minutes ago, Olga18 said:

Думаю что всё не так просто ведь по сути для атаки нужно мощность плюс скорость, а скорость на прямую зависит от развития технологий да и энерго затраты тоже ...

биток был в зоне риска в самом начале своего пути, теперь чем больше пользователей и капитализации, тем сложнее провести подобную атаку, думаю на данный момент это под силу правительствам крупных государств.

[Grand 17332]

Такие атаки на сеть битка вряд ли уже актуальны, если только крупные майнинговые пулы договорятся блокчейн пошатать, но зачем им это нужно. Есть много других проектов, которые можно пошатать за куда меньшие суммы. 

[nykas 2812]

Не думаю, что кому-то нужно будет тратить такие ресурсы для того, чтобы завладеть сетью биткоина. Сделать это под силу лишь какому-либо государству, но вряд ли оно им надо. Эта цифра в очередной раз доказывает, насколько высока надежность биткоина 

[Grand 17332]

On 12.12.2019 at 15:35, Leparo said:

Очень необычные цифры, я так понимаю они растут или бывает значительно меньше? Думаю раз привели цифры и ресурс этот, наверное следите за происходящим. От чего зависит она? Если верно понимаю, от кол-ва "майнеров".

Стоимость атаки 51% зависит от сложности добычи биткоина, выше сложность - дороже атака. Как известно блок добывается раз в 10 минут, а сложность пересчитывается раз в 2016 блоков. Сложность это некий объём математических вычислений, необходимый для того, чтобы найти очередной блок. Для вычислений нужно оборудование, чем выше сложность, тем больше оборудования требуется. В прошлом году сложность падала, потому что некоторые майнеры отключали своё оборудование из-за низкой цены биткоина и, соответственно, снижалась и стоимость атаки. 

[Diamond999 2444]

On 07.11.2019 at 19:09, Mendeleev17 said:

А какая вероятность что эта атака всё же произойдёт,или она уже была?

Обьясните пожалуйста кому не составит труда,я в крипте новичёк 

Атаки ещё не было и не будет. Это лишь гипотетическое заключение, уходящее корнями в технологию блокчейна, что нахождение больших мощностей у кого-то, чем у остальной сети, может вызвать контроль со всеми вытекающими... Поэтому термин и зовётся 51%, то есть превалирующая доля.

[uanix 2119]

On 04.11.2019 at 16:04, Jokers said:

Нужны не только деньги, нужно скоординировать в одних руках огромные вычислительные мощности, а это и очень непростая техническая задача. И да, чем дальше, тем задача становится всё сложнее из-за роста децентрализованности Биткойна.🧐

Совершенно верно! Но и это еще не всё! Необходимо купить оборудование (асики и пр.) в достаточном количестве, а его на рынке в таком количестве нет и надо ждать, пока производители сделают. Далее... Необходимо иметь большие помещения (ангары) и оплатить аренду земли. Кроме того, необходимо иметь достаточные энергетические мощности, сравнимые с мощностями крупных электростанций и даже энергетических узлов. Кроме того — кадры, логистика, юридическое обеспечение и охрана... Много чего еще!

[Pyatka 10291]

1 hour ago, IDENIZ said:

Согласен эти китайцы смогут все.Если увидит там для себя очень хорошую прибыль, я уверен.

Банально мощностей майнинга биткоина более половины сосредоточено в Китае. И только там делают огромные фабрики по майнингу. В РФ тоже такие были, но часто они нелегагально подключаются к заброшенным подстанциям. Но китайцам всё равно не выгодно будет атаку 51% проводить, крипта их будущее)

[Mariana111111 566]

В теории возможно, а вот в реальности нужна огромная слаженность большого количества людей, плюс такие суммы, так что думаю это все из области теории, и вопросов а что если так, потому что никто на такое не решится, особенно те у кого есть возможность

[Lilit 264]

С одной стороны, эта цифра действительно внушающая, и вроде как не страшно. Но с другой стороны тот факт, что в Китае сосредоточена основная масса майнинг оборудования, а вроде бы как это 70%, даёт повод задуматься

[Telilit 1187]

Конечно,затраты колоссальные,но при этом можно получить в разы больше,эту атаку может провернуть лидер какой-нибудь развитой страны

[Grand 17332]

On 23.01.2020 at 15:02, Lilit said:

С одной стороны, эта цифра действительно внушающая, и вроде как не страшно. Но с другой стороны тот факт, что в Китае сосредоточена основная масса майнинг оборудования, а вроде бы как это 70%, даёт повод задуматься

Сейчас майнинг активно развивается в США и России, поэтому лишение монополии на майнинг в Китае лишь вопрос времени. Тем более, что бОльшая часть хэшрейта сети биткоина принадлежит именно киайцам.

[Mosin 444]

On 26.01.2020 at 15:12, Grand said:

Сейчас майнинг активно развивается в США и России, поэтому лишение монополии на майнинг в Китае лишь вопрос времени. Тем более, что бОльшая часть хэшрейта сети биткоина принадлежит именно киайцам.

Ну в Китае майнинг явно развит куда лучше, ведь там за майнинг еще и поощрения идут, и они владеют около 66 процентами от майнинга биткойна на данный момент, а вот в России Сбербанк ваще спрашивает "откуда у тебя деньги взялись с криптовалюты?". Что-то это не походит на развитие

[Grand 17332]

1 hour ago, Mosin said:

Ну в Китае майнинг явно развит куда лучше, ведь там за майнинг еще и поощрения идут, и они владеют около 66 процентами от майнинга биткойна на данный момент, а вот в России Сбербанк ваще спрашивает "откуда у тебя деньги взялись с криптовалюты?". Что-то это не походит на развитие

Непонятно как соотносятся Сбербанк и китайские майнинговые пулы? Лично у вас так Сбер спрашивал? У меня за три года ни разу не спросил, хотя вывожу периодически на их карту. 

Вот ещё немного про "не развитие" майнинга в России

"Росэнергоатом сдает инфраструктуру для майнинга"
https://decenter.org/ru/rosenergoatom-maining

[UserBit 707]

Расходы на проведение атаки конечно внушительные, и кроме того достаточно трудоемкие, считаю что цель не оправдывает средства, выгоднее просто манипулировать рынком и получать прибыль с этого, потому что в случае компроментации биткойнаиз него просто будут уходить люди

[CherryZet 456]

6 hours ago, UserBit said:

Расходы на проведение атаки конечно внушительные, и кроме того достаточно трудоемкие, считаю что цель не оправдывает средства, выгоднее просто манипулировать рынком и получать прибыль с этого, потому что в случае компроментации биткойнаиз него просто будут уходить люди

Если вы имеете ввиду только экономические факторы, то я пожалуй могу согласиться с тем что гораздо выгоднее эти средства пустить на ту же добычу битка. Но бывают варианты когда кто-нибудь преследует не экономические интересы, а например политические. Или же если станет угроза доллару вы думаете американцы будут считать деньги?

[IChelovek 741]

On 10.10.2019 at 14:43, uanix said:

$17 428 847 479

Кроме того, для проведения атаки потребуются энергетические затраты в размере почти 240 000 000 кВт/час в день, что эквивалентно затратам  почти $12 млн в день.

Вау это какие деньги нужны чтобы сделать это.Это почти невозможно.И моих воображениях такие деньги просто почти не приставить.Но только толпой и большой семьёй можно это сделать только это не будет так просто.

[Kventin 245]

А это действительно очень большая сумма. Я думаю, что не найдется людей, которые готовы на это пойти.  Слишком большая цена

[Grand 17332]

Помимо дороговизны проведения такой атаки, встаёт ещё вопрос чисто организационный, потому как надо купить много асиков, а они производятся в Китае, а крупные производители этого оборудования одновременно являются и держателями майнинговых пулов и крупных средств в биткоинах. И покупка такого большого количества оборудования вызовет у них немало вопросов к покупателю.

[Mihho 462]

22 hours ago, IChelovek said:

Вау это какие деньги нужны чтобы сделать это.Это почти невозможно.И моих воображениях такие деньги просто почти не приставить.Но только толпой и большой семьёй можно это сделать только это не будет так просто.

Я думаю что в любом случае это очень не просто, даже если есть определенная договоренность.  И это конечно здорово. 

[SerCardon 1066]

Думаю,что китай способен провести такую атаку,но для этого им понадобиться не один год,на подготовку к этому,чтобы централизовать всю мощь их общего обородуования в стране.

[Blunt 912]

Жесть сумма конечно, а смысл такой атаки конечно было бы интересно, знаю что можно украсть какое-то количество btc, а конкретней? 

[Toris 18281]

Вот это сумма. Не представляю, кто готов будет потратить такую ради такой цели. При такой цифре даже мысли не приходит, что иное можно придумать на что потратить. Просто челюсть отвисает..

[Burjuy333 7780]

Мне кажется что биткоину такая атака пока не страшна! Если брать во внимание приведённые цифры! То это очень затратная операция! И проводить её никто не станет! Другое дело альты, тут может вполне такое быть!

Вот пример: 

У IOTA — сломанная хеш-функция, у BTG — украдено 18.6 млн долларов (51% атака), у XVG — украдено 1.4 млн долларов (51%), у токена>>

[CherryZet 456]

6 hours ago, Burjuy333 said:

Мне кажется что биткоину такая атака пока не страшна! Если брать во внимание приведённые цифры! То это очень затратная операция! И проводить её никто не станет! Другое дело альты, тут может вполне такое быть!

Вот пример: 

У IOTA — сломанная хеш-функция, у BTG — украдено 18.6 млн долларов (51% атака), у XVG — украдено 1.4 млн долларов (51%), у токена>>

Пока что это действительно затратная операция, но не забывайте о том что мы видим тенденцию к тому что майнингом остаются заниматься только крупные пулы или производители оборудования. Что будет если все мелкие майнеры покинут это занятие из-за его убыточности? Это вполне может облегчить задачу. Да и кроме экономического интереса не стоит забывать о политическом. 

[Blunt 912]

On 11.12.2019 at 15:04, nykas said:

Не думаю, что кому-то нужно будет тратить такие ресурсы для того, чтобы завладеть сетью биткоина. Сделать это под силу лишь какому-либо государству, но вряд ли оно им надо. Эта цифра в очередной раз доказывает, насколько высока надежность биткоина 

На самом деле от этого выходит сильный профит, можно украсть большую сумму денег, ну и не государству, а просто сплоченности