Как мы храним пароли.

[heh2578 808]

56 minutes ago, kii56 said:

вы подали интересную мысль, надо продублировать все пароли на флешку, ведь записную книжку можно потерять или украдут еще, не дай бог конечно

в топку флешки и все остальное на электронных носителях . только самый простой и древний способ - блокнот . а лучше дублировать в два , три , хоть четыре . и хранить эти блокноты в разных местах . скажем квартира , дача , да хоть закопать на даче в стеклянной банке . подальше положишь , поближе возьмешь . 

[KP580BM80A 209]

Я для хранения паролей юзаю программу KeePass - очень удобно. Вплоть до того, что пароль не надо смотреть и вбивать вручную - достаточно щелкнуть дважды по паролю в программе и потом при входе на биржу/в кошель просто нажать "вставить". Разумеется, файл с паролями у меня продублирован в нескольких местах и сам запаролен

[benzotrav 37724]

10 hours ago, DonbassHero said:

я храню пароли только в голове. так как в ней можно сохранить, ну в тайне абсолютно все перед любыми обстоятельствами или давлением даже

Ну это глупо, с одной стороны если один пароль на все аккаунты то еще да, или несколько, но тогда взломают 1 аккаунт, пойдут и другие, так что не безопасно, с другой стороны - стресс или какое-то эмоциональное давление и все, - пароли :)

[Mihail1234 25]

У меня не так и много паролей если честно. Где-то 3 или 5. Все они в уме, так что не нуждаюсь в записях. Да и так намного безопаснее, так как никто их точно уже не узнает. Но есть конечно риск забыть, но он минимальный) 

[AliAzarK 502]

7 minutes ago, eugeny67rus said:

Да либо ещё лучше хранить их у себя в голове, тогда точно никогда и никто их не узнает 

В голове многое не упомнишь,что то забудешь,или будешь долго вспоминать когда требуется сиюминутная реакция на криптобирже. Вот тогда вспомните блокнотик и ручку)) Сам там неосознанно себя наказал как то)

[Job Anderson 8190]

2 hours ago, berkutaka said:

я может быть старого типа человека но для меня самый безопасный способ это записать на бумаге, так я и делаю

Это разумный вариант. Еще есть способы шифровать пароли, но и аналоговый способ хранения, на мой взгляд, тоже должен присутствовать. Старые способы самые надежные. А еще лучше комбинировать аналоговое и цифровое хранение пароля☺

[Grand 17332]

59 minutes ago, LevelUP said:

Скажем так 95% людей использующих ОС Виндоус, это люди за которых корпорация Майкрософт думает больше чем положено.

 

Да любою ОС можно заразить вирусом, но Линукс очень сложно заразить так что бы не принимали в этом участие Иными словами ОС Виндоус может заразиться как говориться на полном автомате, а с Линукс этот номер не пройдет.

 

Поэтому и хранение паролей в Линукс, как и другой информации, более безопасно чем на Виндоус, и это факт.

Линукс ещё правильно настроить надо и дело вообще не в ОС. К примеру Андроид это тоже Линукс, но это не отменяет того факта, что для него больше всего вирусов написано. Все дело в знаниях и квалификации пользователя из зашифрованного контейнера никакой вирус ничего не утацит, на какой бы ОС он не хранился. 

Edited February 20, 2020 by Grand

[Santos2002 7635]

Just now, tonnymontana said:

На самом деле я тоже пользуюсь встроенным расширением для браузера, оно удобно тем, что может создавать сложные пароли автоматически и сохранять их. 

Ну не знаю. Мне как-то не хочется хранить там пароли. Мне кажется, что можно взломать это расширение легко. Лучше всё-таки на листике записать пароли свои 

[LevelUP 16350]

2 minutes ago, Grand said:

Линукс ещё правильно настроить и дело вообще не в ОС. К примеру Андроид это тоже Линукс, но это не отменяет того факта, что для него больше всего вирусов написано. Все дело в знаниях и квалификации пользователя из зашифрованного контейнера никакой вирус ничего не утацит, на какой бы ОС он не хранился. 

На счет Андроида я уже говорил выше. В основном у пользователя смартфон это помойная яма В смартфоне человек делает все, играет, скачивает сомнительный софт для взлома сети Wi-Fi, устанавливает левые APK файлы и так далее. Но вместе с этим, у человека может быть установлен крипто кошелек, в безопасности которого он уверен на 100%, ведь его смартфон в полном безопасном порядке.

 

Почему я больше акцент делаю на Линукс и Виндоус, сравнивая их? Потому что Линукс 100% бесплатный и качая дистрибутив с официального сайта мы получаем безопасную систему. А вот с Виндоус, даже те кто использует ПК для финансов дома и крипты, часто активируют ОС кряком или KSMAuto который не считают кряком и не видят в нем ни какой угрозы безопасности.

 

Поэтому чтоб исключить на 98% появления скрытых лазеек в вашей ОС, я рекомендую использовать Линукс. Кто не согласен, может продолжать использовать Windows 7, мне лично не жалко :)

[morris 223]

On 14.02.2020 at 09:57, mdv said:

Да, вы все верно понимаете.) Открытый исходный код предполагает, что любой желающий, и вы и я можем просмотреть его, и лично убедиться в том, что ничего лишнего в нее не вшито, никаких бекдоров в ней нет. Поэтому то и особенно ценятся и проги, и кошельки в том числе, которые имеют открытый исходный код.

Ну это тоже надо для начала хоть немного изучить, потому как толку если я не разбираюсь в программировании, я прочитаю о том, что в данной проге открытый исходный код. Уж лучше по старинке записывать в текстовик , и ставить под пароль.

[cryptex 623]

8 minutes ago, Grand said:

Линукс ещё правильно настроить надо и дело вообще не в ОС. К примеру Андроид это тоже Линукс, но это не отменяет того факта, что для него больше всего вирусов написано. Все дело в знаниях и квалификации пользователя из зашифрованного контейнера никакой вирус ничего не утацит, на какой бы ОС он не хранился. 

Вот полностью поддерживаю. Надо работать с той ситемой котору хорошо знаешь. Лучше  чувствовать себя королем в форточках (сленг - для винды, тому кто не знает выражения щелкать форточками) чем обезьяной в линуксе.

[Vonuchkins1337 409]

32 minutes ago, eugeny67rus said:

Да либо ещё лучше хранить их у себя в голове, тогда точно никогда и никто их не узнает 

в этом есть плюсы конечно - никто кроме вас его ну узнает, но на самом деле дурацкий способ, так как единственный плюс может легко стать минусом когда вы его забудете 

[mdv 37587]

11 minutes ago, morris said:

Ну это тоже надо для начала хоть немного изучить, потому как толку если я не разбираюсь в программировании, я прочитаю о том, что в данной проге открытый исходный код. Уж лучше по старинке записывать в текстовик , и ставить под пароль.

Даже если и не разбираетесь - в сети полно обсуждений, и на форумах в том числе, где люди действительно понимающие между собой обсасывают все тонкости использования. И если за долгие годы никаких особо казусов с программой не происходит, то какие еще есть основания ей не доверять? К тому же есть масса прог, и кошельков в том числе с закрытым исходником, или частично закрытым - пользуются все и не жужжат.)

[Wiseman 10489]

23 minutes ago, ArtemMikhaylov said:

у меня на бумажке записаны, а так пользуюсь менеджером паролей - в браузере пароли не сохраняю, в текстовых файлах типа в блокноте не храню 

Ну это же трешь 😄 вы реально все пароли записываете только на бумаге ? , я конечно могу понять что для крипто-кошельков можно так себя обезопасит ( по мнению ) но а сотни других сайтов и соцсети , зачем их то так обезопашивать .

[Comrade 1013]

41 minutes ago, tonnymontana said:

На самом деле я тоже пользуюсь встроенным расширением для браузера, оно удобно тем, что может создавать сложные пароли автоматически и сохранять их. 

Это 1 из самых небезопасных способов хранения, уж лучше на листок или в менеджере паролей, чем так 

[morris 223]

22 minutes ago, mdv said:

И если за долгие годы никаких особо казусов с программой не происходит, то какие еще есть основания ей не доверять? К тому же есть масса прог, и кошельков в том числе с закрытым исходником, или частично закрытым - пользуются все и не жужжат.)

Вот и я о том же говорю, что зачем мне использовать какие-то программы для хранения и ввода паролей, если я привык и меня устраивает его ввести по старинке )))

[shumol 381]

Согласен, хранить пароли в менеджере паролей, намного безопаснее чем скачать какое-то расширение для браузера, и в нем генерировать и хранить пароли.

[MrLegend 11463]

54 minutes ago, Arnur said:

Вообще самый действенный способ хранения паролей, это на уме. В кэшах браузера вообще не рекомендую сохранть пароли, не дай Бог поймаете какого то вируса-вора и плакали ваши средства и конфедициальность.

И как вы себе представляете хранить в уме всю эту массу паролей и сид фраз и секретных ключей? Это просто не возможно. По моему блокнот это пока что наиболее подходящий вариант. 

[Santos2002 7635]

29 minutes ago, ArtemMikhaylov said:

сомнительный способ с телефоном - один неверный апк файл и все - ты лишился всех своих паролей. Вернее аккаунтов к которым пароли написаны. 

Ну в телефоне относительно надёжно ещё. Зная очень много людей, которые хранят пароли в телефона. Вроде бы пока ещё вообще никакого не успели взломать 

[mdv 37587]

26 minutes ago, morris said:

Вот и я о том же говорю, что зачем мне использовать какие-то программы для хранения и ввода паролей, если я привык и меня устраивает его ввести по старинке )))

Так мы же не о вкусах спорим. Если вам нравится ваша метода и вы к ней привыкли, то кто же вас заставит использовать что то другое. Мы же говорим о безопасности вообще. И на фоне этого я и говорю, что тот же кейпасс безопасен для использования. А будете ли вы использовать, или по старинке в блокнот - это уже чисто ваши предпочтения.)

[fullzero 35620]

30 minutes ago, shumol said:

Согласен, хранить пароли в менеджере паролей, намного безопаснее чем скачать какое-то расширение для браузера, и в нем генерировать и хранить пароли.

Я вообще не особо доверяю расширениям, кроме метамаска, который кстати тоже был скомпроментирован, но достаточно давно. Нередко под расширениями скрываются фейки. 

[shumol 381]

3 minutes ago, fullzero said:

Я вообще не особо доверяю расширениям, кроме метамаска, который кстати тоже был скомпроментирован, но достаточно давно. Нередко под расширениями скрываются фейки. 

Ой не, я не использую никакие сторонние расширения для генерации или сохранения паролей, хватает встроенного генератора паролей, и блокнота с ручкой под рукой))

[nvz6354 5514]

5 minutes ago, fullzero said:

Я вообще не особо доверяю расширениям, кроме метамаска, который кстати тоже был скомпроментирован, но достаточно давно. Нередко под расширениями скрываются фейки. 

Нужно комуто и чему то доверять иначе трудно будет работать. Есть множество проектов которые дорожат своим именем и репутацией вот такие нужно и отыскивать. А что касается паролей так их сохранность зависит от сумм которые хранятся на счет.

[fullzero 35620]

5 minutes ago, nvz6354 said:

Нужно комуто и чему то доверять иначе трудно будет работать. Есть множество проектов которые дорожат своим именем и репутацией вот такие нужно и отыскивать. А что касается паролей так их сохранность зависит от сумм которые хранятся на счет.

Согласен на счёт проектов, которые дорожат именем, но и на них нередко покушаются хакеры и делают фейковые сайты, на которые нередко попадаются пользователи. Поэтому здесь нужно держать глаз в остро. 

[Andreichenko 648]

36 minutes ago, MrLegend said:

И как вы себе представляете хранить в уме всю эту массу паролей и сид фраз и секретных ключей? Это просто не возможно. По моему блокнот это пока что наиболее подходящий вариант. 

А он Джоник Мнемоник с 1ГБ встроенной памяти в мозг 😃 .Шутка конечно,но всё же конечно вы правы,что использование ручки и бумаги для запоминания паролей намного надёжней чем запоминать всё)))ДУмаю со мной согласятся многие.