KYC - это хорошо?!

[vitalik555 0]

2 hours ago, Agafonov said:

КУС-это хорошо, когда у вас большие средства крутятся и вы хотите обезопасить себя от налоговой, ибо они точно могут вопросы задавать начать, когда доходы у вас не зарегистрированы.

Так если вы пройдете КУС и введут налог и вы его будете платить то вам вопросы не кто и задавать не будет все будет по закону но сейчас с большими средствами да и вообще на популярных биржах не как без КУС

[shell 2836]

KYC - несёт не только опасность для клиентов в утечке личных данных, со всеми вытекающими последствиями. Сам сервис, который додумался ввести KYC - сам же и пострадает. В криптомире не принято использование KYC, это всё не вписывается в основы крипты. И вот совсем недавно Эрик Ворхес, который является CEO ShapeShift - раскрыл тайну, что после того, как они внедрили KYC - число пользователей их сервиса сократилось на 95% и более. Хотите потерять клиентов? Вводите KYC 😉

[TaroSimple4you 90]

5 hours ago, matador said:

Что вас так сильно возмутило? Каждый имеет право на собственное мнение и если не совпадает с вашим, это не означает, что оно не верное. Я тоже не вижу особой проблемы в верификации, если эта необходимость, может дать мне больше плюсов, чем минусов.

Какие плюсы может дать верификация? Больше плюшек от баунти? Кто-то писал тут, люди сколько вы стоите? За сколько можно продать свои доки.

Вы просто не знаете последствий, которые могут привести к вам раз вы не боритесь за свою конфиденциальность. Есть очень много информации, и не думаю, что тут будет уместно доказывать что-то, хотя да, есть видео, которое может поможет изменить ваши взгляды.

 

[TheStrayAngel 19008]

13 hours ago, Nikitazap said:

Вот еще один нарисовался. Защитничек КУС. Какую репутацию может защитить КУС? А с фейками это вообще перл! Ты хоть знаешь что ты защищаешь? У меня к тебе и тебе подобным вопрос. Если вы так горячо поддерживаете верификацию то что вы вообще делаете в крипте? Оставайтесь в фиатной зоне. Там все как вы любите!

 А шо так нервничаете ? Вам не нравится кус или Вы боитесь то не проходите его 😉 И всё . А в ответ на Ваш вопрос шо мы тут делаем в крипте ? Я таки отвечу , мы тут фиат зарабатываем 😉 . Мы и так в фиатной зоне и тут комфортно . А на криптобиржах есть возможность заработать на сегодня . Устаканится волатильность так и оставят кипту в покое для любителей мнимой анонимности 😉 

[TaroSimple4you 90]

14 hours ago, Nikitazap said:

Вот еще один нарисовался. Защитничек КУС. Какую репутацию может защитить КУС? А с фейками это вообще перл! Ты хоть знаешь что ты защищаешь? У меня к тебе и тебе подобным вопрос. Если вы так горячо поддерживаете верификацию то что вы вообще делаете в крипте? Оставайтесь в фиатной зоне. Там все как вы любите!

Некоторым главное получить фантики сегодня, а завтра они будут снова делать баунти, продавать свои персональные документы, а если после завтра их документами кто-то воспользуется, вот тогда мы услышим совсем другие ответы. Дураки учатся на своих ошибках.

[Morganshtern 1774]

1 hour ago, shell said:

KYC - несёт не только опасность для клиентов в утечке личных данных, со всеми вытекающими последствиями. Сам сервис, который додумался ввести KYC - сам же и пострадает. В криптомире не принято использование KYC, это всё не вписывается в основы крипты. И вот совсем недавно Эрик Ворхес, который является CEO ShapeShift - раскрыл тайну, что после того, как они внедрили KYC - число пользователей их сервиса сократилось на 95% и более. Хотите потерять клиентов? Вводите KYC 😉

Не думаю,что у всех так,но все таки отток пользователей явно будет у всех,кто вводит обязательную верификацию,поэтому вы правы,вредят только себе)

[AliAzarK 502]

Не хотите,боитесь,не доверяете???? Не регистрируйтесь и не проходите верификаю,вас же никто не заставляет это делать? ))А вообще бояться здесь нечего,давно пора к этому привыкнуть.

[shell 2836]

58 minutes ago, Morganshtern said:

Не думаю,что у всех так,но все таки отток пользователей явно будет у всех,кто вводит обязательную верификацию,поэтому вы правы,вредят только себе)

Пока других цифр нет, все скрывают и не хотят признаваться в правде. Поэтому, будем ориентироваться на цифру в 95%. Тут же можно вспомнить недавние случаи обязательного KYC - на криптобирже EXMO, сам видел в чатах, как народ писал, что уходит от них после такого, можно вспомнить сервис-старичок localbitcoins - где явно тоже не маленький отток пользователей. Сами же топят свой бизнес или как минимум, уходят на много шагов назад в развитии.

[matador 13067]

1 hour ago, TaroSimple4you said:

Какие плюсы может дать верификация? Больше плюшек от баунти? Кто-то писал тут, люди сколько вы стоите? За сколько можно продать свои доки.

Вы просто не знаете последствий, которые могут привести к вам раз вы не боритесь за свою конфиденциальность. Есть очень много информации, и не думаю, что тут будет уместно доказывать что-то, хотя да, есть видео, которое может поможет изменить ваши взгляды.

 

Сколько пафоса, а по сути одна вода и не понял, причем здесь баунти. Я даже не стал утруждать себя просмотром вашего "железного аргумента", так, как имею свою точку зрение основанную на собственном опыте, а вы продолжайте бороться за свою конфиденциальность и формировать мнение исходя из просмотров на ютубе.

[romeror 1057]

2 hours ago, Rati24 said:

Как по мне, если человек выводит меньшую cумму из биржи то ему прохождение кус не нужно. Но для больших сумм да, закон требует. Кус это хорошо с одной стороны, плохо с другой. 

Закон этого не требует. Законы пока не знают что с этим делать. Это требует биржа. Например если возникает спор или человек теряет доступ к акаунту и хочет изменить пароль и так далее. Скоро и закон будет требовать. 

[Docent 8548]

1 hour ago, Detrov14 said:

Мне вот искренне интересно кому вообще может нравится кус. Это же утомительная процедура вообще поэтому мне кажется вообще все не любят кус

Я тоже не могу понять, от чего большинство кайфует проходя КУС, что вы себе доказываете или окружающим? Глупо полагать, то процес верефикации делает пользователя более защищённым, все это до поры до времени.

[ionshtorm 29280]

20 minutes ago, ganoza said:

Не вижу плохих сторон вообще, если только трата небольшого времени, но это обычно занимает процедура пара минут, а после этого для тебя открывается весь функционал проекта обычно, главное быть внимательным и выбирать только проверенные сайты.  

даже если вы выбираете только проверенные сайты то это не является 100 % гарантией, что ваши данные не попадут в руки злоумышленников. любую биржу могут взломать, или же сотрудник который имеет доступ к кус может скопировать базу данных, и все ваши данные  в даркнете.

[irana 18819]

3 hours ago, Rati24 said:

Как по мне, если человек выводит меньшую cумму из биржи то ему прохождение кус не нужно. Но для больших сумм да, закон требует. Кус это хорошо с одной стороны, плохо с другой. 

Я считаю кус это вполне адекватная реакция владельцев бирж с которых в любой момент могут потребовать отчетность, везде есть свои правила.

[RECKRUT 1097]

Блин,изначально вся тема криптовалютных бирж и их кайф заключался в том,что все полностью анонимно. Ты просто получаешь свои деньги,нет ни имен,ни фамилий. Все просто и буз лишних забот. Так что не могу сказать,что это хорошо...

[KendaBeerloga 848]

1 hour ago, Docent said:

Глупо полагать, то процес верефикации делает пользователя более защищённым, все это до поры до времени.

Но не делает защиту, но иногда без него никак на том или ином сайте (бирже), поэтому нужно все узнавать прежде чем куда-то лезть.

[Wiseman 10489]

41 minutes ago, RECKRUT said:

Блин,изначально вся тема криптовалютных бирж и их кайф заключался в том,что все полностью анонимно. Ты просто получаешь свои деньги,нет ни имен,ни фамилий. Все просто и буз лишних забот. Так что не могу сказать,что это хорошо...

Пока что ещё не так всё страшно как кажется и если вас это сильно напрягает как к примеру и меня то если вы ещё небыли на моём топике про подборку бирж без KYC то заходите и можете выдохнуть 😁 

 

[kivillRE 28]

On 15.01.2020 at 13:47, BITC0IN said:

Почему, по моему мнению, пользователи до усёру боятся KYC?

 

1. пользователь еще школьник и у него тупо нету паспорта;

2. пользователь профукал свой паспорт;

3. у пользователя "рыльце в пушку" и он не хочет светиться;

4. пользователь хочет "в тени" отмыть грязное бабло;

5. у пользователя проблемы с законом;

6. пользователь хочет оставаться анонимным (он думает, что это так, пусть думает:) 

7. другие причины

а почему в этом списке нет причины пользователь не хочет продавать свои данные непонятно кому, тем самым подставляя себе в будущем?

[Docent 8548]

5 minutes ago, kivillRE said:

а почему в этом списке нет причины пользователь не хочет продавать свои данные непонятно кому, тем самым подставляя себе в будущем?

Этого пункта и не может быть в списке, ведь сам автор темы поклонник видимо процесса идентефикации личности. Мы все подставили себя в будущем, соц сети давным давно о нас все знают и продают нужным корпорациям наши предпочтения. Так что увы, чистыми могут быть только новорожденные.

[nvz6354 5514]

11 minutes ago, kivillRE said:

а почему в этом списке нет причины пользователь не хочет продавать свои данные непонятно кому, тем самым подставляя себе в будущем?

Наверное потому что ваши данные при желании можно легко найти в других источниках. Практически все базы МВД продаются и банковские базы в том числе имеют доступ так что копии загранпаспорта который внутри страны не работает думаю мало кого заинтересуют

[VicS 399]

4 hours ago, TheStrayAngel said:

 А шо так нервничаете ? Вам не нравится кус или Вы боитесь то не проходите его 😉 И всё . А в ответ на Ваш вопрос шо мы тут делаем в крипте ? Я таки отвечу , мы тут фиат зарабатываем 😉 . Мы и так в фиатной зоне и тут комфортно . А на криптобиржах есть возможность заработать на сегодня . Устаканится волатильность так и оставят кипту в покое для любителей мнимой анонимности 😉 

Э нет, с таким настроением нам слона не продать не построить светлое криптоанархическое будущее.) Пока 99% в крипте ради спекуляций и фиата добычи, не у нее своего будущего. А КУС, вам решать, проходить/нет. Точно настанут времена, когда выставят фискальные органы всем прошедшим счета, за фиата добычу крипты посредством.)

[bengenyl 141]

5 hours ago, Rati24 said:

Как по мне, если человек выводит меньшую cумму из биржи то ему прохождение кус не нужно. Но для больших сумм да, закон требует. Кус это хорошо с одной стороны, плохо с другой. 

ну если чесно говоря то я вообще не вижу ни одной положительной стороны что мне дает прохождение KYC вот действительно вы тут все так кричите что ето все хорошо безопасно и только школьники боятсья KYC но ведь вы сам толком обьяснить не можете положительные стороны, а ето по тому что их просто на просто нет

[aleks.ivanovich.76 1599]

В свете тех событий что в Евросоюзе издан закон обязывающий компании которые работаю с крипто активами проводить верификацию своих вкладчиков. То KYC это уже данность которую надо на данном этапе принять

[Sergey Larin 165]

38 minutes ago, aleks.ivanovich.76 said:

В свете тех событий что в Евросоюзе издан закон обязывающий компании которые работаю с крипто активами проводить верификацию своих вкладчиков. То KYC это уже данность которую надо на данном этапе принять

С одной стороны верификация не несёт в себе никаких негативных проявлений, но с другой стороны это противоречит тем принципам, ради которых и создавались криптовалюты.

[Sergey Larin 165]

1 minute ago, EdwardFG said:

Как по мне так KYC вполне оправдан, если происходит раздача чего-то, например токенов, то KYC обязателен, так как есть нехорошие люди. 

Если смотреть с точки зрения различных аирдропов, то да, в этом есть смысл, как защиты от накруток, но на биржах торгуют и более серьёзные люди, которые не интересуются раздачами и вот они очень бы не хотели светить свои суммы и прибыли.

[Nikita01uz 5660]

2 hours ago, andrrstv said:

Ну это хорошо, не спорю. Но в любом случае, я много раз подумаю, прежде чем проходить где-нибудь данную верификацию. 

Не вижу не чего плахого в этом, а проверять конечно нужно где вы проходите верификацию. Мошейнеческих сайтов тоже много сейчас.