KYC - это хорошо?!

[Detective Suika 2841]

8 hours ago, Kontrobas said:

Ну так а чё в нем плохого то. По сути это простая проверка документов, согласен в некоторых моментах она абсолютно не нужна, ну уже как есть

Да я думаю людям это ничем не грозит если биржа порядочная и хорошо справляется с защитой от взлома. В таком случае важные данные никто не сможет украсть и KYC можно проходить не опасаясь за безопасность данных.

[Liqwi 389]

8 hours ago, Pairach said:

Я считаю КУС средством защиты многих проектов от нападок различных правительств государств из-за нелегальных сделок.

Как раз таки наоборот, из за этого государство получает доступ и все ваши транзакции отслеживаются, поскольку там держатся ваши личные данные 

[Dima1868 2376]

20 hours ago, Amon920 said:

В том, что если кому-то надо - то обязательно найдут, я нисколько не сомневаюсь) В наш цифровой век о человеке многое можно узнать из одних только соц сетей)

Да,это очевидно,поэтому если не совершаешь никаких незаконных действий,то и боятся нечего,что тебя там кто-то найдет,я поэтому спокойно прохожу KYC.особенно на известных биржах 

[Liqwi 389]

9 hours ago, IamN0T said:

KYC - ну или (распознание личности, ну или еще как говорят, верификатор). Сам по себе, это оптимальная мера безопасности аккаунта. С другой стороны, отрезает молодую аудиторию, большую часть всего. 

Да это наоборот хорошо, потому что молодёжь толком не умеют обращаться с криптовалютой, так что это более менее стабилизирует криптовалюту там, где нужен кус

[tapok 68]

7 hours ago, Buybacker said:

Так ладно биржи. Но когда краны или приложения на телефон это вводят.

Согласен, в том, что такие сервисы сразв начинают отпугивать многих пользователей. В том числе и я бы стал искать альтернативные программы, либо же сайты, только для того, чтобы не проходить верификацию

[Amon920 11013]

39 minutes ago, Dima1868 said:

Да,это очевидно,поэтому если не совершаешь никаких незаконных действий,то и боятся нечего,что тебя там кто-то найдет,я поэтому спокойно прохожу KYC.особенно на известных биржах 

А я вот по возможности предпочитаю не проходить KYC. Не потому, что боюсь оформления кредита или слива документов, а просто чтобы не светить лишний раз своими данными. 😃

[Parovoz123 182]

20 minutes ago, Amon920 said:

А я вот по возможности предпочитаю не проходить KYC. Не потому, что боюсь оформления кредита или слива документов, а просто чтобы не светить лишний раз своими данными. 😃

Прохожу KYC, не вижу в этом ничего уж страшного, но только по мере надобности и только на надёжных сайтах, но если есть другой, хороший вариант без KYC, выберу его. 

[Ghetto workout 6263]

Вопрос крайне относителен и неоднозначен. Рекомендую проходить KYC только после прочтения правил пользования сервиса, а также проверяйте репутацию сервиса из разных источников. Важным является пункт в KYC/AML относительно предоставления вашей личной информации третьим лицам.

[lione 3750]

On 12.02.2020 at 02:10, sergner78 said:

Ну так не только на йобит это возможно, ещё есть много бирж на которых или частичная верификация (не обязательная для всех пользователей) или её вообще нету

Да но йобит в отличии от других бирж помимо не требования кус имеет ещё много интересных фишек и бонусов для заработка мне нравиться!

[Hudsonoffical 614]

16 hours ago, zulor said:

Раньше помню на форекс биржах начинали практиковать прохождение KYC, если вы большими суммами выводили, нужно было засветится, чтоб подтвердить, что вы совершеннолетний.

Ну я считаю что это абсолютно не проблематично для людей которые делают все честно и на совесть, KYC давно уже не трудно проходить

[LevelUP 16350]

21 hours ago, alex1410 said:

Ну так если они сами этого хотят, то пусть тогда не ноют по-поводу KYC.

Ну вот я же об этом и говорю)

 

Вот недавно ликвидаторы взломанной биржи Cryptopia написали, мол биржа нарушила законодательство и процедуры AML\KYC. А я себя спрашиваю, какие процедуры, вы о чем? биржа была исключительно криптовалютной площадкой, не было фиата на бирже, все исключительно цифровые активы.

 

Ну это они так нашли предлог чтоб дать понять пострадавшим этой биржи что бабок можете не ждать)

[funderson 1210]

4 hours ago, Dima1868 said:

Да,это очевидно,поэтому если не совершаешь никаких незаконных действий,то и боятся нечего,что тебя там кто-то найдет,я поэтому спокойно прохожу KYC.особенно на известных биржах 

это заблуждение, что злоумышленники трогают документы только тех, кто что-то совершает незаконное. берут всех подряд просто, до кого дотянуться получилось

[Adalinar 252]

2 hours ago, Kosarev said:

Согласен ради нескольких халявных монет сливать свои данные кому попало не стоит + еще не только в суде могут использовать но еще и кредит взять

вот тут с вами  полсностью согласен и не понимаю людей которые говорят иначе ведь по сути ета функуция убивает полностью первоначальную задумку совй криптовалюты в целом об ананимности платежей дак что думаю что ета процедура ни нужна и более того может даже навредить пользователям в той или иной степени

[benzotrav 37724]

14 hours ago, Kontrobas said:

Ну так а чё в нем плохого то. По сути это простая проверка документов, согласен в некоторых моментах она абсолютно не нужна, ну уже как есть

Да просто фишка в том, почему ведь жалуются по Вашему? Проверка документов обычная да, ничего такого, если бы не тот факт, что проверяет не кто-то из гос.структур, а обычный челик который ту же нн биржу держит, и данные по сути остаются у него :)

[LevelUP 16350]

21 hours ago, AlexZander said:

Я думаю, что Fiat от крипты будет неотделимый. Поскольку в любом случае это две финансовые системы, которые зависимы друг от друга и всегда будут зависимым в будущем вопрос только в том что выдержит ли испытание временем Bitcoin или нет. Fiat он в любом случае был и будет.

Ну я бы не стал такие громкие дифирамбы петь фиату, десть был, есть и будет

Нагрянет экономический кризис вот внезапно и увидим где будут банки со своим фиатом и какое доверие после этого у населения к ним останется.

 

Почему то в Японии допускают уход от фиата, а у нас прям на вечно ему будущее пророчат. Да как только банки обосрутся со своими кредитными долговыми обязательствами, увидим где этот фиат останется

 

Люди то уже начали понимать что фиат это инструмент банка которым он имеет население, и не более того.

[karinka4362 18]

2 minutes ago, benzotrav said:

Да просто фишка в том, почему ведь жалуются по Вашему? Проверка документов обычная да, ничего такого, если бы не тот факт, что проверяет не кто-то из гос.структур, а обычный челик который ту же нн биржу держит, и данные по сути остаются у него :)

да проверяют не госструктуры а именно какой то челик как вы написали. но при любом запросе из госструктур этот челик моментально предоставит им все о вас в развернутом виде. 

[shumol 381]

3 hours ago, Kukuan said:

Весь крипторынок неминуемо движется к глобальному регулированию и соответственно KYC это обязательная процедура, и не вижу ничего в этом плохого и рискованного

Тут уж как посмотреть на это. Если вы перед законом прям чисты, и уверены,, что никогда не нарушите его, то волноваться конечно нечего. Потому как если что, запрос от кибер полиции, и вы уже со всеми вашими счетами в биржах и кошельках у них на столе.

[morris 223]

3 hours ago, Wyman said:

Я отношусь к КУС полностью негативно. Для меня это просто убийство смысла всей криптовалюты. Так как прощай анонимность тогда

Согласен, ведь изначально то и привлекла криптовалюта именно тем, что она была полностью анонимной. А с приходом этого KYC не понятно хорошо это будет или нет.

[andrehol 16294]

То что мы пока не видим минусов от прохождения верификации не означает что их нет. вот придет повесточка из налоговой (которую проинформирует биржа)и посмеемся уж тогда. ни у кого ведь пополнение кошелька не проходило через банк? значит налог надо будет платить со всей  суммы оборота. а товарищи приветствующие KYC могут радоваться очередной лычке на погонах! 

[shell 2836]

16 hours ago, alex1410 said:

Я понял вашу позицию. Вот мне только хочется задать вам вопрос: Вы со своей подозрительностью ко всем и вся, на улицу вообще выходите? А то вдруг ваши родные сольют гопникам, что у вас в кармане деньги и дорогой телефон, ведь нет идеальных людей)))

Дело совершенно не в подозрительности. Как говорится, безопасность - должна быть безопасной. Это же основы безопасности, если есть какая-то брешь - значит она когда-то сработает. Нужно учитывать все ходы и выходы, различные ситуации и т.д. Если опять же, вернуться к банковскому сектору. Сейчас распространено мошенничество со звонками клиентам банков и выманиванием у них информации по картам или сразу просят перевести деньги на левый счёт. Используются любые предлоги, будь то служба безопасности банка, поддержка банка и т.д. И что? Каждый день уводят суммарно миллионы. А всё почему? Люди пренебрегают безопасностью, доверяют слепо людям, которые могут представиться кем угодно и выполняют их требования. Хотя им даже в СМС от банков пишут, что те данные никому нельзя сообщать, даже сотрудникам банка. То какой уж тут KYC? Попросят, народ не думая, предоставит любую инфу о себе, сделает определённые действия и т.д. Всегда нужно быть начеку.

[Pyatka 10291]

10 minutes ago, pasha2123 said:

Это с баунти который я проходил год назад, но там проверка личности во время видео разговора в котором предъявляешь документы. Проект NOIZ, вроде как если попросят то нужно будет фото с бумагой и надписью проекта и даты и одна страница паспорта, это сейчас часто встречается.

Честно говоря, так даже в банках не проверяют во время выдачи онлайн-кредитов... то есть, прямо во время видеоразговора нужно было свои документы палить? И стоило это вообще того?

Edited February 13, 2020 by Pyatka

[Santos2002 7635]

49 minutes ago, andrehol said:

То что мы пока не видим минусов от прохождения верификации не означает что их нет. вот придет повесточка из налоговой (которую проинформирует биржа)и посмеемся уж тогда. ни у кого ведь пополнение кошелька не проходило через банк? значит налог надо будет платить со всей  суммы оборота. а товарищи приветствующие KYC могут радоваться очередной лычке на погонах! 

Если у вас на кошельке лежат копейки, то вы никому интересны не будете, я в этом уверен. А если у вас большие доходы и вы их скрываете, то это уже ваши проблемы

[tapok 68]

17 hours ago, shelly11 said:

это связано с тем, что наше законодательство хочет знать о наших доходах все и в случае слишком больших доходов, предьявить и потребовать поделиться. Все эти биржи и другие сайты, которые требуют верификацию ведь не просто так начинают ее просить, с них требуют, они выполняют. 

Не всегда так. Скорее не государство хочет, а отдельно взятые личности, которые очень хорошо на этом зарабатываю имея власть. И тоже не понятно с какого момента начинается та сумма, при которой считается, что человек хорошо зарабатывает.

[Amon920 11013]

5 hours ago, Parovoz123 said:

Прохожу KYC, не вижу в этом ничего уж страшного, но только по мере надобности и только на надёжных сайтах, но если есть другой, хороший вариант без KYC, выберу его. 

Ну правильно в общем. Когда надо - ещё можно пройти. Главное не проходить KYC в сомнительных конторах, где за это обещают несколько баксов. 

[CrazyPool 25796]

7 minutes ago, Pyatka said:

Честно говоря, так даже в банках не проверяют во время выдачи онлайн-кредитов... то есть, прямо во время видеоразговора нужно было свои документы палить? И стоило это вообще того?

Никогда не слышал о баунти проектах которые вели бы разговор ещё и требовали делать чиз со своими документами)) какой-то очень странный проект такого даже на биржах нету и что ещё страннее откуда у них столько ресурсов проверять каждого пользователя подобным методом?