XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[Yriyst 30922]

16 hours ago, maks111 said:

вообще , даже не будучи профессиональным юристом, можно понять что с этим законом о ценных бумагах будет не просто. СЕК даже на примере рипл придется кучу ньюансов прописать в закон начиная от того что делать с проектами и х продажами в прошлом и закансивая как реагировать на их продажи сейчас , но за пределами американской юрисдикции ? особенно на децентрализованных площадках ? 

Ещё одно размышление. Возможно на основе этого суда и хотят попробовать обкатать этот закон. И все нюансы учесть, для дополнительных изменений в закон. Тогда это ещё на долго решение переносится.

С децентралками как они будут решать, я даже не представляю.

[PavelDac 17770]

19 hours ago, Yriyst said:

И ключевое слово в этом предложении - это слухи. Они уже столько наговорили в свою пользу, что если бы это было правдой, то все бы решено было в их сторону давно.

Это да. Так же как и покупку бесперспективных щитков.)

В некоторой мере да. Но вообще это не факт. Они же просто говорили, что есть предпосылки к улучшению их положения в суде, но не говорили прямо, что мы скоро выиграем.

[Yriyst 30922]

5 minutes ago, PavelDac said:

В некоторой мере да. Но вообще это не факт. Они же просто говорили, что есть предпосылки к улучшению их положения в суде, но не говорили прямо, что мы скоро выиграем.

А зачем они тогда это говорили? По-моему ясно же, чтобы люди поверили в успех и купили их монетки в надежде на то, что скоро смогут на этом заработать, поэтому эти новости они сами же в своих интересах могли строчить.

[klon68 35381]

On 03.02.2023 at 11:43, vady76 said:

Тогда компании если хотят остаться на плаву надо по любому выиграть суд иначе для монеты будет крах  и тогда то их миллиарды в риплах превратятся в миллионы если не в тысячи, но а небольшие холдеры останутся ни с чем.

Ну или выиграть или затягивать процесс по максимуму, что бы успеть срубить как можно больше денег, что по сути они сейчас и делают, ни кто же не запрещает им потом начать работать с одним из своих форков, которых они уже много провели.

[maks111 46773]

2 hours ago, Yriyst said:

Ещё одно размышление. Возможно на основе этого суда и хотят попробовать обкатать этот закон. И все нюансы учесть, для дополнительных изменений в закон. Тогда это ещё на долго решение переносится.

С децентралками как они будут решать, я даже не представляю.

на одном рипле не обкатаешь , у разных проектов разные вводные данные , у хрп к примеру все монеты сразу "напечатаны" и получены разрабом , у других они ежегодно добавляются и раздаются акционерам ( владельцам НОД) , у кого то часть вообще с помощью майнинга добывается . 

да по поводу децентралок это полный треш , над ними не т контроля и придется признавать что часть ценных бумаг это проектов торгуется где то еще и без вского контроля, что уже делает саму идею абсурдной ))

[Yriyst 30922]

6 minutes ago, maks111 said:

на одном рипле не обкатаешь , у разных проектов разные вводные данные , у хрп к примеру все монеты сразу "напечатаны" и получены разрабом , у других они ежегодно добавляются и раздаются акционерам ( владельцам НОД) , у кого то часть вообще с помощью майнинга добывается . 

да по поводу децентралок это полный треш , над ними не т контроля и придется признавать что часть ценных бумаг это проектов торгуется где то еще и без вского контроля, что уже делает саму идею абсурдной ))

Ну, хотя бы попытка будет. Это уже хороший опыт будет для них. Таких разбирательств же по сути ещё мне было.

Я в курсе. Ньюансов дофига всегда будет. Универсальной системы они все равно не придумают.

Вот, вот. Тут полные дебри и из них я лично выхода не вижу.

[vady76 14696]

19 hours ago, Nekolajtisenko said:

В крипте порой без азарта сложно заработать , нужно порой идти на риск и как я считаю по риплу этот риск может быть вполне оправдан, это все таки не мем коин, хотя рипл я особо тоже не уважаю

Я никогда не покупал рипл для инвестиций и не использовал его в качестве транша на вывод, но всё же я желаю компании выиграть суд чтобы вслед за ним взоры СЕК не обратились на другие монеты. 

[white 34203]

14 hours ago, maks111 said:

просто раньше размер исковой суммы был меньше. и они как я понял не возмещали , а возвращали обратно . они деньги - им хрп . а тут видимо слишком большая группа инвесторов была и сумма оказалась 1.2 миллиарда 

ну так они и объемы продаж наращивали. можно было предположить, что со временем и суммы исков могут стать больше. или они думали, что пронесет?

[maks111 46773]

4 hours ago, Yriyst said:

Ну, хотя бы попытка будет. Это уже хороший опыт будет для них. Таких разбирательств же по сути ещё мне было.

Я в курсе. Ньюансов дофига всегда будет. Универсальной системы они все равно не придумают.

Вот, вот. Тут полные дебри и из них я лично выхода не вижу.

самое близкое по сути разбирательство было с ЭОСом , там было схожее обвинение , но команда ЭОСа сразу признала вину , видимо не желая усугблять вопрос и радостно заплатила жалкие 30 миллионов. разница была лишь в том что иск был чисто от СЕК и это был просто штраф . а тут истцами выступают инвесторы .

а между тем закон они должны придумать максимально универсальный и прозрачный , что бы до судов больше не доходило. возможно поэтому и сам процесс длится так долго 

[Nekolajtisenko 5324]

4 hours ago, vady76 said:

Я никогда не покупал рипл для инвестиций и не использовал его в качестве транша на вывод, но всё же я желаю компании выиграть суд чтобы вслед за ним взоры СЕК не обратились на другие монеты. 

Вот вот тоже самое, я покупал рипл только раз и то на не большую суму, а потом еще и в минус ушел. Но все равно не хочется скама и проблем лишних ведь все это так или иначе отразится на других и на битке и на альтах

[Nikita Izotov 11434]

7 hours ago, PavelDac said:

В некоторой мере да. Но вообще это не факт. Они же просто говорили, что есть предпосылки к улучшению их положения в суде, но не говорили прямо, что мы скоро выиграем.

Да я вообще не верю в то что он закончится в этом году ...судя по тому сколько уже тянется это дело то юристы могут найти много причин для того что бы суд продлился еще несколько лет как минимум а то и больше.

[maks111 46773]

7 hours ago, white said:

ну так они и объемы продаж наращивали. можно было предположить, что со временем и суммы исков могут стать больше. или они думали, что пронесет?

сложно сказать, возможно надеялись что рынок вырастет еще больше и хрп вновь вернутся к стоимости в 3+ доллара . тогда инвесторы предпочтут продать монеты даже в ноль чем идти в суд . 

[white 34203]

3 hours ago, maks111 said:

сложно сказать, возможно надеялись что рынок вырастет еще больше и хрп вновь вернутся к стоимости в 3+ доллара . тогда инвесторы предпочтут продать монеты даже в ноль чем идти в суд . 

а что, если суд затянется так долго, что к тому времени риппл приблизится к 3 долларам? ) а если курс уйдет еще выше, будет любопытно глянуть на физиономии этих инвесторов )

[Sane4ka 1855]

On 31.01.2023 at 18:08, maks111 said:

понятно что процесс листинга зависит от состоятельности проекта. и то что Флер как раз из категории тех кого будут листить бесплатно тоже понятно. вопрос только в том есть ли уже какие то предварительные даты ? обычно биржи когда принимают такое решение отправляют оповещение проекту о своем намерении )

пока рано говорить об этом. Команда настраивает функционал, репетируются пулы распределения остатков 85%, ждем первые ежемесячные выплаты, так же новое голосование будет FIR02 (вроде) - там ничего критичного ( прочитал инициативу и забыл уже). А по поводу продвижения монеты они не парятся над маркетингом пиаром, работают и работают по тихой). Экосистема под названием Flare Networks&Finance не заработала ещё на 100%, индикатором этого может послужить цена на CAND - алгоритмичный стейбл привязанный к $.

сейчас график:

 

сейчас цена 1Cand~0,35$, в 3 раза недооценен, когда все отрепетируют все встанет на свои места, и пулы будут регулировать цену CAND (обеспечение и тд.)

[Yriyst 30922]

16 hours ago, maks111 said:

самое близкое по сути разбирательство было с ЭОСом , там было схожее обвинение , но команда ЭОСа сразу признала вину , видимо не желая усугблять вопрос и радостно заплатила жалкие 30 миллионов. разница была лишь в том что иск был чисто от СЕК и это был просто штраф . а тут истцами выступают инвесторы .

а между тем закон они должны придумать максимально универсальный и прозрачный , что бы до судов больше не доходило. возможно поэтому и сам процесс длится так долго 

Я это не считаю за серьёзное разбирательство. Кстати, по тем требованиям и сколько они собрали, я бы тоже такое решение принял. 30 млн от всех сборов это реально капля в море.

Да, не так не выйдет. Шаблон сделают, но суды все равно будут. Оно и в жизни видите же , что постоянно новые законы пишутся под изменяющийся мир.

[vady76 14696]

16 hours ago, Nekolajtisenko said:

Вот вот тоже самое, я покупал рипл только раз и то на не большую суму, а потом еще и в минус ушел. Но все равно не хочется скама и проблем лишних ведь все это так или иначе отразится на других и на битке и на альтах

Если бы рипл был бы не в топе и не имел такой большой капитализации, то проигранный суд ни как бы не отразился на рынке. А так как монета имеет вес, значит правильно сказал руководитель компании что они по сути отстаивают интересы всего криптомира

[PavelDac 17770]

23 hours ago, Yriyst said:

А зачем они тогда это говорили? По-моему ясно же, чтобы люди поверили в успех и купили их монетки в надежде на то, что скоро смогут на этом заработать, поэтому эти новости они сами же в своих интересах могли строчить.

Намекаете, что они таким образом даже в подсудебном состоянии пытались привлечь инвесторов? Возможно, но все равно это больше на рискованных людей рассчитано было.

Еще получается, что к таким новостям они не особо подпадают под намеренное раскручивание.

[Yriyst 30922]

5 minutes ago, PavelDac said:

Намекаете, что они таким образом даже в подсудебном состоянии пытались привлечь инвесторов? Возможно, но все равно это больше на рискованных людей рассчитано было.

Еще получается, что к таким новостям они не особо подпадают под намеренное раскручивание.

Это больше похоже на тонкий намёк на толстые обстоятельства. Вот это больше похоже на истину. Я бы на месте SEC сделал это разбирательство закрытым. И пусть штрафовали их за такие вбросы. Как давление на суд.

[maks111 46773]

10 hours ago, white said:

а что, если суд затянется так долго, что к тому времени риппл приблизится к 3 долларам? ) а если курс уйдет еще выше, будет любопытно глянуть на физиономии этих инвесторов )

да , но в этом случае уже рипловцы с большой охотой закончат суд и радостно выкупят монеты обратно ))

хотя будем честны такой вариант ( с ценой выше 3 долларов) маловероятен )

8 hours ago, Sane4ka said:

пока рано говорить об этом. Команда настраивает функционал, репетируются пулы распределения остатков 85%, ждем первые ежемесячные выплаты, так же новое голосование будет FIR02 (вроде) - там ничего критичного ( прочитал инициативу и забыл уже). А по поводу продвижения монеты они не парятся над маркетингом пиаром, работают и работают по тихой). Экосистема под названием Flare Networks&Finance не заработала ещё на 100%, индикатором этого может послужить цена на CAND - алгоритмичный стейбл привязанный к $.

сейчас график:

 

сейчас цена 1Cand~0,35$, в 3 раза недооценен, когда все отрепетируют все встанет на свои места, и пулы будут регулировать цену CAND (обеспечение и тд.)

понял , спасибо . если будет какие то серьезные новости , заслуживающие внимания , будем ждать их имено от вас. вы похоже глубже всех занимаетесь это экосистемой )

[vady76 14696]

23 hours ago, klon68 said:

Ну или выиграть или затягивать процесс по максимуму, что бы успеть срубить как можно больше денег, что по сути они сейчас и делают, ни кто же не запрещает им потом начать работать с одним из своих форков, которых они уже много провели.

Вы думаете если СЕК выиграет суд они дадут компании дальше заниматься криптовалютой даже на форках? Мне почему то кажется что их обяжут убрать с рынка всё что они наплодили и если останутся то в качестве консультантов по блокчейнам.

[white 34203]

1 час назад, maks111 said:

да , но в этом случае уже рипловцы с большой охотой закончат суд и радостно выкупят монеты обратно ))

хотя будем честны такой вариант ( с ценой выше 3 долларов) маловероятен )

но его нельзя сбрасывать со счетов ) если команда Риппл поймет, что придется платить такую огромную сумму, то кто знает, на какие шаги они могут пойти. а поднять курс XRP есть масса вариантов.

[maks111 46773]

4 hours ago, Yriyst said:

Я это не считаю за серьёзное разбирательство. Кстати, по тем требованиям и сколько они собрали, я бы тоже такое решение принял. 30 млн от всех сборов это реально капля в море.

Да, не так не выйдет. Шаблон сделают, но суды все равно будут. Оно и в жизни видите же , что постоянно новые законы пишутся под изменяющийся мир.

да , согласен учесть все возможные варианты наверно не реально. просто разработают шаблон под который можно будет подогнать большинство ПОС проектов , а те кто будут выбиваться из шаблона будут получать собственную поправку . а в случае несогласия уже будут отправляться в суд что бы доказать что они ценными бумагами не являются. но это конечно будет меньшенство . к прмеру наш хрп без сомнений подпадет под этот шаблон 

[Sane4ka 1855]

2 hours ago, maks111 said:

понял , спасибо . если будет какие то серьезные новости , заслуживающие внимания , будем ждать их имено от вас. вы похоже глубже всех занимаетесь это экосистемой )

спасибо, по мере возможности, офф-лайн тоже много работы, он-лайн скорее отдых, хобби))

Инвестиции

[klon68 35381]

3 hours ago, vady76 said:

Вы думаете если СЕК выиграет суд они дадут компании дальше заниматься криптовалютой даже на форках? Мне почему то кажется что их обяжут убрать с рынка всё что они наплодили и если останутся то в качестве консультантов по блокчейнам.

Ну так ничего не мешает им ликвидировать компанию рипла а потом создать новую, уже совсем в другой юрисдикции и развивать скажем спарк, по крайней мере я бы не стал скидывать такой вариант со счетов.

[CryptoVanokZ 9906]

2 hours ago, klon68 said:

Ну так ничего не мешает им ликвидировать компанию рипла а потом создать новую, уже совсем в другой юрисдикции и развивать скажем спарк, по крайней мере я бы не стал скидывать такой вариант со счетов.

ну они это могут без проблем другое дело если люди будет знать что в том проекте те же самые основатели думаю этот факт мало кому понравится