Роль государства в криптовалюте. Это союзник или враг?

[Delo Boss 8998]

Здесь пожалуй смотря с какой стороны смотреть и относительно какого государства, как у нас то дела так себе, но в РБ пока порядок, а в РФ даже Путин вмешался, чуть ли не сказав: "не, ну вы уже задолбали, определитесь уже как нибудь, регулируем или запрещаем?". Так что, позиция какая-то натянутая, но раз некоторые страны уже серьезно взялись за это дело, то отпускать и быть изгоем, государству не так уж и выгодно. В остальном так же, стоит понимать, что государство теряет миллиарды не регулируя крипту, а отпускать такой лакомый кусок, мало кто захочет, но государство ни когда не будет за народ, скорее придерживаясь своих интересов.

[Naf_Beranrie 215]

Государство зачастую принимает меры к тому, что не может взять в свои руки. Но сейчас криптовалютой можно спокойно пользоваться, главное платить налоги за криптовалюту и особых притензий к вам не будет со стороны правительства.

[Navy 3682]

4 hours ago, Revenant said:

Вообще было бы очень тяжело в принципе работать с криптовалютой, но как мы видим по Сальвадору крипта практический не повлияла на его экономику  

Пока еще рано делать выводы по Сальвадору. Но с другой стороны и так было ясно, что использование криптовалюты в качестве платежного средства ничего не изменит, так как суммы вложения невелики.

[Allbella 81]

По мне лучше бы она осталась анонимной, сейчас все власти обложат её и для обычных пользователей будут только минусы от этого, отслеживание ваших транзакций и переводов, введение налогов и ещё много чего.

[Vobium 2798]

On 15.02.2022 at 15:07, DexterG said:

Ну это не везде так. На в этом повезло, занятие криптовалютой разрешено и никто запрещать это не собирается, хотя есть те, кто требует такого запрета.

Ну всего пару стран полностью запретили крипту у себя, если рассматривать наше государство - то никаких проблем нет, занимайся криптой сколько хочешь, только налоги плати.

[artursskof 2041]

Думаю больше всего как враг, ведь через криптовалюту в наше время можно анонимно переводить средства. Так в зачастую делают террористы и их сложно вычислить.

[Typpak 16028]

Это больше нейтральное, чем враг или друг. Без него не было ничего, и также вред есть и для людей, обычных, да даже тех, кто в этом государстве и находится. Поэтому криптовалюта и отвечает за децентрализованное и неподдельное управление, чтобы было все идеально в равномерно. 

[Navy 3682]

10 hours ago, artursskof said:

Думаю больше всего как враг, ведь через криптовалюту в наше время можно анонимно переводить средства. Так в зачастую делают террористы и их сложно вычислить.

Лично я врага в лице государства не вижу, только действия Центробанка можно так расценивать, но он не является государственным. Государство стоит на страже экономической и финансовой безопасности, но тем не менее криптовалюту легализовало.

[kshrn 0]

11 hours ago, Typpak said:

Это больше нейтральное, чем враг или друг. Без него не было ничего, и также вред есть и для людей, обычных, да даже тех, кто в этом государстве и находится. Поэтому криптовалюта и отвечает за децентрализованное и неподдельное управление, чтобы было все идеально в равномерно. 

Но если Страна условно Китай и запретила крипту, можно ли считать ее врагом, я думаю да. А если страна Украина и легализовала крипту, я думаю это друг. Так что нейтральная позиция у России, но не во всех странах так

[DexterG 5365]

On 15.02.2022 at 18:00, Vobium said:

Ну так как раз таки не особо оно то и враг, понятно что государство будет действовать немного в своих интересах, но оно и не забывает про интересы своих граждан.

Вы правы. Государство в первую очередь должно думать о своей безопасности и конечно о гражданах. Если рассматривать криптовалюту в России, то на данное время все так и происходит.

[Vobium 2798]

3 hours ago, DexterG said:

Вы правы. Государство в первую очередь должно думать о своей безопасности и конечно о гражданах. Если рассматривать криптовалюту в России, то на данное время все так и происходит.

Так да. В этом нечего винить. Винить стоит Китай к примеру, который в какой то паранойе запрещает крипту, чтобы ни одна транза без их ведома не прошла.

[Typpak 16028]

14 hours ago, kshrn said:

Но если Страна условно Китай и запретила крипту, можно ли считать ее врагом, я думаю да. А если страна Украина и легализовала крипту, я думаю это друг. Так что нейтральная позиция у России, но не во всех странах так

Ну на чёрное и белое делить именно в крипте не очень хорошо. Я в общем говлою в роли государства, она играет всегда роль нейтралитета по сути. Но человек грешен и поэтому такое случается. Китай безусловно не хочет никакой крипты и естественно строит свою классичекую коммунистической партию и страну, Украина другой план уже. 

[greenboss1337 4991]

13 hours ago, Vobium said:

Так да. В этом нечего винить. Винить стоит Китай к примеру, который в какой то паранойе запрещает крипту, чтобы ни одна транза без их ведома не прошла.

У Китая идеология коммунистов, поэтому хотят все держать под контролем. В чем-то это хорошо, а в чем-то неприемлемо. Время покажет, кто был прав, а кто не прав.

[Bych1 5457]

On 16.02.2022 at 11:10, Revenant said:

Вообще было бы очень тяжело в принципе работать с криптовалютой, но как мы видим по Сальвадору крипта практический не повлияла на его экономику  

Привет!

Все же, криптовалюта оказывает отрицательное влияние на национальную валюту, на неё падает спрос и предложение, ведь внутри страны у национальной валюты появляется конкурент, а именно криптовалюта. Если с национальной валютой внутри страны все плохо, тогда криптовалюта для страны скорее друг.

[Navy 3682]

On 18.02.2022 at 12:30, jwadov said:

Очень хороший вопрос. Я думаю, что как введут крипту, то не много людей перейдёт на расплату криптой, то есть, не будет большого прироста новых пользователей, так как им лень и не понятно всё. Я думаю, что пока не стоит...

Не верю, что такое у нас произойдет. Но даже, если бы это случилось, то какой смысл расплачиваться криптой. когда есть фиат, то им расплачиваться выгоднее и удобнее.

[Vobium 2798]

14 hours ago, greenboss1337 said:

У Китая идеология коммунистов, поэтому хотят все держать под контролем. В чем-то это хорошо, а в чем-то неприемлемо. Время покажет, кто был прав, а кто не прав.

А что тут думать даже. Всем понятно что свободная страна куда лучше, чем страна с таким надзором над каждым гражданином, как в Китае. Хорошо от этого только власти, но никак не людям, проживающим там, они просто живут в страхе, и я считаю что это неправильно.

[DexterG 5365]

9 hours ago, Vobium said:

А что тут думать даже. Всем понятно что свободная страна куда лучше, чем страна с таким надзором над каждым гражданином, как в Китае. Хорошо от этого только власти, но никак не людям, проживающим там, они просто живут в страхе, и я считаю что это неправильно.

Жить в свободной стране это очень хорошо, но порядок должен существовать и все должно делаться на основании Закона. Свобода не должна перерастать во вседозволенность, как это сейчас наблюдается в некоторых странах. Тогда уж лучше как в Китае.

[Aliza quien 35]

Роль государства в криптовалюте, хорошая или плохая, полностью зависит от государства. Если государство хочет криптовалюту, оно может использовать ее в качестве средства обмена. Опять же, государство может избежать этого, если захочет. Так что это полностью зависит от штата. Но будем надеяться, что в ближайшем будущем государство примет криптовалюту в качестве союзника.

[greenboss1337 4991]

1 час назад, Yita said:

Кто уже давно в криптовалюте , то в принципе и знает , что само государство весьма не понятная вещь)))

Это смотря в каком государстве вы живете. Там ,где живу я ,все вполне понятно, хотя меня многое не устраивает. Заработками на криптовалюте занимаюсь свободно, оплата криптой меня не интересует.

[Vobium 2798]

6 hours ago, DexterG said:

Жить в свободной стране это очень хорошо, но порядок должен существовать и все должно делаться на основании Закона. Свобода не должна перерастать во вседозволенность, как это сейчас наблюдается в некоторых странах. Тогда уж лучше как в Китае.

Я согласен. Не должно быть как и безнаказанности, но и тотальный контроль очень плохо. Лучше всего, когда есть середина, но если бы её не было, я бы все таки выбрал вседозволенность.

[Navy 3682]

16 hours ago, Vobium said:

Я согласен. Не должно быть как и безнаказанности, но и тотальный контроль очень плохо. Лучше всего, когда есть середина, но если бы её не было, я бы все таки выбрал вседозволенность.

Вседозволенность приведет к хаосу , росту преступлений , спаду производства и обнищанию населения. Надо добиваться золотой середины и ни в какую крайность не впадать.

[Rehaam764 6]

Интересная тема, потому что она связана с зашифрованными валютами и тем, как государство видит эти валюты.Я лично считаю, что есть страны, которые признают зашифрованные валюты и будут поощрять работу над ними, чтобы помочь своему народу улучшить свое экономическое положение, и тогда государство будет продвигать экономики, потому что это принесет пользу всем, и я надеюсь, что это произойдет во всех странах.

[DexterG 5365]

3 hours ago, Skillet said:

Государство конечно же сильно может повлиять на какой либо исход в криптовалюте, а так же может просто его заблокировать 

Просто так, от нечего делать государство блокировать криптовалюту не станет. Для этого должны быть веские основания, которых в настоящее время не имеется.

[Vobium 2798]

9 hours ago, Navy said:

Вседозволенность приведет к хаосу , росту преступлений , спаду производства и обнищанию населения. Надо добиваться золотой середины и ни в какую крайность не впадать.

Ну я конечно это понимаю. В любом случае нету таких стран, где ты совершив крупное преступление останешься безнаказанным(если конечно тебе не повезло скрыться) 

[Aliza quien 35]

Поздравляю, роль государства в криптовалюте — враг, а не союзник, она полностью зависит от государства, государство может рассматривать криптовалюту как средство платежа, а может и не рассматривать, если захочет. Так что это зависит от штата в целом, однако я думаю, что в ближайшем будущем криптовалюта будет рассматриваться большинством штатов как средство обмена.