Децентрализация vs централизация

[dodmonitor 4435]

Если вы зарегистрированы на этом форуме, то уже наверняка слышали или случайно видели где-нибудь такие термины, как "децентрализация" или "централизация".

Если нет, то давайте в кратце напишу, что оно значат..

 

 

Децентрализация - это рассредоточенность, процесс распределения функций, возможно каких-то прав или возможностей между большим количеством участников с целью исключения возможного управления государством или каким-то частным лицом. При децентрализации отсутствует какого-либо сервера, на котором могли бы храниться данные. Взять к примеру децентрализованный блокчейн, он будет работать по аналогии торрента. Сеть блокчейна будет работать, если хотя бы один компьютер имеющий доступ в интернет будет хранить блокчейн. Но на деле требуется гораздо больше компьютеров для подтверждения транзакции.

Главное отличие децентрализованных продуктов от централизованных - наличие безопасности у первых. Когда продукт рассредотачивается и дублируется многими участниками и пользователями, которые обеспечивают работоспособность сети, сложно каким-либо образом атаковать.

 

Централизация же все полная противоположность вышесказанному. При централизации есть какой-то человек или организация, который имеет сосредоточенное количество возможностей в своих руках, которые позволяют так или иначе оказывать какое-либо влияние на продукт.

Но тем не менее, многим недалеким в сфере криптовалют почему-то кажется, что именно централизация лучше децентрализации, потому что они могут контролировать всю систему на случай "каких-либо неполадок".

 

На какой стороне вы? Децентрализация vs централизация?

 

[Gendom 85]

Вопрос сильно спорный, но как-то сидел на форуме гидры и видел обсуждение, как пользоваотели хотели активировать свой ботнет на малоизвестных сетях, дабы откусить немаленьких кусочек от него и по сути контролировать все транзакции... Я знаю каких размеров может быть ботнет, маленькие сети поглотят только так) Становится страшно понимать, что в один момент весь децентрализованный мир рухнет из-за 1 такого случая

[Roberti 142]

6 minutes ago, Gendom said:

Вопрос сильно спорный, но как-то сидел на форуме гидры и видел обсуждение, как пользоваотели хотели активировать свой ботнет на малоизвестных сетях, дабы откусить немаленьких кусочек от него и по сути контролировать все транзакции... Я знаю каких размеров может быть ботнет, маленькие сети поглотят только так) Становится страшно понимать, что в один момент весь децентрализованный мир рухнет из-за 1 такого случая

Чел, ты меня пугаешь, если такое реально возможно и мы можем увидеть скажем сценарий из фильма нерв, там была децентразованная игра и ее исходный код можно было изменить, только при поддержке большенства пользователей сети... Соотвественно они создали ботнет, который составил больше 50% и нахрен стерли эту игру, возможно ли так с блокчейном????

[NGU2021 288]

Я выбираю нейтралитет. И считаю, что для современного общество необходимы оба варианта. Часто главными преимуществами криптовалюты являются их смелость, децентрализация и отсутствие связей с национальными банками. Однако мы забываем, что криптовалюты чаще всего упоминаются во множественном числе, и связывать их только с биткойнами - большая ошибка. Сила криптовалют - плюрализм и большое разнообразие. Поэтому не стоит связывать свой успех или неудачу только с одной криптовалютой. Доступ к ним часто является обычным, так что снижение одной из валют может быть компенсировано повышением курса других. Что касается других рынков - от них тоже водно мгновение невозможно избавиться, да и не нужно, так все товарно - денежные отношения уже плотно переплетены между собой.

[Yanchik666 1876]

Сейчас криптомир идет к централизации, хотя изначально создавался децентрализованным и анонимным и именно в этом было главное преимущество крипты перед фиатом. Сейчас же даже крупные биржи делистят анонимные монеты, как то это грустно и неправильно(

[DanikSr 46]

Я на стороне децентрализации разумеется. При централизации(как сейчас) вся финансовая организация страны проходит через государство, а точнее вся экономика управляется государством. Я за децентрализации так как это даст больше свободы людям. Это безусловно разрушит систему управления, в связи с чем правительство и пыталось бороться с криптой. 

[Tatyana59 1952]

Я всегда была за децентрализацию и обеими руками за нее! Не хочу чтобы моими деньгами управляла какая то организация. Хочу чтобы мои криптовалюты были свободными и деньги тоже.

[Alternate Galaxy 1203]

Централизация это мощёная криптография которую можно взломать только с нутрии и ей не страшны такие атаки как 51% да и скорость транзакций у банковских централизованных сервисов это секунды за что и бесплатные переводы то думаю децентрализованной отросли есть к чему стремится. 

[princewannacry 8]

Действительно, тема крайне интересная и глубокая, смотря с какой стороны подойти и что вам ближе. С одной стороны централизация в глобальном масштабе очень губительна и открывает множество вариантов для манипуляции чем-либо (или кем-либо), при этом, если у вас возникают вопросы, то всегда можно обратиться с ними к организаторам. С другой - децентрализация дает возможность анонимизировать доход  и скрыть информацию от лишних глаз, но при всех плюсах есть огромный недостаток - в глобальном смысле невозможность брать налоги с населения, что приведет к краху целые государства (хоть для кого-то это наоборот +). Так что выбор за Вами 🙂

[f4rshr 38]

Хороший топик с теорией, мне понравился. Так а что же лучше централизация или децентрализация? Или и та и та по своему хороша?

[dagger89 36]

Я конечно больше склоняюсь к децентрализации ведь это главный плюс крипты децентрализации и анонимность но уже сейчас многие государства пытаются централизовать криптовалюту и тем самым урвать себе кусок пирога в виде налогов

[Minusinsk 612]

Я больше предпочитаю децентрализацию когда не все зависит от одного человека я считаю это неправильно.но сейчас похоже все к этому идёт.а вообще анонимность и децентрализация это главные фишки криптовалюты 

[Valando 58]

У децентрализованной системы есть два недостатка это переводы бывают долгими и комиссия сети повышенная. Так что над этим нужно подумать как решить в лучшую сторону. А так конечно, я за децентрализацию. 

[Futurama515 69]

Смотря в какой сфере. Если в сфере политики, то конечно за централизацию, ведь без явного лидера наше общество давно бы рухнуло и воцарил хаос. Если в сфере крипты, то я выступаю за децентрализацию, так как криптовалютой должен управлять спрос общества и не более.

[petruxA17 1087]

Тут нет смысла спорить, так как централизованная крипта - это неизбежно. Так как это иметь валюту, которую нельзя отследить, не выгодно ни одному государству. И уже сейчас мы можем наблюдать, как каждое государство, одно за одним, делает все для того, чтобы подчинить криптовалюту.

[dodmonitor 4435]

On 25.01.2021 at 22:16, petruxA17 said:

Тут нет смысла спорить, так как централизованная крипта - это неизбежно. Так как это иметь валюту, которую нельзя отследить, не выгодно ни одному государству. И уже сейчас мы можем наблюдать, как каждое государство, одно за одним, делает все для того, чтобы подчинить криптовалюту.

Да по сути все к тому и идет) Децентрализованная криптовалюта переходит в централизованную. Многие централизованные биржи начинают делистить анонимные криптовалюты. И все примерно так продолжается и дальше

[akyyyyla 2438]

По моему личному мнению, если мы говорим именно о криптовалютах, то я за децентрализацию. Крипта - это рынок. И я думаю, что не многие заходят, чтобы рынком управляло какое-то одно лицо или же организация, ибо они тогда делали бы с курсом всё, что захотят, тем самым нам, обычным пользователям, будет худо

[dimonk91 100]

Согласен у децентрализации есть одни плюсы ,всецело поддерживаю, однак не стоит забывать что мы живем в современном цивилизованном мире и все должно быть легализировано

Edited January 27, 2021 by dimonk91

[Bych1 5457]

Привет!

Спасибо что конкретно объяснил про эти понятия, также я хочу выделить некоторые мысли по этим терминам. Все идёт к централизации, так как постепенно подходит процесс легализации криптовалют, их принятие государствами и использование их в экономике, а без централизации здесь никак, будет контроль их курс, будет намного сложнее заработать на криптовалюте.

[Alex195 13]

Я скорее встал бы на сторону централизации, без нее мы с вами не сможем увидеть реальное развитие и прогресс всей сферы криптовалют, как бы этого не хотелось.

[Aleksandrw 320]

On 24.01.2021 at 14:30, dodmonitor said:

На какой стороне вы? Децентрализация vs централизация?

@dodmonitor децентрализация. Даже если смотреть вне сферы криптовалюты, а обратить внимание на распределение бюджета стран, гораздо удобнее, когда средства направляются в органы местного самоуправления напрямую, минуя региональный центры 

[Kajaha 1395]

Я за децентрализацию, ведь все таки она дает хоть какую то свободу в торговли и некую безопасность и анонимность, что для меня куда лучше.

[Demid 0]

Интересная тема для обсуждения) На мой взгляд, централизация крипта миру ни к чему, потому что изначально он задумывался как абсолютно децентрализованный. Это будут уже не те валюты, которые мы знаем и не те системы и алгоритмы ее работы) Централизацию, конечно, можно совместить, но сложно представить, где бы она была по-настоящему к месту. 

[natali179 157]

Если криптомир станет ценрализованным, он потеряет свою независимость, а значит утратит все свои преимущества: прозрачность, не подверженность инфляции, конфиденциальность и т.д.

[dodmonitor 4435]

On 29.01.2021 at 13:40, PalesseDg said:

Я на стороне централизации. Атаки нужно отбивать и хранить данные.

Децентрализация же думаю увидит еще свои недостатки. Мне кажется что есть там за что зацепиться и сделать недостатки.

Ну недостатки есть везде и во всем) Если мы перейдем с деценатрализованных систем на централизованной недостатков станет не меньше, а дальше больше)