Livecoin - Экзит-скам? - Page 66 - Биржи криптовалют - CryptoTalk.Org Jump to content
Bermud

Livecoin - Экзит-скам?

Экзит-скам?  

97 members have voted

  1. 1. Экзит-скам?

    • Да
      52
    • Собрали себе подарочки к праздникам
      26
    • Уже давно скам
      19


Recommended Posts

On 26.01.2021 at 14:33, white said:

кстати, сейчас продолжают конвертировать токены стандарта erc-20 через контракты Юнисвоп. некоторые предполагают, что таким образом хотят выплатить пользователям средства в долларах. видите, кто-то еще верит в выплаты )

Ну просто хотят мол показать мы никуда не пропали и не отказываемся от ответственности, но при этом представители Лайв просто создают тяжело преодолимые условия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, mdv said:

Отмазка по моему вообще шикарная - честные люди по чесноку хотят возместить своим юзерам потери. Только не уловил, в чем состоит нарушение? В том, что они собирают персональные данные? Или что то еще, чего я не увидел.

Под нарушением я имела ввиду сам взлом и тот факт что средства пользователей находятся в распоряжении админа, а он придумывает какие-то непонятные условия и ограничения на возврат средств. И вот если б какой-то орган реально взялся это расследовать несмотря на заверения о честном возврате денег, то он бы понял что это афера. И тут уж либо правда придал владельца либо пооучил щедрое вознаграждение чтоб пройти мимо. 

  • +2 1
  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, vetalk85 said:

Хм вот об этом я не знал даже, такие данные мягко говоря наводят ан определённые мысли которые явно не5 в пользу livecoin, хотя это конечно может быть и совпадение и биржи были взломаны к примеру одни условно хакером или группой хакеров, но я в этих тонкостях не силен, полагаете это можно с большой долей вероятности рассматривать как определённый сговор или махинации?

я по этому поводу уже выдвигала предположение что возможно к примеру что у эксмо и лайвкоин один и тот же хозяин. и вот когда на одном проекте лайвкоин у этого хозяина случились неприятности с несколькими другими проектами, то он не нашел ничего умнее как организовать вот такую как бы хакерскую атаку. Там ведь тоже пойди разбери кому конкретно принадлежат биржи. даже если и будут какие-то фамилии, то во-первых не факт что такие люди вообще существуют, да и даже если существуют, то в любом случае это будут подставные лица

  • +2 1
  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вполне вероятен и такой вариант, что на саамом деле не такие уж и могут быть и догадки, кстати вот недавно еще одна биржа закрылась вот altilly, вроде так ее название, я совсем немного там пробыл пару раз на пробу собирал во фри разделе и смотрел инвесты, не удивлюсь если окажется что она тоже определённым образом связанна с livecoin, как -то резко в один момент несколько их соскамилось. Ну а больше всего меня конечно поражает наглость именно с возможностью возврата средств которая по сути невыполнима. 

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, luckygirl2019 said:

Под нарушением я имела ввиду сам взлом и тот факт что средства пользователей находятся в распоряжении админа, а он придумывает какие-то непонятные условия и ограничения на возврат средств. И вот если б какой-то орган реально взялся это расследовать несмотря на заверения о честном возврате денег, то он бы понял что это афера. И тут уж либо правда придал владельца либо пооучил щедрое вознаграждение чтоб пройти мимо. 

Им еще повезло что на бирже работали в основном люди с постсоветского пространства и малая часть европейцев, биржа сама по себе мелкая. Если бы масштаб был крупнее, то за дело бы взялись уже американские правоохранительные органы, дело бы приняло совсем другой размах.

15 minutes ago, bulgakowa2009 said:

я по этому поводу уже выдвигала предположение что возможно к примеру что у эксмо и лайвкоин один и тот же хозяин. и вот когда на одном проекте лайвкоин у этого хозяина случились неприятности с несколькими другими проектами, то он не нашел ничего умнее как организовать вот такую как бы хакерскую атаку. Там ведь тоже пойди разбери кому конкретно принадлежат биржи. даже если и будут какие-то фамилии, то во-первых не факт что такие люди вообще существуют, да и даже если существуют, то в любом случае это будут подставные лица

Ну у эксмо там фигурируют какие-то реальные данные, тут судя по новостям вообще все анонимно, скамить короче были готовы в любой момент.
Кстати говоря, тем что они сейчас запрашивают пользовательские данные, они прямо нарушают политику KYC/AML - во первых так как они сами анонимны, а во вторых, они при таком раскладе вообще не имеют права допускать к торгам без документов - там насколько я знаю, нельзя это делать задним числом.
 

Edited by H14LL

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, vl77lp said:

Собственники площадки вполне могут оказаться гражданами РФ) Вполне возможно из-за этого и устроили типа возврата средств, который растянут по времени и возможно даже кому что-то вернут, дабы у народа пыл поутих и меньше было желающих поучаствовать в коллективном заявлении в полицию.

Ну если учитывать что имена коммерческого директора и СЕО русские, то конечно можно предположить что всё же биржа принадлежала русскоязычному предпринимателю. Хотя регистрация была на территории Лондона, а ip-адрес к которому был прикреплен домен находился в США. Хотя возможно этот гражданин находился физически тоже на территории США и соответственно русской полиции подавать на них иск просто бессмысленно

  • +1 1
  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, bulgakowa2009 said:

Ну если учитывать что имена коммерческого директора и СЕО русские, то конечно можно предположить что всё же биржа принадлежала русскоязычному предпринимателю. Хотя регистрация была на территории Лондона, а ip-адрес к которому был прикреплен домен находился в США. Хотя возможно этот гражданин находился физически тоже на территории США и соответственно русской полиции подавать на них иск просто бессмысленно

Заделать временную, а то и постоянную регистрацию на территории Великобритании, которая будет действительно реальной, стоит сущие копейки и куча структур, которые ими торгуют. Баланс активов допустим в миллион фунтов для открытия чёт типа нашего ООО некоторых конечно вводит в заблуждение, но подвох в том, что такая сумма нужна вроде как только в момент открытия. Соответственно схема предельно проста, один из учредителей, вносит такую сумму, регистрируется бизнес, а сразу после регистрации учредитель выходит вместе с этой суммой и из фактический активов у компании с британской регистрацией, может оказаться только раздолбанная пишущая машинка)

  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, luckygirl2019 said:

Под нарушением я имела ввиду сам взлом и тот факт что средства пользователей находятся в распоряжении админа, а он придумывает какие-то непонятные условия и ограничения на возврат средств. И вот если б какой-то орган реально взялся это расследовать несмотря на заверения о честном возврате денег, то он бы понял что это афера. И тут уж либо правда придал владельца либо пооучил щедрое вознаграждение чтоб пройти мимо. 

Ну трудно сказать, чисто юридически они виноваты были бы, если был доказан факт того, что они сами все это устроили. А пока не доказано - они фактически потерпевшие. Условия возврата штука тоже достаточно скользкая. Х.з. как правильно не выходя за рамки закона идентифицировать юзеров. Думаю, что на данном этапе судить еще достаточно сложно.

  • +4 1

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Alex West24 said:

Я думаю если подорвать в суд, то непосредственно на площадку если неизвестны владельцы. Интерпол найдёт кому что принадлежит. Тем более они могли сами себя взломать как btc-e и на лыжи встать. Прочёл заголовок за 2019 год и там уже говорится о скаме. Как мем от Киселева, «Совпадение? Не думаю»

Какой интерпол? Вы реально верите что кто-то туда обращаться будет? Это будет означать полную засветку себя. Тебе надо будет показать сколько денег там было, откуда они взялись, платил ли ты с них налоги и т.д.

  • +2 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Alex West24 said:

А вы думаете эти люди в России живут? Или вы думаете что таких людей менты ппс ловят по всему миру? Так я пример привёл Bte-e. Чувака в Греции поймали по запросу ФБР, 450 миллионов долларов вроде утащил, Саша Винник. Я только не знаю, вернул ли он деньги или нет. Сейчас прочитал, что биржа закрылась и принимает заявки на компенсацию до 17 марта. Интересно даже, что компенсируют 

Вы внимательно прочитали что я писал? Я говорил о стране или кто ловит? Я сказал конкретно что ни кто даже заяву не пойдет писать потому что на, то есть причины, сам можешь в итоге фигурантом уголовного дела оказаться. А те кому скрывать нечего они и заявку легко оформят до указанных сроков.

  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, mdv said:

Ну трудно сказать, чисто юридически они виноваты были бы, если был доказан факт того, что они сами все это устроили. А пока не доказано - они фактически потерпевшие. Условия возврата штука тоже достаточно скользкая. Х.з. как правильно не выходя за рамки закона идентифицировать юзеров. Думаю, что на данном этапе судить еще достаточно сложно.

Если они просят номер транзакции, то по определению у них есть база данных, а если она есть, то там есть серийный номер оборудования и данные о тех айпи с которых мы заходили, а соответственно транзакции им не нужны и они могут нас опознать и так чтоб все вернуть. Если нет базы, то в принципе им не с чем сравнивать нашу информацию

  • +2 1
  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minutes ago, luckygirl2019 said:

Если они просят номер транзакции, то по определению у них есть база данных, а если она есть, то там есть серийный номер оборудования и данные о тех айпи с которых мы заходили, а соответственно транзакции им не нужны и они могут нас опознать и так чтоб все вернуть. Если нет базы, то в принципе им не с чем сравнивать нашу информацию

Согласен с вами. Слишком много избыточной информации они требуют. Определить, кто есть кто не составляет никакого труда, и по отпечатку железа, и браузера, по почте в конце концов можно сделать подтверждение. Все их телодвижения явно неспроста - желание откреститься безболезненно от многих претензий.

  • +3 2

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mdv said:

Согласен с вами. Слишком много избыточной информации они требуют. Определить, кто есть кто не составляет никакого труда, и по отпечатку железа, и браузера, по почте в конце концов можно сделать подтверждение. Все их телодвижения явно неспроста - желание откреститься безболезненно от многих претензий.

Вот, об этом я и говорю. Если б хотели как-то идентифицировать нас, то легко бы это сделали без документов. Тем более хорошо, если они могут ещё как-то определить что про номер и дату транзакции знает только кто ее делал и могут это сравнить. А как они будут мои документы сравнивать? С чем? Если я там изначально никакой кус не проходила)

  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, vl77lp said:

Заделать временную, а то и постоянную регистрацию на территории Великобритании, которая будет действительно реальной, стоит сущие копейки и куча структур, которые ими торгуют. Баланс активов допустим в миллион фунтов для открытия чёт типа нашего ООО некоторых конечно вводит в заблуждение, но подвох в том, что такая сумма нужна вроде как только в момент открытия. Соответственно схема предельно проста, один из учредителей, вносит такую сумму, регистрируется бизнес, а сразу после регистрации учредитель выходит вместе с этой суммой и из фактический активов у компании с британской регистрацией, может оказаться только раздолбанная пишущая машинка)

Вы абсолютно правы, тем более что конкретно в данном случае насколько я находила информацию в интернете срок регистрации этой биржи уже давным-давно истек и последний год как минимум они работали фактически без регистрации. И то как они её не стали обновлять, то вполне возможно что они уже изначально готовились к скаму. Просто подбирали более подходящий момент

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, bulgakowa2009 said:

Вы абсолютно правы, тем более что конкретно в данном случае насколько я находила информацию в интернете срок регистрации этой биржи уже давным-давно истек и последний год как минимум они работали фактически без регистрации. И то как они её не стали обновлять, то вполне возможно что они уже изначально готовились к скаму. Просто подбирали более подходящий момент

Регистрация просто компании отнюдь не даёт права заниматься биржевой деятельностью в Великобритании, для этого ещё нужны соответствующие лицензии и разрешения. Так что у кого они отсутствуют, те даже при активной регистрации работают фактически вчерную.

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень странно, что работая на такой крупной бирже, можно попасть на скам. Мне кажется, что у биржи просто огромные проблемы со средствами, кризис одним словом. От этого и такое происходит. Вообще никто не застрахован от такого, поэтому советую держать свои деньги только самых топовых биржах и кошельках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, luckygirl2019 said:

Вот, об этом я и говорю. Если б хотели как-то идентифицировать нас, то легко бы это сделали без документов. Тем более хорошо, если они могут ещё как-то определить что про номер и дату транзакции знает только кто ее делал и могут это сравнить. А как они будут мои документы сравнивать? С чем? Если я там изначально никакой кус не проходила)

Ну согласен, я тоже не проходил кус, да думаю, что и большинство юзеров этого не делали. Можно конечно предположить, что такое требование связано с будущим расследованием, и к ним будет много вопросов на эту тему. Ну это так, просто предположение. Сильно бы хотелось им вернуть, легко обошлись бы и без этого.

  • +4 1

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понял, они потеряли полный контроль, так как они что-то проверят, а если есть контроль, значит ребята нам нагло врут, интересно здесь есть у кого был актив в размере более ляма сатош?


 

https://rollercoin.com/?r=jrtidnww

https://nominex.io/?r=30970-новое слово в трейдинге с демо счётом

https://clashofcoins.com/map?ref=epxg4jqt новая игрушка но с хорошим заработком

https://splinterlands.com?ref=dmitro-777ch это то что долго ждали в сфере блокчейнигр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, mdv said:

Ну согласен, я тоже не проходил кус, да думаю, что и большинство юзеров этого не делали. Можно конечно предположить, что такое требование связано с будущим расследованием, и к ним будет много вопросов на эту тему. Ну это так, просто предположение. Сильно бы хотелось им вернуть, легко обошлись бы и без этого.

Вы правы, было бы желание вернуть они бы с лёгкостью это сделали просто используя все данные по оборудованию пользователей. Это же очень просто. Самые захудалые краны имеют такую технологию, а тут все таки биржа.

  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, vl77lp said:

Регистрация просто компании отнюдь не даёт права заниматься биржевой деятельностью в Великобритании, для этого ещё нужны соответствующие лицензии и разрешения. Так что у кого они отсутствуют, те даже при активной регистрации работают фактически вчерную.

Ну а вот лицензии насколько я поняла, то её просто нет. во всяком случае о ее наличии нигде не сказано и никакого номера нет, даже хотя бы какой-нибудь левой лицензии. Так что по существу биржа вчёрную и работала и скам это был её закономерный исход

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, bulgakowa2009 said:

Ну а вот лицензии насколько я поняла, то её просто нет. во всяком случае о ее наличии нигде не сказано и никакого номера нет, даже хотя бы какой-нибудь левой лицензии. Так что по существу биржа вчёрную и работала и скам это был её закономерный исход

Разумеется нет, получить полноценную биржевую лицензию в Великобритании крайне непросто, даже у топовых бирж возникало с этим немало проблем. А без лицензии как сами понимаете, регистрация вообще до одного места.

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, vl77lp said:

Разумеется нет, получить полноценную биржевую лицензию в Великобритании крайне непросто, даже у топовых бирж возникало с этим немало проблем. А без лицензии как сами понимаете, регистрация вообще до одного места.

Думаю конкретно у лайвкоина эта лицензия не то чтобы истекла, а скорее всего такой лицензии никогда и не было. Поэтому по факту даже подавать иск не получится. Владельцы неизвестны, регистрации нет, это называется теперь ищи ветра в поле.

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, luckygirl2019 said:

Вы правы, было бы желание вернуть они бы с лёгкостью это сделали просто используя все данные по оборудованию пользователей. Это же очень просто. Самые захудалые краны имеют такую технологию, а тут все таки биржа.

Конечно. Просто чтобы понять смысл всех этих телодвижений, нам необходимо было бы знать все подробности дела. С чего все началось. Они это или не они были инициаторами взлома. Действительно ли они что то вернут тем юзерам, которые выполнят все их требования. Насколько реально взять их за мягкое место. Очень много вопросов, на которые нет ответа - судить о чем то со стопроцентной уверенностью не представляется возможным.

  • +4 1

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, bulgakowa2009 said:

Думаю конкретно у лайвкоина эта лицензия не то чтобы истекла, а скорее всего такой лицензии никогда и не было. Поэтому по факту даже подавать иск не получится. Владельцы неизвестны, регистрации нет, это называется теперь ищи ветра в поле.

Это называется пиши заявление в полицию по факту мошенничества, если не вернули средства) Суд не занимается расследованием уголовных преступлений, он разбирает результаты подобных расследований.

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут пишут, что биржа кинула и забанила. Офигеть, вроде была на слуху и не сказал бы сразу, что скам. А сам слышал, что биржа уже закрылась, это правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Сообщения

    • Да тоже нужно попробовать клеймить 1 месяц, может что-то измениться, а таймер да как видим подходит к концу, где скорее всего будут новые задания, а старые будут недоступны.  Нашёл таблицу лидеров, а там картина сильно изменилась, не хило они выросли то.  
    • I wanted to quickly share some exciting news with you! I recently received an email from Apple Coin, inviting me to join their exclusive waiting list. 📧  Don't miss out on this opportunity to be part of a revolutionary platform in the cryptocurrency space! If you haven't received the email yet, worry not! You can access the official platform and join the waiting list by clicking on the link below: Official Platform Link Be sure to secure your spot early and stay ahead of the curve with Apple Coin. Let's embark on this exciting journey together! 🌟            
    • Cryptoflow.cloud - ваш выбор №1 благодаря самым низким комиссиям в индустрии криптоплатежей. Мы стремимся обеспечить максимальную экономичность для наших пользователей, предлагая конкурентные тарифы и прозрачные условия. Присоединяйтесь к нам и получайте максимальную выгоду от криптовалютных транзакций!
    • После положительной динамики по инвестиционным продуктам в цифровые активы на прошлой неделе, 29 апреля спотовые биткойн-ETF снова показали отток капитала.  По данным SoSoValue , 11 спотовых ETF на биткойны ( BTC ) в США зафиксировали совокупный однодневный отток в размере $51,53 млн.  Фонд GBTC Grayscale был отодвинут на второй план другим игроком. В то время как GBTC отметила выводы на сумму 24,66 миллиона долларов, инвесторы вывели 31,34 миллиона долларов из BTC ETF ARK 21Shares. Спотовый биткойн-ETF Fidelity также показал отток в размере 6,85 миллиона долларов. Между тем, пять эмитентов, включая фонд IBIT компании BlackRock, не привлекли средств. BlackRock обогнал Grayscale и стал новым лидером рынка спотовых BTC ETF и имеет всего на 2 миллиарда долларов меньше, чем GBTC, несмотря на то, что дебютировал более чем через 10 лет после действующего лидера.  Последние торговые данные ознаменовали четырехдневную полосу отсутствия новых средств в фонд BlackRock. Это произошло после 71 дня ежедневных притоков, которые  подняли  IBIT выше конкурирующих фондов. Более того, эксперт ETF Эрик Балчунас  отметил  , что эта тенденция не является чем-то необычным для Уолл-стрит.    Биткойн не испугал отток спотовых ETF и затишье в цене после халвинга Согласно CoinMarketCap, на момент публикации биткойн торговался ниже 61 000 долларов и снизился более чем на 12% за последний месяц из-за коррекции рынка, после халвинга.  Более широкий рынок криптовалют коррелировал с ценовым движением BTC,  оценки альткойнов застопорились, а общая капитализация рынка криптовалют упала ниже 2,3 триллиона долларов.  Флэтное движение криптовалюты не является чем- то новым после халвинга, но спекуляций о состоянии рынка предостаточно. Генеральный директор Storm Labs Сунил Сриватса заявил, что бычий рост продолжается.    Ежемесячный график цен BTC | Источник: CoinMarketCap.
    • Биткоин - это криптовалюта, созданная в 2009 году неким или неизвестной группой людей под псевдонимом Сатоши Накамото. Одной из ключевых особенностей биткоина является его ограниченная эмиссия. В отличие от традиционных валют, которые контролируются правительствами и центральными банками, биткойн не имеет централизованного эмитента и его эмиссия строго ограничена протоколом.   Всего в сети биткоина может быть создано не более 21 миллиона монет. Это количество было установлено Сатоши Накамото при запуске криптовалюты и оно математически обусловлено алгоритмом добычи биткоинов (майнинг).   Каждые 10 минут в сети биткоина формируется новый блок, содержащий транзакции пользователей. За создание блока майнеры получают вознаграждение в виде новых биткоинов, уже существующих монет и комиссий за проведенные транзакции. По мере того, как новые блоки добавляются в блокчейн, количество эмитированных биткоинов увеличивается, но не превышает установленный предел.   Таким образом, эмиссия биткоина характеризуется не только ограниченным объемом монет, но и постепенным уменьшением вознаграждения для майнеров с течением времени. Этот механизм инфляции приводит к тому, что биткойн является децентрализованным и дефляционным активом, что делает его привлекательным для инвесторов и пользователей по всему миру.
    • 🚀 Покупаем Криптовалюту 💵 USDT за наличку USD 2.6% За 10000 USDT -> получаете 10260 USD   💲 Продаем Криптовалюту 💼 Наличка USD>USDT +3.2% За 10000 USD -> получаете 9682 USDT Наш сайт.    
    • Обновленный законопроект о криптовалютах. Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют. Среди изменений — предложение запретить организацию обращения криптовалют в России, сделав исключение только для майнеров, майнинговых пулов и тестовых проектов Банка России в рамках экспериментального правового режима (ЭПР).Как пояснил зампред комитета Госдумы по информполитике и соавтор законопроекта Антон Горелкин, оборот криптовалют в России запрещаться не будет, но под запрет попадает организация оборота — создание российских бирж и обменников вне зоны действия ЭПР. Ограничение не запрещает использовать иностранные криптобиржи и обменники, уточнил депутат.Первая редакция законопроекта появилась еще в ноябре 2022 года, и после новых правок сохраняет ряд ограничительных мер. Эксперты «РБК-Крипто» прокомментировали наиболее важные положения документа и рассказали о последствиях одобрения законопроекта в его текущем виде.   Что включает законопроект?Законопроект является очередной попыткой узаконить майнинг в России и не вводит запрет на работу криптобирж, которые и так не работают на территории России, комментирует партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов. Банк России видит важной целью предотвратить попадание криптовалюты в экономический оборот внутри страны, поясняет он.Авторы законопроекта подчеркнули, что несмотря легализацию вознаграждения в криптовалюте за майнинг, распространяться это будет только на компании, которые занимаются майнингом «под присмотром ЦБ». Они смогут законно продавать криптовалюту, но им будет запрещено заниматься ее обменом, продажей, стейкингом, лендингом и другими услугами, которые предоставляют криптобиржи. Но важно понимать, что они не могли это делать и раньше, уточняет Брисов.Существенных изменений, которые бы повлияли на рынок, в новом законопроекте по сравнению редакцией 2022 года нет, отмечает директор по аналитике компании «Шард» Федор Иванов. Теперь более точно описывается порядок работы майнеров, устанавливаются высокоуровневые требования к их отчетности и основные механизмы контроля, майнеры и майнинг-пулы включаются в число субъектов статьи 7.1 Федерального закона № 115-ФЗ. Но главное положение законопроекта о запрете организации оборота криптовалюты на территории России и любой ее рекламы осталось неизменным.Несмотря на усилия со стороны рынка, поправки в законопроект «не смягчили, а ужесточили» происходящее на российском крипторынке, рассуждает глава компании BitOK Дмитрий Мачихин: «Логика такая, майнинг можно, что криптовалютой можно владеть на свой страх и риск, но где и как ее граждане будут покупать, у нас регулятору неинтересно — главное, чтобы не в этом не участвовала никак российская инфраструктура». «Очень неудобное» положение о запрете рекламы и предложения услуг не хотелось бы видеть в финальной версии законопроекта, добавляет эксперт.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/crypto/news/662e3fe09a79470e68c5d02a?from=copy
    • Experience carefree connections with the top-rated site for casual dating adventures. Real Women Finest Сasual Dating
    • Джастин Сан предсказывает отказ SEC в утверждении Ethereum ETF в мае, ссылаясь на необходимость образования в сфере криптовалют.   Вероятность того, что SEC утвердит Ethereum ETF в мае, продолжает уменьшаться в свете последних событий.   Основатель блокчейна Tron Джастин Сан говорит, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) не утвердит биржевой фонд (ETF) Ethereum в мае.   В своем сообщении 28 апреля на платформе X (ранее известной как Twitter), Сан отметил, что криптоиндустрии все еще нужно готовиться к долгосрочному образованию с регуляторами, особенно в помощи им в понимании работы развивающейся индустрии.   "Мое честное мнение (NFA) заключается в том, что ETF Ethereum не будет утвержден в мае. Криптоиндустрии все еще нужно готовиться к долгосрочному образованию с регуляторами, с фокусом на помощи им в понимании криптовалюты", — сказал Сан.   Позиция Сана совпадает с мнением многих рыночных аналитиков, ожидающих отклонения ожидающих заявок на Ethereum ETF со стороны SEC.   Например, аналитик ETF Bloomberg Эрик Балчунас оценил шансы на утверждение ETF Ethereum в мае на уровне 25%. Он объяснил этот скептицизм меньшей активностью SEC в процессе рассмотрения заявок по сравнению с периодом Bitcoin ETF.   Кроме того, недавние слухи свидетельствуют о том, что агентство под руководством Гэри Генслера предприняло усилия по классификации ETH как ценной бумаги, что стало причиной иска Consensys против Комиссии.   Кроме того, обратная связь с последних встреч с SEC указывает на пессимистическую перспективу, с неблагоприятными перспективами утверждения.   Эти открытия снизили вероятность утверждения Ethereum ETF до 11%, самого низкого уровня в этом году, как указывают данные Polymarket.   Тем не менее, сохраняется некоторый оптимизм, поскольку эмитенты ETF, такие как BlackRock и Grayscale, продолжают обновлять свои заявки, несмотря на молчание и ожидание отклонения.   Страховая компания Franklin Templeton’s ETF Ethereum появилась на сайте Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), несмотря на то, что SEC отложила свое решение по заявке на ETF 23 апреля.   Крейг Салм, главный юрист Grayscale, заявил, что недостаток взаимодействия SEC с заявителями на ETF Ethereum в виде нематериального актива не будет решающим фактором, влияющим на перспективы таких продуктов.   "Инвесторы хотят и заслуживают доступа к Ethereum в виде ETF Ethereum, и мы считаем, что аргументы за такие продукты так же сильны, как и за ETF Bitcoin", — сказал Салм.   Подробнее читайте на нашем сайте в разделе НОВОСТИ.
    • Connect casually with like-minded individuals on the ultimate dating platform. Living Women Outstanding Сasual Dating
×
×
  • Create New...