🤡 В России появится киберполиция

[yo51zgjyfvfn 2661]

On 01.02.2022 at 08:53, CHAXLIK said:

Я тоже хочу ошибаться, но либо не хочет, либо не может. С таким штатом уже давно могли бы избавиться, но, на мой взгляд, взяться воз везти - очень неплохая идея, но смотря кто будет в упряжке и куда его будут тянуть и будут ли. Насчёт очкариков не могу сказать, но, скорей всего, будут контролировать потоки крипты, или стараться это делать. Не получается у меня тут борьбу с коррупцией найти.

Ну, мы, собственно, еще не видели их "Руководство к действию", так сказать. Какие у них будут задачи в реальной жизни, посмотрим. Но по опыту простой полиции, киберполиция тоже не сильно будет помогать народу жить.

[AnnHero 11]

23 hours ago, AngelinaPotap said:

Ну вы же понимаете, что в фильме показывают  одно, а в жизни вряд ли удастся внедрить такие технологии. Хотя, время покажет как будет работать данное подразделение, когда оно заработает.

К сожалению, вы наверное, правы. А так хотелось бы чтобы действительно уровень киберполиции был на порядок выше уровня мошенников и бандитов. Если государство захочет, то это так и будет.

[Gyrocopter375 12]

7 hours ago, Delo Boss said:

Вот, вот, обидно не то слово и понять человека в этом случае можно, думаю каждый бы поступил бы точно так же, т.е. обратился бы в надлежащие органы. Но стоит понимать, что мошенники используют далеко не дешевые программы, а порой такие программы стоят от 50$ в месяц, ну касательно VPN и переадресации звонков, как-то хотел VPN купить, когда блокировку сделали на биржи в РБ, так там такие цены, что не каждый потянет. Так что, здесь как не крути, то шансов слишком мало, да и сами мошенники так уже распоясались, что звонят просто в наглую всем подряд. В сети дела еще хуже, я не знаю от куда этого сброда только берется столько, это быдло просто работать не хочет, вот и ищут разные методы и способы. Так что как по мне, то новость таки приятная и я обеими руками поддерживаю такие нововведения. 

Ну знаете, такими грязными способами можно заработать очень много денег, и порой люди просто не хотят работать, а такие вот деньги они получаются очень легко, если все настроить можно заработать на много лет вперед, но это нужно быть совсем бессовестным человеком, и это все я осуждаю.

[Triss 11]

32 minutes ago, AnnHero said:

К сожалению, вы наверное, правы. А так хотелось бы чтобы действительно уровень киберполиции был на порядок выше уровня мошенников и бандитов. Если государство захочет, то это так и будет.

Судя по тому что государство анонсировало создание киберполиции, значит есть необходимость в этом. Число преступлений, которые надо раскрывать, растет, а отдел К, который сейчас их раскрывает, похоже не успевает, или недостаточно эффективно работает.

[first_mstitel_228 913]

On 29.01.2022 at 22:07, Tvarlamov15 said:

Они сами и есть закон, как они смогут убрать сами себя то? Это просто невозможно и того я не доверяю всем этим структурам и лучше чтобы была частная компания по поиску крипты. 

Государство будет работать всегда себе в плюс и также любая частная компания также открывается изначально лишь для заработка, но есть более лояльные компании, в которые можно внимать, а киберполиция сильно помогать не будет вам.

[yo51zgjyfvfn 2661]

5 hours ago, bulgakowa2009 said:

Всё верно, замена правоохранительных органов многим кажется как благо, но на деле там слишком много нюансов, которые машина явно не уловит. И давать ИИ решать кого наказать, а кого помиловать как-то опрометчиво. Хотя МВД США уже ввело начальную стадию работы таких робокопов. В аэропортах и других местах трудятся. А Путин и вовсе в 2019 подписал указ чтоб все эти механизмы ИИ во всех сферах были внедрены. Так что скоро не только будет человеческий фактор играть роль в суде, но и ошибки и недочёты ИИ. Невесело однако...

Ну, не знаю, чего там в штатах, не владею инфой, может, какие-то простые операции, где "да-нет", они и делают хорошо, время экономят. А наши реалии не вдохновляют. Вот сказал пу: вводить! И введут ведь! А готово, не готово - не важно, главное - отчет вовремя отправить по инстанции! И будет как "робот Федор" у Рогозина ))) Но этот Федор - простое посмешище, а тут судьбы и жизни людей на кону. Тут была на форуме тема о том, как суды (живые) отказывают частным людям в расследовании дела об украденной у них крипте. Кто будет давать ТЗ для программирования "кибер"-части полиции? Те же, кто пишет инструкции этим судьям. Вот и приходят нерадостные мысли о том, для чего она предназначена, эта киберполиция. 

[AnnHero 11]

13 hours ago, go4nex said:

Да думаю полного совершенства раскрытия преступлений всё равно не достигнуть, как полиция развивается так и преступники в принципе, они ведь тоже придумывают что то новое, не стоят на месте

Как говорится, нет предела совершенству. Но стремиться к этому все равно нужно. Вы правы, уровень грамотности преступников растет с каждым годом, но и в силах государства нанимать на службу людей которые будут не глупее преступников.

[AngelinaPotap 15]

2 hours ago, AnnHero said:

Как говорится, нет предела совершенству. Но стремиться к этому все равно нужно. Вы правы, уровень грамотности преступников растет с каждым годом, но и в силах государства нанимать на службу людей которые будут не глупее преступников.

Квалификация сотрудников полиции будет зависеть от зарплаты, которую государство будет готово платить этим сотрудникам. И если она будет достойной, то и умные люди придут работать в полицию.

[Grad44445 6840]

40 minutes ago, AngelinaPotap said:

Квалификация сотрудников полиции будет зависеть от зарплаты, которую государство будет готово платить этим сотрудникам. И если она будет достойной, то и умные люди придут работать в полицию.

Вот это правильный подход. Но и надо начинать не оттуда. А с учителей и воспитателей в садиках. Как может учитель с такими зарплатами думать о том как бы хорошо выучить ребенка? Он думает о чем угодно, но только не о своих прямых обьязаностях. А уже после идти повышать зарплаты другим. 

[Navy 3682]

17 hours ago, go4nex said:

Да думаю полного совершенства раскрытия преступлений всё равно не достигнуть, как полиция развивается так и преступники в принципе, они ведь тоже придумывают что то новое, не стоят на месте

Вы конечно правы. Это вечная гонка полиции за преступниками, которых победить силовыми методами не получится. Полиция лишь снижает ее уровень, а суды должны обеспечивать неотвратимость наказания.

[Korobetina 2906]

1 час назад, AngelinaPotap said:

Квалификация сотрудников полиции будет зависеть от зарплаты, которую государство будет готово платить этим сотрудникам. И если она будет достойной, то и умные люди придут работать в полицию.

Тут от зарплаты зависит довольно сильно, я согласен, а еще от того какой вообще наплыв в такие подразделения, готовы ли они брать всех подряд. Думаю там везде нужны именно квалифицированные сотрудники поэтому всех подряд брать они не могут.

[Kitlordester 3236]

23 minutes ago, Grad44445 said:

Вот это правильный подход. Но и надо начинать не оттуда. А с учителей и воспитателей в садиках. Как может учитель с такими зарплатами думать о том как бы хорошо выучить ребенка? Он думает о чем угодно, но только не о своих прямых обьязаностях. А уже после идти повышать зарплаты другим. 

Вообще не понимаю зачем тут сравнивать гражданские работы и работу полицейских, полиция должна быть всегда сытой чтобы не было желания зарабатывать на чем-то левом типо взяток и тд. А на учителей видимо у большинства стран денег просто не остается

[AlexZenker 2860]

24 minutes ago, Navy said:

Вы конечно правы. Это вечная гонка полиции за преступниками, которых победить силовыми методами не получится. Полиция лишь снижает ее уровень, а суды должны обеспечивать неотвратимость наказания.

Это типичная гонка вооружений, то одни то вторые придумывают что-то новое. Правда полиция конечно всегда в лучшем положении - они не могут сесть в тюрьму, или быть подсудимыми, в отличии от умных преступников которые всегда ошибаются

[Kinoa 1207]

17 minutes ago, Kitlordester said:

Вообще не понимаю зачем тут сравнивать гражданские работы и работу полицейских, полиция должна быть всегда сытой чтобы не было желания зарабатывать на чем-то левом типо взяток и тд. А на учителей видимо у большинства стран денег просто не остается

Конкретно в кибер полиции согласен. Сложно туда заманить какого-то айтишника толкового на среднюю зарплату полиции. Нужна как минимум очень крутая работа чтобы интересно было или очень много денег. Там нельзя так просто поднять зарплату и они станут лучше работать. Нужны еще и кадры.

[AngelinaPotap 15]

41 minutes ago, AlexZenker said:

Это типичная гонка вооружений, то одни то вторые придумывают что-то новое. Правда полиция конечно всегда в лучшем положении - они не могут сесть в тюрьму, или быть подсудимыми, в отличии от умных преступников которые всегда ошибаются

Интересное мнение, но вы правы. Своего рода совевнование, потому что умных людей много и с той и с другой стороны. Государство, если захочет, даст хорошую зарплату и наймет на работу самых умных. Ведь всегда проще работать на стороне закона, чем быть мошенником.

[CHAXLIK 11564]

17 hours ago, yo51zgjyfvfn said:

Ну, мы, собственно, еще не видели их "Руководство к действию", так сказать. Какие у них будут задачи в реальной жизни, посмотрим. Но по опыту простой полиции, киберполиция тоже не сильно будет помогать народу жить.

Было бы странно, если бы им было поручено обезопасить наши криптокошельки, а не наоборот. Скорей всего будут проверять кто, кому, сколько, а потом и зачем отправил. Если исключить перекладывание плитки, в одном месте и по нескольку раз, то всё делается для рядового жителя. Ну и плитка, разумеется тоже. Без шуток могу сказать, что никакой функции она нести не будет. В любом случае, не так, как мы это сейчас предполагаем. 

[yo51zgjyfvfn 2661]

2 hours ago, CHAXLIK said:

Было бы странно, если бы им было поручено обезопасить наши криптокошельки, а не наоборот. Скорей всего будут проверять кто, кому, сколько, а потом и зачем отправил. Если исключить перекладывание плитки, в одном месте и по нескольку раз, то всё делается для рядового жителя. Ну и плитка, разумеется тоже. Без шуток могу сказать, что никакой функции она нести не будет. В любом случае, не так, как мы это сейчас предполагаем. 

Честно говоря, у меня тоже печальные предчувствия по поводу киберполиции. Стараюсь не делать выводов заранее, но... Был опыт общения с обычной полицией, так вот если это новое подразделение будет такой же полицией с несколько другими сферами приложения имеющихся навыков, то никаких иллюзий.

[bulgakowa2009 35335]

20 hours ago, yo51zgjyfvfn said:

Ну, не знаю, чего там в штатах, не владею инфой, может, какие-то простые операции, где "да-нет", они и делают хорошо, время экономят. А наши реалии не вдохновляют. Вот сказал пу: вводить! И введут ведь! А готово, не готово - не важно, главное - отчет вовремя отправить по инстанции! И будет как "робот Федор" у Рогозина ))) Но этот Федор - простое посмешище, а тут судьбы и жизни людей на кону. Тут была на форуме тема о том, как суды (живые) отказывают частным людям в расследовании дела об украденной у них крипте. Кто будет давать ТЗ для программирования "кибер"-части полиции? Те же, кто пишет инструкции этим судьям. Вот и приходят нерадостные мысли о том, для чего она предназначена, эта киберполиция. 

Кстати, некоторые аналитики говорят что искусственный интеллект был бы более уместен на месте полицейских в том плане что они были бы непредвзяты 

в отличие от людей. Но не соглашусь. Может быть вы слышали как брали интервью у одного из таких роботов и он ответил журналисту что даже если роботы бы и превратились в терминаторов и поработили человечество, то он этому журналисту как другу припас бы место в своём зоопарке для людей. Не уверена что ставить вместо людей такие машины было бы разумно. Уж лучше конечно стараться учить людей и следить за качеством их работы

On 02.02.2022 at 17:44, AngelinaPotap said:

Я с вами согласна, полностью заменить людей искусственному интеллекту не удастся. Да я считаю что и делать этого не нужно. Потому что как только ИИ заменит живое человеческое общение, наступит крах цивилизации. Так что здесь важно не перейти эту черту, надо чтобы человек всегда оставался человеком и не допустил полного внедрения ИИ в свою жизнь.

Мне кажется что искусственному интеллекту можно отдавать на рассмотрение разве что те вопросы, которые связаны с технической стороной раскрытия дел. Понятно что у машины получится куда лучше выявить какие-то моменты типа от кого, кому и через какие сервисы шли деньги, но рассматривать вопросы кого наказать кого нет им давать по-моему не стоит

[Amon920 11013]

5 hours ago, AlexZenker said:

Это типичная гонка вооружений, то одни то вторые придумывают что-то новое. Правда полиция конечно всегда в лучшем положении - они не могут сесть в тюрьму, или быть подсудимыми, в отличии от умных преступников которые всегда ошибаются

Почему не могут? Бывает, что и они становятся подсудимыми, по крайней мере в нормальных странах так. Ведь злоупотребление бывает и со стороны представителей закона.

[CrazyPool 25796]

16 minutes ago, bulgakowa2009 said:

Кстати, некоторые аналитики говорят что искусственный интеллект был бы более уместен на месте полицейских в том плане что они были бы непредвзяты 

в отличие от людей. Но не соглашусь. Может быть вы слышали как брали интервью у одного из таких роботов и он ответил журналисту что даже если роботы бы и превратились в терминаторов и поработили человечество, то он этому журналисту как другу припас бы место в своём зоопарке для людей. Не уверена что ставить вместо людей такие машины было бы разумно. Уж лучше конечно стараться учить людей и следить за качеством их работы

 Основная проблема не столько в роботизированных полицейских сколько в том что это техника которая поддается взлому и корректировке выполняемых задач.Если уж с системой определения отмываний средств проблемы как тут быть уверенным на 100%? 
 При должном желании человек может даже телефон подключенный через вайфай взломать)

[yo51zgjyfvfn 2661]

18 minutes ago, bulgakowa2009 said:

Кстати, некоторые аналитики говорят что искусственный интеллект был бы более уместен на месте полицейских в том плане что они были бы непредвзяты 

в отличие от людей. Но не соглашусь. Может быть вы слышали как брали интервью у одного из таких роботов и он ответил журналисту что даже если роботы бы и превратились в терминаторов и поработили человечество, то он этому журналисту как другу припас бы место в своём зоопарке для людей. Не уверена что ставить вместо людей такие машины было бы разумно. Уж лучше конечно стараться учить людей и следить за качеством их работы

(Интервью не встречалось, но представляю физиономию журналиста на такую перспективку!) ИИ будет непредвзят только в том случае, если в его мозги вкладывали программы непредвзятые люди. Вот не верю я в кристалльность намерений создателей киберполиции )))

Вообще интересно, говорить об этом стали в 2020 г., а Вики сообщает, что управление К создано было уже в 2017 ))) Кстати, за образец взяли киберполицию Украины от 2015 г.

[Triss 11]

6 hours ago, Kinoa said:

Конкретно в кибер полиции согласен. Сложно туда заманить какого-то айтишника толкового на среднюю зарплату полиции. Нужна как минимум очень крутая работа чтобы интересно было или очень много денег. Там нельзя так просто поднять зарплату и они станут лучше работать. Нужны еще и кадры.

И знаете, кадры в этом случае, будут решать здесь всё, как говорится. Потому что если квалифицированные специалисты будут работать ещё и на современном оборудовании, то эффективность их работы сразу возрастёт. 

[yuraown 17]

2 hours ago, bulgakowa2009 said:

Кстати, некоторые аналитики говорят что искусственный интеллект был бы более уместен на месте полицейских в том плане что они были бы непредвзяты 

в отличие от людей. Но не соглашусь. Может быть вы слышали как брали интервью у одного из таких роботов и он ответил журналисту что даже если роботы бы и превратились в терминаторов и поработили человечество, то он этому журналисту как другу припас бы место в своём зоопарке для людей. Не уверена что ставить вместо людей такие машины было бы разумно. Уж лучше конечно стараться учить людей и следить за качеством их работы

Мне кажется что искусственному интеллекту можно отдавать на рассмотрение разве что те вопросы, которые связаны с технической стороной раскрытия дел. Понятно что у машины получится куда лучше выявить какие-то моменты типа от кого, кому и через какие сервисы шли деньги, но рассматривать вопросы кого наказать кого нет им давать по-моему не стоит

На месте полицейских вы имеете ввиду расизм или что? Просто я не могу себе представить, как искусственый интеллект будет вести перестрелку или проводить задержание, даже выписку штрафа я себе представить не могу.

[kshrn 0]

50 minutes ago, yuraown said:

На месте полицейских вы имеете ввиду расизм или что? Просто я не могу себе представить, как искусственый интеллект будет вести перестрелку или проводить задержание, даже выписку штрафа я себе представить не могу.

Мне кажется это идея слишком грандиозная и обычная полиция справляется с этой задачей. А вот киберполиция может хорошо работать искусственным интеллектом, потому что вернуть деньги механическая работа.

[Tvarlamov15 4874]

On 02.02.2022 at 20:27, first_mstitel_228 said:

Государство будет работать всегда себе в плюс и также любая частная компания также открывается изначально лишь для заработка, но есть более лояльные компании, в которые можно внимать, а киберполиция сильно помогать не будет вам.

Частная компания будет работать за деньги, но зато они будут показывать результат, а вот государственные такие как киберполиция работают бесплатно, но и результат не от кого требовать.