Универсальная двухфакторная аутентификация - U2F

[pr0dack 351]

On 08.02.2021 at 01:11, pablomarwan said:

Положиться на имеющийся в наличии автомобиль безопасности - это хорошо. И чтобы избежать их, вы можете иметь право нанести вред своей учетной записи с точки зрения взлома и со стороны хакеров, а также, по крайней мере, путем подтверждения вашей личности. Да, иногда вам ближе всего к подтверждению вашей личности является использование второго компонента для входа в вашу учетную запись.

Это необходимо, даже если для входа в учетную запись требуется время, но это лучше, чем ничего.

Ну я думаю, что нужно так же понимать, что нужно надеяться только на себя, потому что взламывать тебя реально и более чем легко ,если вообще не будет от тебя не какой защиты, нужно же головой думать

[andrewtyper 47]

On 04.02.2021 at 17:39, Sumsad said:

Вот я лично слвшала про 2фа,  а ю2ф слышу вообще впервые, но защита довольно сильно различается, хотя эти технологии имеют общие черты.

Ну вообще мне кажется что универсальная двухфакторка хоть и похожа на привычную нами, является гораздо безопаснее. 2фа могут при большом желании обойти.

[Andrew31 57]

Как я понял , то u2f скорее требует какое-то слово , которое вы указали и записали туда , но я думаю это даже будет как-то получше при том , что дополнительный код имеется ( если не правильно понял , то извините )

[sn7540872 9665]

On 08.02.2021 at 08:35, piska1228 said:

привет. ну это бесит, да, но зато это дополнителньая защита твоиз средств, потом еще спасибо скажешь, что не потерял деньги при взломе твоего компа или при заражении вирусом. главное что при торгах не надо каждый трейд подтверждать

Разница в том,что если бы у вас там лежали бы сотни битков,это бы вас уже не бесило,а радовало,вы бы думали,как хорошо я защищаю свои средства.

[Leekyol 446]

Как по мне тратить минимум 15$, что по нашему курсу около 1110 рублей на то что в принципе можно получить вообще бесплатно, не имеет никакого смысла, только если вы не храните на своих счетах с привязанной u2f системой миллионы.

[sekkySK 168]

Интересная технология, раньше не встречал такой информации, тут уже выбор каждого свой как ему защищать свои ресурсы, как по мне то обычная пока не плохо справляется.

[mdv 37587]

12 hours ago, malkon9 said:

А точно, я на минуту забыл, что холодный кошелёк контролируется лично самим пользователем) Ну и кстати я не совсем понял, почему в будущем будет сложнее?

Если входящих мелких транзакций наберется достаточно много, то маломощный процессор Леджера может и не просчитать их все, если вы сделаете попытку отправить перевод  с таким большим количеством утхо, просто будет зависать.)

[Santos2002 7635]

On 3/6/2021 at 1:44 PM, ilini said:

Однозначно стоит пробовать, это будущее защиты так сказать, и уж точно с данной системой защиты банально можно вообще не волноваться про свои средства.

Свои пароли в любом случае нигде раскидывать не стоит и по ссылкам всяким левым переходить. Всё-таки такая защита не может дать 100 процентной гарантии, что всё будет хорошо.

[SmallLogick31 0]

2 minutes ago, Santos2002 said:

Свои пароли в любом случае нигде раскидывать не стоит и по ссылкам всяким левым переходить. Всё-таки такая защита не может дать 100 процентной гарантии, что всё будет хорошо.

Ну тут тоже не все так легко как кажется и надо понимать что проблемы если и были то они и дальше будут скорее  всего возникать у всех людей обычных работающих с криптовалютой

[Bibaboba 2209]

On 10.02.2021 at 01:42, Фисташка said:

Как бы не напррягало то, что постоянно нужно еще раз подтверждать вход в систему, но все-таки это очень удобно и гарантирует хоть какую-то безопасность.

Не то что это удобно. Но это реально более безопасно. Все таки сложнее взломать пароль от биржи и от почты. Чем просто от биржи. Так что какая не какая безопасность. Да и на практике тоже самое и у меня )

 

[warmuo1 1091]

Работать с такой аутендификацией нужно только на самых крупных проектах. На обычных средняках подойдет и 2Fa. А так очень хорошая u2f.

[KINGRING 1492]

Привет!

Для рядового пользователя сойдет и 2FA, так как это намного доступнее. Хотя и менее безопаснее чем U2F, но опят же безопасность для рядового пользователя сойдет. Системы с U2F защитой нужны для более продвинутых юзеров.

[JoKeR_file 7]

Вообще впервые вижу такой вид аутентификации пользователя, обычно ставлю на свои аккаунты 2fa аутентификацию или же по номеру телефона, а тут вообще новое изобретение науки. На каких сайтах она ставится? Я никогда с ней не встречался просто.

[gnelyubchik 0]

Эта такая крутая статья, у меня просто слов нет, потому что этот метод аутентификации можно использовать для самого ценного твоего ресурса из криптовалют, поэтому респект автору, новички явно могут оценить

[xomix 211]

Ну как я понял U2F проще в работе, удобен в использовании, но пока что я пользуюсь 2FA и меня всё устраивает, а так, спасибо автору за статью, было полезно узнать новую информацию, возможно буду пользоваться. 

[Bogdan9000 1689]

Мне пока и обычной двух-факторной аутентификации хватает, а даже когда у меня будет прям много крипты, я холодным кошельком просто буду пользоваться.

[tafik2500 764]

Раньше не слышал об U2F, спасибо автору за подробную статью. На все сайтах использую 2FA, думал что это максимум безопасности, а оказывается есть еще более надежные методы защиты

[adv1df 1119]

U2F подходит для  очень крупных проектов. Для них подходит эта аунтедификация. А для средних проектов подойдет наша обычная 2fa.

[boberolegov11 0]

Впринцыпе крутой аналог Гугл аунтификатору, спасибо что расказали, обьязательно попробую его.

[kristofor126 237]

Какая бы онап не была хорошая, но буду пользоватся сервисом от гугл из-за  того что уже очень много сервисов подключены к нему.

[ziabobovich 0]

12 minutes ago, kristofor126 said:

Какая бы онап не была хорошая, но буду пользоватся сервисом от гугл из-за  того что уже очень много сервисов подключены к нему.

У меня точно такая же ситуация, уже около 40 сервисов привязанны к одному телефону, так что я не смогу переместить их.

[ViolettaSiv 13]

Я вообще почти на всех своих соц.сетях, приложениях и тд использую ее, чтобы была хотя бы еще какая-то безопасность, а то одного пароля бывает совсем недостаточно.

[White Cherry 755]

On 13.03.2021 at 20:25, billiswim said:

Да хоть какая-то защита, да, мошенники с ней повозятся дольше, но всегда были те, кто взламывал новые методы защиты, всегда будет так. В конце концов, они приспосабливаются к новым представлениям.

ДВухфакторка полезная штука в любом случае. Не каждый взломщик может ее обойти. И пока у вас не будет внушительной суммы, топовые взломщики на вас не пойдут 

[eremai432 7]

On 14.03.2021 at 11:58, Bloody Mary said:

Просто поражает с какой скоростью мир придумал новую дополнительную защиту и это очень круто, ведь хорошо что другие люди пытаются защитить нас.

Я с вами полностью согласен, всё это хорошо, но никто не застрахован от скам проектов. А их в криптомире, очень-очень много.

[AnderG845 15]

On 30.11.2019 at 18:46, krases said:

Штучка весьма хорошая,но если допустим вы её забудете а вам нужно будет сделать срочную транзакцию?Да,телефон в этом плане менее безопасней,но более практичней.

Да уж лучше так, чем потом просто с горечью обиды сидеть и думать, почему же не подключил двухфакторку и потерять какие-то копейки, чем вообще всю сумму.