Почему чиновники SEC по своему понимают принцип децентализации

[Alexey19 301]

3 hours ago, white said:

чиновники выполняют правила и законы, вряд ли они будут от себя что-то придумывать, так как можно потерять свою должность.

Ну вот в данном случае просто все размыто - знаете алгоритм POS - вот слово "stake" означает доля и хотят приравнять к ценным бумагам по одному слову.

[Common man 12090]

4 hours ago, Gegemon666 said:

Не думаю что они понимают ведь это далёкая тема от их основной работы а если нужно в чем-то разобраться слушают так называемых экспертов и обычно слушают довольно плохо

Не стоит тут проводить аналогию с нашими , там они работают , в отличае от наших , и не являются чьими-то родственниками

3 hours ago, Detrov14 said:

Ну так это ведь чиновники. Они и так редко что-то понимают до конца а тут такая сложная тема которую многие сидящие тут не до конца понимают.

Явно они знают значительно больше вашего. Это входит в их прямые обязанности

[klon68 35381]

22 hours ago, white said:

чиновники выполняют правила и законы, вряд ли они будут от себя что-то придумывать, так как можно потерять свою должность.

Только законы чаще всего направлены не во благо людей. Да и команду могут специально давать и там где могли закрыть глаза, раздувают слона.

[Gegemon666 670]

Ну вообще, сейчас децентрализация для всех проявляется в разных понятиях и они не хотят узнавать её в реальном свете, поэтому так и выходит.

[Gegemon666 670]

14 hours ago, rocksteady said:

Я с тобой полностью согласен. Криптовалюта активно развиваются, что даёт большие надежды на будущее. Поэтому деньги идут мимо страны ,из-за этого они хотят захватить данную сферу, чтобы контролировать все переводы 

Ну их мотивы хоть и понятны и очевидны но походу людей это устраивает, никто не борется пока ещё за свои права возможно потому что власть тоже ещё не активно борется с криптой

[AndyStark 1368]

3 hours ago, GregoryHouse said:

Ну это же чиновники что ещё от них ожидать, им сказали сверху сказать так, они и говорят. Неправильно что они так делают, но поменять вряд-ли что-то возможно

Ну вообще то по своему они делают правильно. У них есть свой свод правил и законов на которые они ориентируются в своей деятельности. Телеграмщики данным правилам следовать не хотят, поэтому запасаемся попкорном и ожидаем изменят ли правила для регуляторов или телеграмщики пойдут на попятную. И окончательный ответ не так очевиден, потому что на кону миллиарды долларов.

[borabora85 1584]

On 27.10.2019 at 20:54, Alex077 said:

 

    

С тех пор, как комиссар США по ценным бумагам и биржам США (SEC) Уильям Хинман в прошлом году заявил, что цифровой актив может стать ценной бумагой, но перестать быть таким, когда он «достаточно децентрализован» - эмитенты токенов и инвесторы стремились дать количественную оценку того, что это означает.

Недавние действия SEC по прекращению продаж токенов блокчейна Telegram TON, возможно, наконец пролили свет на то, что все не совсем так, как мы ожидали.

Конечным результатом может стать новый тип токен-финансирования, отражающий новую тенденцию, наблюдаемую на традиционных рынках.

Децентрализовать все

В речи, произнесенной в июне 2018 года , комиссар SEC Хинман попытался ответить на вопрос:

По его мнению, ответ был да. Биткойн, пояснил он, «кажется, в течение некоторого времени был децентрализован», и «со временем могут появиться другие достаточно децентрализованные сети и системы, в которых регулирование токенов или монет, действующих на них в качестве ценных бумаг, может не потребоваться». Он использовал вариант слова «децентрализованный» семь раз.

Такое использование слова «децентрализованный» в нормативном контексте обеспокоило наблюдателей отрасли. В феврале этого года Анджела Уолч опубликовала убедительный документ, в котором подчеркивается сложность возведения такого абстрактного понятия в область юридического определения.

Она отмечает, что этот термин охватывает как материально-техническое распределение узлов, так и процедурное распределение управления, и что количественная оценка любого из них чрезвычайно сложна и несколько бессмысленна. Системы, особенно децентрализованные, со временем имеют тенденцию изменяться.

Это похоже на то, как если бы регуляторы прочитали ее газету и разослали памятную записку, потому что с тех пор эта информация практически отсутствовала в официальных сообщениях.

Не совсем правильное восприятие

В прошлом году платформа обмена сообщениями Telegram финансировала  создание блокчейна TON с частным размещением, которое гарантировало в будущем распределение токенов Gram, что, конечно,  было бы достаточно децентрализовано, чтобы не проходить регистрацию ценных бумаг. В чем SEC совершенно не был убежден.

В начале октября комиссия подала судебный запрет на Telegram и дочернюю компанию, чтобы остановить выпуск токенов. Официальное заявление , как представляется было выпущено ,чтобы  сосредоточить внимание на некоммерческих намерениях эмитентов и оригинальных инвесторах, а не не на природу самих токенов. Интересно, что слово «децентрализованный» упоминается только четыре раза в документе на 31 странице - дважды в цитатах, извлеченных из маркетинговых материалов TON, и дважды в качестве доказательства того, что эмитенты никогда не намеревались удерживать и использовать токены для инвесторов:

В марте этого года председатель SEC Джей Клейтон подтвердил мнение комиссара Хинмана о том, что цифровой актив может перестать быть ценной бумагой, в зависимости от состояния сети. Хотя он повторял большую часть одной и той же фразы, было одно важное отличие: он не использовал слово «децентрализован». Ни разу.

А ранее в этом месяце председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) официально заявил, что , по его мнению, эфир не является ценным бумагой. Он также не использовал слово «децентрализованный».

 

Новый жест от SEC и законодателей по сглаживанию процесса прямого листинга для эмитентов токенов даст желанную дозу ясности для сектора. Криптофинансирование движется относительно быстро, и всплеск активности по листингу токенов привлечет внимание традиционных игроков. Инвестиционные банкиры могут в конечном итоге взять актив из крипто-плейбука и потребовать более плавных правил листинга на традиционных биржах, которые поощряют участие, одновременно защищая инвесторов, тем самым вдыхая жизнь в новые публичные листинги.

Финансирование в целом выиграет от появления новых бизнес-моделей на основе токенов, меньшей зависимости от частного капитала и долга на более ликвидных рынках капитала. Мы также можем увидеть слияние нового и старого, поскольку границы традиционных финансов и участники начинают пересекаться - тогда мы определенно сможем сказать, что криптоэкосистема достигает нового уровня зрелости.

И это все обсуждается на законодательном и правительственном уровнях, будущее за криптовалютой как бы они палки в колеса не вставляли.

[white 34221]

кстати, в США очень много магазинов принимают криптовалюту в качестве оплаты. значит СЕК не мешает работать, если все по правилам.

[klon68 35381]

3 hours ago, finab said:

Отличный вариант контроля над криптовалютой (с точки зрения чиновников) - это жесткая система налогообложения соответствующих доходов. В случае невозможности точной фиксации - драконовские нормы 

Да тут все еще легче, просто возьми под свой контроль биржи и все. Вот что то подсказывает. что к этому все и идет, а sec этому только способствует.

[jack yes 92]

Каждый просто хочет получить свою выгоду от криптовалюты. Поэтому каждый пытается ухватить с криптовалюты все, что только можно. От этого и подобные действия правительственных органов 

[white 34221]

30 minutes ago, jack yes said:

Каждый просто хочет получить свою выгоду от криптовалюты. Поэтому каждый пытается ухватить с криптовалюты все, что только можно. От этого и подобные действия правительственных органов 

а какую они могут получить выгоду? их дело - это предоставить четкие правила для работы, чтобы сектор мог развиваться и расти.

[Krp 744]

Да потому что этим чинушам не выгодно не управлять деньгами людей) Когда за рабом не уследить особенно в материальном плане, такого раба сложно контролировать...

[andrehol 16294]

13 hours ago, finab said:

Отличный вариант контроля над криптовалютой (с точки зрения чиновников) - это жесткая система налогообложения соответствующих доходов. В случае невозможности точной фиксации - драконовские нормы 

пока вы не перевели свои биткоины в реальные деньги у вас и дохода-то нет.есть биткоин.но его ведь не существует ? уже сейчас криптомир дает море возможностей для обналички и это направление будет развиваться. так просто им долю никто не отдаст.и  в данном случае свой вариант децентрализации - попытка влезть в бизнес.

[AndyStark 1368]

2 hours ago, serggof said:

Они взялись за криптовалюты так плотно,наверное потому что считают их угрозой доллару.С TON как то долго решают.

Я скорее верю, что с тоном в ближайшее время ситуация тихо мирно разрешится нежели с либрой. Ибо либра со своими масштабами и гигнатской международной  корпорацией за спиной уже в перспективе может угрожать доллару.

[VicS 399]

1 hour ago, andrehol said:

пока вы не перевели свои биткоины в реальные деньги у вас и дохода-то нет.есть биткоин.но его ведь не существует ? уже сейчас криптомир дает море возможностей для обналички и это направление будет развиваться. так просто им долю никто не отдаст.и  в данном случае свой вариант децентрализации - попытка влезть в бизнес.

Уже существует) В Европе так точно. Скоро и у нас закон примут. Вот, например, европейская AMLD5,  определяет термин «Виртуальная валюта», как: «Цифровое значение стоимости, которое не выдаётся и не гарантируется банком или государственным учреждением. Виртуальная валюта не обязательно должна соответствовать установленной стоимости конвертируемой валюты, а также она не имеет правового статуса валюты или денежного знака». 

[Alex077 16150]

Проблема на данный момент не совсем в том, что SEC пытается контролировать ситуацию по криптовалютам, причем по всему миру, вопрос в том, что они на ходу меняют правило, как это произошло с  Gram, и когда им выгодно считают токен ценной бумагой, а следовательно его нужно регулировать по правилам.

[Hudsonoffical 614]

11 hours ago, jack yes said:

Каждый просто хочет получить свою выгоду от криптовалюты. Поэтому каждый пытается ухватить с криптовалюты все, что только можно. От этого и подобные действия правительственных органов 

Согласен, они просто очередные кто хотят утащить лакомый кусочей из большой волатильности биткоина и криптовалют в целом

[jack yes 92]

9 hours ago, Hudsonoffical said:

Согласен, они просто очередные кто хотят утащить лакомый кусочей из большой волатильности биткоина и криптовалют в целом

И мне что-то подсказывает, что у них это может получиться(( Как-никак но в руках власть и они могут принять любые законы, какие им нравятся 

[CTMcapone 146]

 Вы не замечали что чиновники все понимают по-своему у них видимо мозг работает что ли по-другому как будто балбесы 

[borabora85 1584]

On 27.10.2019 at 20:54, Alex077 said:

 

    

С тех пор, как комиссар США по ценным бумагам и биржам США (SEC) Уильям Хинман в прошлом году заявил, что цифровой актив может стать ценной бумагой, но перестать быть таким, когда он «достаточно децентрализован» - эмитенты токенов и инвесторы стремились дать количественную оценку того, что это означает.

Недавние действия SEC по прекращению продаж токенов блокчейна Telegram TON, возможно, наконец пролили свет на то, что все не совсем так, как мы ожидали.

Конечным результатом может стать новый тип токен-финансирования, отражающий новую тенденцию, наблюдаемую на традиционных рынках.

Децентрализовать все

В речи, произнесенной в июне 2018 года , комиссар SEC Хинман попытался ответить на вопрос:

По его мнению, ответ был да. Биткойн, пояснил он, «кажется, в течение некоторого времени был децентрализован», и «со временем могут появиться другие достаточно децентрализованные сети и системы, в которых регулирование токенов или монет, действующих на них в качестве ценных бумаг, может не потребоваться». Он использовал вариант слова «децентрализованный» семь раз.

Такое использование слова «децентрализованный» в нормативном контексте обеспокоило наблюдателей отрасли. В феврале этого года Анджела Уолч опубликовала убедительный документ, в котором подчеркивается сложность возведения такого абстрактного понятия в область юридического определения.

Она отмечает, что этот термин охватывает как материально-техническое распределение узлов, так и процедурное распределение управления, и что количественная оценка любого из них чрезвычайно сложна и несколько бессмысленна. Системы, особенно децентрализованные, со временем имеют тенденцию изменяться.

Это похоже на то, как если бы регуляторы прочитали ее газету и разослали памятную записку, потому что с тех пор эта информация практически отсутствовала в официальных сообщениях.

Не совсем правильное восприятие

В прошлом году платформа обмена сообщениями Telegram финансировала  создание блокчейна TON с частным размещением, которое гарантировало в будущем распределение токенов Gram, что, конечно,  было бы достаточно децентрализовано, чтобы не проходить регистрацию ценных бумаг. В чем SEC совершенно не был убежден.

В начале октября комиссия подала судебный запрет на Telegram и дочернюю компанию, чтобы остановить выпуск токенов. Официальное заявление , как представляется было выпущено ,чтобы  сосредоточить внимание на некоммерческих намерениях эмитентов и оригинальных инвесторах, а не не на природу самих токенов. Интересно, что слово «децентрализованный» упоминается только четыре раза в документе на 31 странице - дважды в цитатах, извлеченных из маркетинговых материалов TON, и дважды в качестве доказательства того, что эмитенты никогда не намеревались удерживать и использовать токены для инвесторов:

В марте этого года председатель SEC Джей Клейтон подтвердил мнение комиссара Хинмана о том, что цифровой актив может перестать быть ценной бумагой, в зависимости от состояния сети. Хотя он повторял большую часть одной и той же фразы, было одно важное отличие: он не использовал слово «децентрализован». Ни разу.

А ранее в этом месяце председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) официально заявил, что , по его мнению, эфир не является ценным бумагой. Он также не использовал слово «децентрализованный».

 

Новый жест от SEC и законодателей по сглаживанию процесса прямого листинга для эмитентов токенов даст желанную дозу ясности для сектора. Криптофинансирование движется относительно быстро, и всплеск активности по листингу токенов привлечет внимание традиционных игроков. Инвестиционные банкиры могут в конечном итоге взять актив из крипто-плейбука и потребовать более плавных правил листинга на традиционных биржах, которые поощряют участие, одновременно защищая инвесторов, тем самым вдыхая жизнь в новые публичные листинги.

Финансирование в целом выиграет от появления новых бизнес-моделей на основе токенов, меньшей зависимости от частного капитала и долга на более ликвидных рынках капитала. Мы также можем увидеть слияние нового и старого, поскольку границы традиционных финансов и участники начинают пересекаться - тогда мы определенно сможем сказать, что криптоэкосистема достигает нового уровня зрелости.

Эти чиновники в первую очередь боятся потерять контроль над финансовыми потоками, доходами людей, над экономикой в целом.

[klon68 35381]

6 hours ago, Hudsonoffical said:

Согласен, они просто очередные кто хотят утащить лакомый кусочей из большой волатильности биткоина и криптовалют в целом

Они не хотят урвать кусочек, они хотят его весь заграбастать. Они на полном серьезе считают, что именно их орган должен там все в крипте контролировать.

[lione 3750]

1 hour ago, jonnsina228 said:

Ну думаю чиновникам просто выгодно так трактовать ситуацию про криптовалюту. Либо же им так сказали трактовать

Согласен все делается по команде сейчас надо так говорить и выражать такое мнение завтра все может поменяться и будет все по другому

[Hudsonoffical 614]

16 hours ago, Genadiy2017 said:

думаю мозг у них работает.просто они хотят урвать большой кусок пирога себе с криптовалюты.но не знают как правильно это сделать.

И тем самым настраивают против себя всю криптовалютную тусовку, ну зачем же так делать, пусть просто покупают биткоин и гонят наш курс вверх))

[Docent 8548]

On 22.01.2020 at 11:09, Hudsonoffical said:

Согласен, они просто очередные кто хотят утащить лакомый кусочей из большой волатильности биткоина и криптовалют в целом

Лакомый кусочек, это поправде говоря слабо сказано, для них главнее всего оседлать всю крипту! Ведь лучше не побороть врага в данном случае, а возглавить его движение! А мы простые смертные как всегда будем оплачивать все издержки!

[Faraonchik 47]

просто очевидно они хотят централизацию и с этого получаются все их законы и ограничения, никто криптовалюте не даст свободно развиваться, это ведь огромные деньги и власть, вот поэтому у них свое понимание децентрализации