Решением суда: "хищение валюты не является преступлением против собственности".

[ALAN1998 9182]

On 02.10.2020 at 09:54, Мандалорец said:

Решение суда в России, скорее всего если бы это была другая страна и другие законы всё было бы иначе. Да и таким решение они показали еще раз своё отношение к криптовалюте.

Независимо от того крипта это или нет но это владение собственность. И само ее наличие у человека говорит о том что он владеет этой собственность.В других странах так и принимают решения на основании владения, неважно чем, главное доказанный факт владения. Минимум что можно сказать о таком решении - сказать нечего.

[Alexandr123 36]

Какой же бред, с одной стороны хорошо, что государство не лезет в криптовалюту(пока что, думаю в скором времени это может изменится), но с другой стороны это возмутительно, что если у тебя украдут криптовалюту, ты даже не сможешь ни куда обратится 

[heraldlavro 1358]

Звучит как мем, как такое вообще может быть? Крипта то же имущество что и условные акции, ну регулятор на данный момент слишком глуп...

[Evilder 26]

Ну да, Россия старается не лезть в криптовалюту, но по справедливости должны были посчитать за такое же имущество человека. Очень классно, что государство так отстаивает права гражданина и не признает криптовалюту, как денежные средства.

[Ruslan_Back 27]

Мне кажется теперь возникнут вопросы к самому потерпевшему . Откуда у него оказалось столь огромные суммы? Ну хотя, раз криптовалютное хищение не вошло в дело,то в приниципе у них и не должно возникать вопросов по поводу такого количества битка))

[Oeanartis 628]

Как то я читал нечто подобное, человек обращался в полицию, по поводу кражи у него Биткоинов,но ему не смогли помочь, так как Биткоин не имеет ни какого юридического статуса, это как настроение человека, типа, если Вам испортили настроение,- ни кто за это платить не будет

[twtz 28]

Интересно, а если украдут, допустим, холодный кошелек, то будет в сумму ущерба считаться стоимость крипты, хранящейся на кошельке? Законодательству, конечно, еще очень долго развиваться до полного рассмотрения таких вопросов

[DrymsVolk1 38]

Весьма интересная ситуация! Хотя, в России крипта нелегальна и приравнивается к не существующему, так как она "ничего" не стоит... Хорошо, что все разрешилось тем, что деньги были возвращены 

[segasega 21]

У нас , в России по моему приступления против собственности вообще приступлением не считается. Это в Америке собственность можно даже с оружеем в руках защищать.

[maxon4ek1994 2]

Ну да, ты не воруешь собственность, но ты совершаешь кибер-кражу.Взламываешь сайт, вытаскиваешь чужие данные, собираешь без его ведома информацию по человеку, наносишь финансовый вред организации у клиента которого ты украл валюту.

 

[mateo2019 34]

Абсурд какой-то. Это является кражей, закон странный. Давно уже нужно было бы выпустить закон про виртуальные деньги и предметы. Хотя что тут сделать, если правительство хочет запретить криптовалюты.

[Aristimtok 27]

Очень странная ситуация конечно, которая заставляет задуматься. На самом деле, чтоб избежать подобных ситуаций, достаточно верифицировать всех пользователей на каждой бирже криптовалют. Если так и будет, то в следующий раз можно будет точно заявлять что такой-то аккаунт принадлежит преступнику. А предпринимателя конечно жалко, очень плохо получилось.

[starksman 176]

On 25.07.2020 at 12:08, Shniper12 said:

Не, ну в том, что работали по наводке, даже и сомневаться как-то неудобно. Во-первых, знали что крипта у этого субъекта есть. Думаю, что знали и примерный размер её запасов, да и наименование монет - адреса для перевода явно же они заранее готовили, а не разбирались с генерацией на месте. Во-вторых, знали что именно в квартире они смогут получить доступ к кошелькам потерпевшего, а не в офисе/бане/на улице.

 

Итог, не надо делиться информацией даже с близкими друзьями и, может, даже родными...

Мог держать электронный обменник  Монеты определили по тем которые были в обменнике  Потом вычислили фамилию с какой карточки  шел фиат на обмен и зашли в гости 

[Devimoor 46]

Так в суде действуют согласно законодательству, а чем они могли руководствоваться при вынесении решения, если нет нужных законов? Поэтому да, итог такой. НО, сейчас криптовалюту вроде к имуществу собираются приравнять, или вроде того. Там разбираться надо, точно не помню. Это я к тому, что чисто теоретически, можно будет подать заявление на пересмотр дела, и, возможно, с новыми законами, уже другое решение вынесут.

Edited October 5, 2020 by Devimoor

[Masterboy777 34]

Интересный прецедент, рациональный подход в этом все же есть. Термин "Валюта" в юридическом понимании это денежная единица иностранного государства находящеся в свободном обороте. Каким образом криптовалюту в физическом смысле привязать к суверенному государству? Здесь будет возникать куча коллизий и в выигрыше будет тот у кого будет лучший адвокат.

[SunnyYulia 62]

Странная у них логика, как помочь вернуть свои кровные, так это не собственность, а как налоги платить, так это активы. Что за двойные стандарты? Интересно, это станет прецедентом или со временем позицию по этому вопросу пересмотрят. Такое ощущение, что брошены все силы, чтобы люди не делали иметь дело с криптой.

[NataliaIzegova 26]

Какой же это бред , получается , если государство вдруг создаст свою криптовалюту я смогу спокойно условно ее у нее забрать и мне за это ничего не будет, ведь это не его собственность. Весь мир развивается , а мы как стояли на одном месте , дк теперь вообще в обратном направлении решили пойти. 

[SawLatte 168]

Печально конечно, что такое происходит в нашей стране. Интересно откуда они узнали, что этот человек обладает такой суммой в крипте? Как по мне если ты владеешь активами, которые не защищены законом то не стоит об этом распространятся.

[piwowar 8]

Очень неожиданное решение, наверное тот, с кого вымогали деньги ещё больше удивился! В таком случае получается, если вымогать деньги в крипте и заставить кого нибудь под пистолетом купить биткоин и отправить себе на кошелёк то это абсолютно законно? Вы это серьёзно? Жесть конечно!

[Мандалорец 94]

23 hours ago, pacaaaar said:

Мне кажется, что рано или поздно должны адаптировать законодательство под эту сферу, учитывая как она сейчас набирает обороты. 

Если не ошибаюсь есть страны где криптовалюты признали как электронные деньги или что-то в этом роде, а значит закон будет распространятся в подобных случаях на криптовалюту. 

[Eyalanevs2 136]

Конечно не является, каким образом можно отследить человека, укравшего dash или в принципе криптовалюту, пока это невозможно и поэтому это не преступление.

[Lol-lab 348]

Обалдеть, не ожидал что такое решение суда возможно. Теперь вымогатели найдут лазейки в законе.

[panama22 41]

1 hour ago, Eyalanevs2 said:

Конечно не является, каким образом можно отследить человека, укравшего dash или в принципе криптовалюту, пока это невозможно и поэтому это не преступление.

Извиняюсь, вы первый пост читали? Где там вообще намек на dash и прочие подобные криптовалюты?

Quote

Фигурантам удалось получить деньги в сумме 5 миллионов рублей, а также криптовалюту в виде 99.7035 биткойнов, стоимость которых по состоянию на июнь 2018 года составляла 48 миллионов рублей, в виде 2072150.73446889 дигибайтов (DGB), стоимость которых составляла 4 миллиона рублей и в виде 198700.17928287 битшейресов (BTS), стоимость которых составляла 3 миллиона рублей", - по информации Объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Биток, диги и шары. Или вы считаете, что есть анонимная крипта, которую сложно отследить, и все остальные надо приравнивать к ним?

[Ahaztuta 579]

Даже не удивился от такой новости. Отличный бизнес план, украсть 5 лямов и 100 битков, отсидеть 5 лет и выйти на свободу со 100 битками.

[drouzioff 857]

Just now, Ahaztuta said:

Даже не удивился от такой новости. Отличный бизнес план, украсть 5 лямов и 100 битков, отсидеть 5 лет и выйти на свободу со 100 битками.

Да, отличный план. Особенно, если крипта упадёт за это время, и ты получишь вместо 100 миллионов - 100 рублей)) А с такой логикой можно и миллиард украсть - в России чем больше, тем меньше сидеть