Решением суда: "хищение валюты не является преступлением против собственности".

[Shniper12 5611]

Буквально на днях Санкт-Петербургский суд Петроградского района закончил рассмотрение дело о вымогательстве. Среди прочего вымогатели требовали от потерпевшего перечисления 55 миллионов рублей в криптовалюте. Данный пункт был исключен из обвинения, так как суд посчитал, что:

Quote

"биткойны и другие виды электронных денег на основе технологии блокчейна не являются предметами преступления против собственности", - по информации Объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Сумма в криптовалюте была переведена потерпевшим на кошельки вымогателей после того как обвиняемые по данному делу инсценировали работу группы захвата и представившись сотрудниками ФСБ проникли в квартиру предпринимателя. Также у потерпевшего было изъято 5 млн. наличными. Через некоторое время лже-эфэсбэшники были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

 

Quote

"Фигурантам удалось получить деньги в сумме 5 миллионов рублей, а также криптовалюту в виде 99.7035 биткойнов, стоимость которых по состоянию на июнь 2018 года составляла 48 миллионов рублей, в виде 2072150.73446889 дигибайтов (DGB), стоимость которых составляла 4 миллиона рублей и в виде 198700.17928287 битшейресов (BTS), стоимость которых составляла 3 миллиона рублей", - по информации Объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Решением суда вымогатели обязаны выплатить потерпевшему только пять миллионов. Те, которые были изъяты в виде наличных денег. 55 миллионов суд вымогателям "простил". Свое решение судья обосновал тем, что согласно разъяснениям Банка России по криптовалютам отсутствует обеспечение и является невозможным установление юридически обязанных по ним лиц.

Quote

"С учетом положений статей 128 и 209 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 158 Уголовного кодекса РФ, криптовалюта не является предметом преступления против собственности. И в связи с отсутствием правового статуса признать ее объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории РФ, законодателем отнесена к суррогатам денежных средств", - по информации Объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Ну что, дорогие форумчане. Согласно решению суда, если у вас украдут криптовалюту любым доступным злоумышленнику способом... Можете в суд не обращаться.

[J.Assange 12938]

27 minutes ago, Shniper12 said:

Согласно решению суда, если у вас украдут криптовалюту любым доступным злоумышленнику способом... Можете в суд не обращаться.

В СНГ да,но при таких бабках все держать дома это не совсем умный ход.Опять же вопросов очень много,ну как так получилось,и работали явно по наводке.

[Mikkelson 6322]

49 minutes ago, Shniper12 said:

Буквально на днях Санкт-Петербургский суд Петроградского района закончил рассмотрение дело о вымогательстве. Среди прочего вымогатели требовали от потерпевшего перечисления 55 миллионов рублей в криптовалюте. Данный пункт был исключен из обвинения, так как суд посчитал, что:

Сумма в криптовалюте была переведена потерпевшим на кошельки вымогателей после того как обвиняемые по данному делу инсценировали работу группы захвата и представившись сотрудниками ФСБ проникли в квартиру предпринимателя. Также у потерпевшего было изъято 5 млн. наличными. Через некоторое время лже-эфэсбэшники были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

 

Решением суда вымогатели обязаны выплатить потерпевшему только пять миллионов. Те, которые были изъяты в виде наличных денег. 55 миллионов суд вымогателям "простил". Свое решение судья обосновал тем, что согласно разъяснениям Банка России по криптовалютам отсутствует обеспечение и является невозможным установление юридически обязанных по ним лиц.

Ну что, дорогие форумчане. Согласно решению суда, если у вас украдут криптовалюту любым доступным злоумышленнику способом... Можете в суд не обращаться.

Но это только в России, потому что там она не от регулирована, в Китае или Корее и в других странах этот пункт бы не вычеркнули бы...

[Bermud 4680]

Противоречие на противоречии) 

Каждый субъект трактует по своему законы...

[Nazerkeeeee 67]

Вот это конечно отвал всего. Есть нам куда ещё расти до "гнеющего запада" с такими законами и защитой прав граждан страны.

[Rt2020 7048]

59 minutes ago, J.Assange said:

В СНГ да,но при таких бабках все держать дома это не совсем умный ход.Опять же вопросов очень много,ну как так получилось,и работали явно по наводке.

Согласна, не совсем разумно все это держать дома. И все же действия суда просто поражают. Кажется, просто здравый смысл - вернуть потерпевшему все, что забрали вымогатели. Что же это за закон, который не позволяет это сделать?

[Ruslan413 5855]

По сути, это бред(то что крипта не является собственностью, исходя из контекста), однако ведь действительно: как докажешь, что средства были украдены(подверглись вымогательству) именно преступниками, да и вообще-были ли вымоганы, отследить невозможно, в отличие от того же рубля, на который гос.органы имеют просто панорамный вид)

[Mikkelson 6322]

1 hour ago, Rt2020 said:

Согласна, не совсем разумно все это держать дома. И все же действия суда просто поражают. Кажется, просто здравый смысл - вернуть потерпевшему все, что забрали вымогатели. Что же это за закон, который не позволяет это сделать?

Со стороны законодательства ,всё логично как раз ,  в добавок они то могут напрячь что бы вернули им , за то что они напрягались, как обычно делается , половину конфискованного забирают себе...

[Leontinnyeo 196]

11 minutes ago, Mikkelson said:

Со стороны законодательства ,всё логично как раз ,  в добавок они то могут напрячь что бы вернули им , за то что они напрягались, как обычно делается , половину конфискованного забирают себе...

Все верно,но законодательство так же может просто контролировать все эти системы все равно,сто процентов будут придуманы какие либо законы для этого

[OKSY12 2092]

Даже за воровство игровых предметов в стиме можно статью получить,а за скам в крипте нельзя)Ну что ж,нужно просто ждать,может быть как легализуют крипту,можно будет в суде требовать возврата крипты у скамеров..

[SerCardon 1066]

Довольно интересный случай,но это и не удивительно,ведь криптовалюта сама по себе не является у нас денежным средствами,а поэтому как можно добиться чего-то в суде,что не защищено законами?) 

[andrehol 16294]

10 hours ago, Shniper12 said:

 

 

Решением суда вымогатели обязаны выплатить потерпевшему только пять миллионов. Те, которые были изъяты в виде наличных денег. 55 миллионов суд вымогателям "простил". Свое решение судья обосновал тем, что согласно разъяснениям Банка России по криптовалютам отсутствует обеспечение и является невозможным установление юридически об злоумышленнику способом... 

Ахренеть. И это суд?Ладно есть определенные трудности с статусом криптовалют,но все что украдено,должно быть возвращено. Мало ли по каким еще вещам (ценным для потерпевшего)тоже отсутствует обеспечение согласно разъяснениям банка России? Такие вещи можно забирать и не отдавать?

[Shniper12 5611]

12 hours ago, J.Assange said:

В СНГ да,но при таких бабках все держать дома это не совсем умный ход.Опять же вопросов очень много,ну как так получилось,и работали явно по наводке.

Не, ну в том, что работали по наводке, даже и сомневаться как-то неудобно. Во-первых, знали что крипта у этого субъекта есть. Думаю, что знали и примерный размер её запасов, да и наименование монет - адреса для перевода явно же они заранее готовили, а не разбирались с генерацией на месте. Во-вторых, знали что именно в квартире они смогут получить доступ к кошелькам потерпевшего, а не в офисе/бане/на улице.

 

Итог, не надо делиться информацией даже с близкими друзьями и, может, даже родными...

[benzotrav 37724]

Черт знает какая ситуация в других странах СНГ, но это и правильно, ведь криптовалюта в целом не имеет какого-то статуса в  большинстве странах мира, но странно про вымогательство, могли бы счесть, ведь получается можно носками брать у потерпевших кэш и тоже ничего, за носки на 100 млн рублей не посадят :)

[Forceq1 3737]

12 hours ago, Ruslan413 said:

По сути, это бред(то что крипта не является собственностью, исходя из контекста), однако ведь действительно: как докажешь, что средства были украдены(подверглись вымогательству) именно преступниками, да и вообще-были ли вымоганы, отследить невозможно, в отличие от того же рубля, на который гос.органы имеют просто панорамный вид)

Все равно,все эти нелепые законы - это цирк.Я уже давно писал,что криптовалюте не хватает контроля,именно не того контроля,которые многие себя представляют - везде следят,нет не он.А тот контроль,чтобы наказывали мошенников и тех,кто грабит пользователей.Сделать это трудно понимаю,но если бы они смогли отслеживать,думаю к криптовалюте отношение немного смягчилось.

[Shniper12 5611]

3 hours ago, Saaa said:

Ничего никто не может сделать если нет правового статуса объекта преступления, даже если кто-то что-то сделает то это будет отменено в апелляционном режиме, потому что создаст незаконный прецедент.

Да, согласен - просто нет состава преступления. Интересно, а не кто не задумывался над вопросом присвоения криптовалюте прав интеллектуальной собственности. Ведь есть же права на оцифрованную музыку или произведения искусства. В криптомире не хватает толковых юристов, заинтересованных в придании юридического статуса крипте.

 

Для примера можно привести так называемые стейблкоины. Специально и хорошо накормленные юристы предприятий быстренько разобрались с их статусом...

[Doni2029 16919]

18 hours ago, Bermud said:

Противоречие на противоречии) 

Каждый субъект трактует по своему законы...

Они специально так пишут законы что бы при необходимости их можно было трактовать именно так как выгодно в том или ином случае. Это целое искусство создавать подобные законы и не каждый так сможет. В общем это делают высоко квалифицированные специалисты.

Edited July 25, 2020 by Doni2029

[Leontinnyeo 196]

7 hours ago, finab said:

По этому одному решению суда делать выводы преждевременно. Что-то слишком много вопросов - откуда столько разной крипты? И еще все держат дома? И где у них служба безопасности (назовем так)? И т.д., и т.п. Что-то мутновато все

 

Ну возможно тут какой то способ обмана задействован,потому что такие схемы реально какие то темноватые,как мне кажется вы только больше рисковать здесь будете чем деньги получать

[Mikkelson 6322]

21 hours ago, Leontinnyeo said:

Все верно,но законодательство так же может просто контролировать все эти системы все равно,сто процентов будут придуманы какие либо законы для этого

Просто может они будут не давать ход делам с криптой и пытаются с этой стороны показать всем , что смотрите смысл связываться с криптой если в суде всем будет всё равно...

[Ruslan413 5855]

On 25.07.2020 at 13:16, Forceq1 said:

Все равно,все эти нелепые законы - это цирк.Я уже давно писал,что криптовалюте не хватает контроля,именно не того контроля,которые многие себя представляют - везде следят,нет не он.А тот контроль,чтобы наказывали мошенников и тех,кто грабит пользователей.Сделать это трудно понимаю,но если бы они смогли отслеживать,думаю к криптовалюте отношение немного смягчилось.

Да я бы сказал, что контроль в вашем понимании не возможен без контроля, который представляет большинство. Не будет тотального отслеживания движения средств-никто не будет защищать держателей крипты.

[Patrick2244 3278]

16 hours ago, Mikkelson said:

Просто может они будут не давать ход делам с криптой и пытаются с этой стороны показать всем , что смотрите смысл связываться с криптой если в суде всем будет всё равно...

Думаю это всё по тому что не был определён правовой статус крипто валют. И по этому суд просто не знал как поступить в этой конкретной ситуации. Нужна правовая база для того что бы подобное не происходило.

[Typpak 16028]

Здесь круг получается, с одной стороны правильно все вроде, а с другой, почему так? Ладно, если была бы сумма в 10 лямов рублей, но 55 лямов "простить" это хрень какая та. 

[bliznec 22267]

On 25.07.2020 at 04:00, Ruslan413 said:

По сути, это бред(то что крипта не является собственностью, исходя из контекста), однако ведь действительно: как докажешь, что средства были украдены(подверглись вымогательству) именно преступниками, да и вообще-были ли вымоганы, отследить невозможно, в отличие от того же рубля, на который гос.органы имеют просто панорамный вид)

Естественно биткоин, покупается на свои средства, не как иначе, также золото и любой цифровой актив тоже. В чём проблема тогда, если криптовалюта не является собственностью, ведь это средства, инвестированные в биткоин, по праве мои. Вполне согласен. 

[J.Assange 12938]

On 25.07.2020 at 12:08, Shniper12 said:

Итог, не надо делиться информацией даже с близкими друзьями и, может, даже родными...

Воот,золотые слова.Нужно молчать как партизан о своей деятельности,что бы потом не было дома гостей.

Понты ни к чему хорошему не приведут,если на каждом углу кричать что у тебя есть битки.

[CarolinabERLIONA 1015]

3 minutes ago, J.Assange said:

Воот,золотые слова.Нужно молчать как партизан о своей деятельности,что бы потом не было дома гостей.

Понты ни к чему хорошему не приведут,если на каждом углу кричать что у тебя есть битки.

Это правда,но так я думаю никто делать и не станет,потому что это просто никому не нужно,от таких заявлений любой человек понятное дело может подойти к вам дать по башке и своровать все данные от аккаунтов,это я к примеру привел