Портативный ядерный реактор и будущее майнинга.

[Barmaley 3903]

2 minutes ago, Pechkin2020 said:

однако это выходит намного выгоднее обычных электростанций.

Но только в одном случае. Если энергию воровать, ну или целиком реактор.
Если нормально платить - обычные электростанции выгоднее. Но так как считать никто не умеет, а "реактор это круто" - вот и имеем то, что имеем.

[Gandler 7119]

On 28.05.2020 at 15:06, Barmaley said:

Более чем. Люди в массе своей не особо отличаются умом и сообразительностью, а как писал уже поминаемый в теме Карл, "нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт за 300% прибыли". Так что людям просто пофиг, а капиталу пофиг на людей. Хотя в области биологии и взаимодействия мозговых тканей человеческой особи с источником низкомощного. но постоянного высокочастотного радиоизлучения капитал скорее всего тоже ориентируется не очень. А на эксперимент сроком в 10 поколений нет ни времени, ни желания. Так что всё может быть.

Нe про стада баранов я знаю, все делают и я делаю. С другой стороны при возникновении проблем можно их решить. Типа того же Нэуралинка Илона Маска. Думаю подобных проектов на стадии реализации в будущем будет много.

[Barmaley 3903]

14 minutes ago, Gandler said:

при возникновении проблем можно их решить

Главное, чтобы времени на их решение хватило. Вон, корона вполне показала, что человеки не готовы к серьезной пандемии с летальностью ну хотя бы в 30%. Хотя тут шанс ещё есть, вирус мутирует раз в 10 дней, ещё есть возможность получить свой зомби- апокалипсис с гусями.

А что касается высокотехнологичных новинок - та же фигня, до сих пор нет достаточно достоверных данных, как там себя чувствуют ДНК при облучении и будет ли облученное потомство в третьем поколении способно к размножению или даже вообще к развитию.

[Gandler 7119]

Just now, Barmaley said:

А что касается высокотехнологичных новинок - та же фигня, до сих пор нет достаточно достоверных данных, как там себя чувствуют ДНК при облучении и будет ли облученное потомство в третьем поколении способно к размножению или даже вообще к развитию.

Я думаю что к третьему поколению уж чего-нибудь придумают. Представьте что было 3 поколения назад и сейчас.

[Barmaley 3903]

1 hour ago, Gandler said:

Представьте что было 3 поколения назад и сейчас.

Если считать от миллениалов - то не так уж много чего изменилось. Ну скоростей жизни добавилось, мир поменьше стал... Реакторы уже были, кстати. Если чего и не было, из того что в глаза бросается - так это компов в том понимании, как мы их знаем сейчас.

[PavoliteOS 2760]

3 hours ago, Pechkin2020 said:

Энергия не безграничная, так как нужно будет ядерное топливо, однако это выходит намного выгоднее обычных электростанций.

в том и дело, что там не простая энергия воткнул в розетку, для него придется покупать специальные ресурсы, оборот которых не думаю что разрешен

[nvz6354 5514]

3 hours ago, Pechkin2020 said:

Энергия не безграничная, так как нужно будет ядерное топливо, однако это выходит намного выгоднее обычных электростанций.

А обычные электростанции это какие те что на угле работают? Или же те которые на ядерных реакторах работают. Думаю электроэнергия полученная на ядерных электростанциях такая жешевая и там хоть какая то безопасность есть

[Virusnqk 4065]

41 minutes ago, nvz6354 said:

А обычные электростанции это какие те что на угле работают? Или же те которые на ядерных реакторах работают. Думаю электроэнергия полученная на ядерных электростанциях такая жешевая и там хоть какая то безопасность есть

Ну электростанций же много и я не совсем понял про какую безопасность вы говорите на ядерных электростанциях, обычную то электростанцию в городе держать опасно, а ядерную уж темболее

[waser88 3791]

4 hours ago, Pechkin2020 said:

Энергия не безграничная, так как нужно будет ядерное топливо, однако это выходит намного выгоднее обычных электростанций.

А как же солнечная и ветроэлектростанции? Там вот как раз таки энергия безграничная, но монополисты в ядерной энергетике не хотят упускать свои деньги, и всячески давят эти способы. А майнить на аэс может будет и выгодно 

[cachexx 3999]

52 minutes ago, nvz6354 said:

А обычные электростанции это какие те что на угле работают? Или же те которые на ядерных реакторах работают. Думаю электроэнергия полученная на ядерных электростанциях такая жешевая и там хоть какая то безопасность есть

Тепловые - на угле или газе, гидро - на энергии падающей или текущей воды, "зеленые" - на солнечной энергии или ветре, атомные - на топливных сборках. Есть и более экзотичные варианты. 

Edited May 29, 2020 by cachexx

[fabrar 1374]

54 minutes ago, PavoliteOS said:

в том и дело, что там не простая энергия воткнул в розетку, для него придется покупать специальные ресурсы, оборот которых не думаю что разрешен

А об этом кстати никто не думает.все услышали про портативную установку и давай наперегонки рассуждать о том что случится если установка попадет в частные руки.Только никто действительно не задумался,а где частник будет брать топливо?))

[takavaca 404]

2 hours ago, Barmaley said:

Если считать от миллениалов - то не так уж много чего изменилось. Ну скоростей жизни добавилось, мир поменьше стал... Реакторы уже были, кстати. Если чего и не было, из того что в глаза бросается - так это компов в том понимании, как мы их знаем сейчас.

Ядерный реактор немного другое, но если его реализуют так, чтобы он приносил пользу именно в майнинге будет прикольно

[Doni2029 16919]

2 hours ago, fabrar said:

А об этом кстати никто не думает.все услышали про портативную установку и давай наперегонки рассуждать о том что случится если установка попадет в частные руки.Только никто действительно не задумался,а где частник будет брать топливо?))

Так а зачем об этом задумываться ? Ведь сам факт того что у простого обывателя может быть в частном владении мини атомный реактор уже выглядит полным абсурдом. Такого просто не может быть по определению.

[Barmaley 3903]

1 hour ago, Virusnqk said:

обычную то электростанцию в городе держать опасно, а ядерную уж темболее

Жители Воронежа негодуют :D
Погугли "ядерные реакторы Москва", вдохновись.

1 hour ago, waser88 said:

А как же солнечная 

А тут жители Санкт-Ленинграда и окрестностей негодуют.
 

1 hour ago, waser88 said:

но монополисты в ядерной энергетике не хотят упускать свои деньги,

Оспадеисусе, кроме нефтяного лобио ещё и ядрёное лобио нарисовалось. Как страшно жить :D
 

1 hour ago, waser88 said:

майнить на аэс может будет и выгодно 

Выгодлно. Только АЭС мало, проще на ГЭС майнить - их больше и вовнутрь проникнуть легче.
 

1 hour ago, fabrar said:

Только никто действительно не задумался,а где частник будет брать топливо?)

Те, кто задумывались или читали тему, знают, что одного заряда луца хватит на 10-25 лет. А за 25 лет не только майнинг умрёт, но и не все майнеры переживут это время.

 

1 hour ago, takavaca said:

Ядерный реактор немного другое, но если его реализуют так, чтобы он приносил пользу именно в майнинге будет прикольно

Ну почему же другое? Через пару десятков лет будем отмечать столетний юбилей реактора. То есть три поколения населения сменились, а реактор как был паровозом на спецтопливе, так и остался, никаких прорывов в глубоком освоении энергий ядра не получилось.  А в майнинге он ничего, кроме электричества, принетси не сможет - математика и алгоритмы не позволяют.
 

 

1 hour ago, Doni2029 said:

Такого просто не может быть по определению.

Щас Бензотрав придёт и расскажет тебе про ядерный реактор в пользовании у гугла. Гугл конешн не обыватель, но и автор сказок тож не пальцем деланый, он быстро экстраполяции-то наведёт :D


 

[cachexx 3999]

1 hour ago, fabrar said:

А об этом кстати никто не думает.все услышали про портативную установку и давай наперегонки рассуждать о том что случится если установка попадет в частные руки.Только никто действительно не задумался,а где частник будет брать топливо?))

Там же, где и сам портативный реактор - нигде :) Оборот радиоактивных изотопов строго регламентирован, это не те вещи, которые допустимы в бесконтрольном рынке. А тема так - поболтать :)

[Krp 744]

13 hours ago, fabrar said:

А об этом кстати никто не думает.все услышали про портативную установку и давай наперегонки рассуждать о том что случится если установка попадет в частные руки.Только никто действительно не задумался,а где частник будет брать топливо?))

Там кстати такое топливо что без замены его этот реактор будет работать годами если не десятилетеями. Так что можно делать установку одноразрвую.

[Barmaley 3903]

13 minutes ago, Krp said:

Так что можно делать установку одноразрвую.

Можно. Но дорого. И потом утилизировать дорого, и сама энергия будет обходиться... Ну пусть 10 лет и 10 мегаватт. 10 лет это у нас 87660 часов,  то есть 876 млн 600 тысяч киловатт-часов. Стоимость изделия порядка 25 млн амденег, то есть 876 киловатт за 25 баксов. Два рубля (в текущих ценах) за киловатт-час. Это не отпускная, это себестоимость. И это дорого.

[TimopheyKa 3900]

Я думаю, что пока это точно никак не повлияет, потому что, данный аппарат во первых стоит явно не малых денег, так еще и никто его просто так продавать не будет. Ведь как-никак, а штука эта не такая уж и простая, да и, само появление новое, и по сути находится еще в стадии детальной доработки. Но будь у каждого такое, можно было бы добывать крипту без опасения счетов на электроэнергию, хотя кто его знает... ну и сама крипта скорее всего, была бы как-то более актуально наверное, потому что, ее добыча стала бы чуть легче, но с ценой бы был скореее непорядок

[TheStrayAngel 19008]

2 hours ago, Barmaley said:

Можно. Но дорого. И потом утилизировать дорого, и сама энергия будет обходиться... Ну пусть 10 лет и 10 мегаватт. 10 лет это у нас 87660 часов,  то есть 876 млн 600 тысяч киловатт-часов. Стоимость изделия порядка 25 млн амденег, то есть 876 киловатт за 25 баксов. Два рубля (в текущих ценах) за киловатт-час. Это не отпускная, это себестоимость. И это дорого.

Это не себистоимость 😉 Это просто разделили стоимость оборудования . Вы не учитываете затраты на обслуживание этого реактора на 10 лет , что тоже добавит в стоимости 

[Ryhor 1388]

On 29.05.2020 at 12:18, Barmaley said:

Вторым - ядерный шантаж. Третьим - утопить Китай в нефти по -8 баксов за бочку... Кстати эти два можно совместить

Хотите убить медведя мёдом? Китай вам только спасибо скажет за нефть по $8 за баррель. Этим вы сразу снизите себестоимость его продукции, сократив в ней энергетическую и химико-технологическую составляющие. Нефть, в первую очередь, это энергетика и нефтехимия, а потом уже ГСМ. 

[RECKRUT 1097]

17 hours ago, PavoliteOS said:

в том и дело, что там не простая энергия воткнул в розетку, для него придется покупать специальные ресурсы, оборот которых не думаю что разрешен

Ну,для простых смертных скорее всего нет,а вот для предприятия вполне себе. Само собой,что никто просто так их закупить не сможет

[scoundrel1161 5500]

20 hours ago, Gandler said:

Я думаю что к третьему поколению уж чего-нибудь придумают. Представьте что было 3 поколения назад и сейчас.

Ну это разные вещи, тогда и технологий не было особо. Сейчас же технологиям как по мне уже некуда развиваться, в том плане, что мы и так на вершине. Безусловно мы будем развиваться, но не с такой скоростью, вот что я имел ввиду

[Bibaboba 2209]

21 hours ago, Barmaley said:

Но только в одном случае. Если энергию воровать, ну или целиком реактор.
Если нормально платить - обычные электростанции выгоднее. Но так как считать никто не умеет, а "реактор это круто" - вот и имеем то, что имеем.

Ну опять же. На самом деле самый важный вопрос даже не цена самого реактора. А цена топлива на котором он работает. И на сколько его хватает. Очень дваяко . Но я думаю это будет очень дорого. И отбить он себя бы не смог. Если бы был в открытом доступе )

[RECKRUT 1097]

Just now, scoundrel1161 said:

Ну это разные вещи, тогда и технологий не было особо. Сейчас же технологиям как по мне уже некуда развиваться, в том плане, что мы и так на вершине. Безусловно мы будем развиваться, но не с такой скоростью, вот что я имел ввиду

Развиваться есть куда. Просто мы,в силу нашей необразованности не в силах даже представить,что же может быть дальше

[sania4ek 1542]

Я боюсь что даже если он появится то будет стоить неимоверно дорого, и позволить не каждый сможет их, если они ввообще в открытом доступе будут)