Блокчейн и честные выборы. А ты бы поверил в результат?

[CrazyPool 25796]

11 hours ago, Nikitazap said:

Не понял почему вы сомневаетесь что старые кошельки принадлежат не тем кто заказал и оплатил разработку биткоина? Потеряли доступ к 60% битков звучит не серьезно. Что касается государственных цифровых валют, то именно их я и имел в виду. Не частные же монеты будет поддерживать государство. А обладая 60% битка и государственной цифровой валютой биток можно в любой момент умножить на ноль.

В том то и дело что мы не можем ни как доказать кому они принадлежать а только догадки,часть из них в любом случае принадлежат разработчикам только вот либо это гениальный план и они ждут ключевого момента,либо доступ в данные кошельки утеряны.Представьте себе если государство начнет выкупать биткоин это начнет повышать на неё спрос,если держать то так-же повышать спрос,продавать и спустить на дно? вдруг эта ситуация уже была в 2019 году? Люди со всех стран будут просто вкачивать свои деньги и скупать биткоин возвращая предыдущую цену в итоге государство можно сказать даже в плюсе будет но они так точно не поступят :D 

[rad88as 68]

Думаю данная идея крайне сомнительная, так во-первый какой процент населения банально владеет знаниями о криптовалюте, во-вторых существует вариант нечестных выборов, поступление монет на кошелек кандидата из неизвестных сомнительных источников, в-третьих есть высокий риск хакерских атак на кошелек кандидата.

[Binance1 91]

On 10.10.2020 at 16:43, Nikitazap said:

Не исключаю и такой возможности. Но мне кажется что сваливать на то что правительства и банкиры недооценили возможности биткоина и поэтому не сбили его на взлете слишком наивно. Они умышленно дали битку поднять голову и даже не блокировали выход в фиат. Тут точно есть их какой-то интерес.

Да!!! если правда через блокчейн будет голосаван, не как обычно делают наши, за это даже не хожу голосовать как не вижу особого смысла, нужно крутой блокчейн чтоб наши не могли хакнут а то наши это тоже карупцары емае

[Santos2002 7635]

3 hours ago, rad88as said:

Думаю данная идея крайне сомнительная, так во-первый какой процент населения банально владеет знаниями о криптовалюте, во-вторых существует вариант нечестных выборов, поступление монет на кошелек кандидата из неизвестных сомнительных источников, в-третьих есть высокий риск хакерских атак на кошелек кандидата.

Во-первых, криптовалюта и блокчейн - это вообще разные вещи. Во-вторых, никаких знаний блокчейна от пользователей не потребуется, так что это вполне нормальный вариант.

[Andruhanich1976 2983]

Вообще технологии блокчейн способны обеспечить прозрачность и законность выборов. Однако, нужно ли это тем, кто на выборах играет не по-честному, думаю нет, противодействие с их стороны введению таких технологий на всех выборных уровнях будет серьезным.

[Sowetnick 52]

Идея конечно , заманчивая, но на старте кучу подводных камней, хороший программист может сделать пару "потайных карманов" и тем самым получить нужный исход выборов) Если идею доработать, то лучше не придумаешь. 

[Grand 17332]

On 11.10.2020 at 21:54, hellomyworld said:

Тут гораздо важнее, как мотивировать людей голосовать, а не устроить "явку" 20%. Если бы реально проголосовало 80-90% населения (допустим, каждому, кто проголосовал - рупь!) - поверил бы, почему нет.

Это кстати очень важное замечание, у меня жена одно время в избирательной комиссии работала по разнарядке и она говорила, что чем выше явка, тем меньше возможностей исказить результаты выборов.

[somnusyara 207]

Я думаю это немножко не то. Заводить кошелёк, отправлять какую то монетку. Звучит уже явно как не голосование, а как какие-то финансовые манипуляции. Думаю есть способ попроще

[sn7540872 9665]

On 23.09.2020 at 12:19, merlin said:

Возможно и можно провести честные выборы с применением блокчейн технологий , но только когда пройдет время и сменится вся верхушка правительства.Придут новые может будут не такие корумпированные и тогда есть шанс честных выборов.

Вы надеятесь,что в будущем все будут честные,тогда нам долго придётся ждать,не только верхушки надо менять ,но и вообще везде,так как во многих местах привычная замена своими же близкими родственниками.

[SergBuilder 113]

Вполне , однако для этого каждый гражданин должен иметь токен и сервера должны находиться за пределами голосующего государства , каждый бы мог знать, учтен ли его голос и за что . 

[Killreal_shool_live 162]

48 minutes ago, somnusyara said:

Я думаю это немножко не то. Заводить кошелёк, отправлять какую то монетку. Звучит уже явно как не голосование, а как какие-то финансовые манипуляции. Думаю есть способ попроще

да так оно и есть,криптовалюта и блокчейн уже давно как мне кажется мало общего чего имеют между собой,потому что уже сильные ответвления начались и крипта используется не только в торговле

[Riz83 15010]

1 hour ago, somnusyara said:

Я думаю это немножко не то. Заводить кошелёк, отправлять какую то монетку. Звучит уже явно как не голосование, а как какие-то финансовые манипуляции. Думаю есть способ попроще

Есть способ и попроще - голосовать как обычно. С вбросом бюллетеней, завешенными камерами, продажными наблюдателями (или вообще их отсутствием) и т.д. Проще - не всегда значит лучше, увы. Лично я готов на усложнение процедуры голосования, если точно буду знать, что это почти искоренит манипуляции и фальсификации.

[Leontinnyeo 196]

5 minutes ago, Riz83 said:

Есть способ и попроще - голосовать как обычно. С вбросом бюллетеней, завешенными камерами, продажными наблюдателями (или вообще их отсутствием) и т.д. Проще - не всегда значит лучше, увы. Лично я готов на усложнение процедуры голосования, если точно буду знать, что это почти искоренит манипуляции и фальсификации.

у нас нормальных голосований никогда не будет,разве это непонятно?власть наша при любых видах хочется оставаться у власти и не давать ее кому либо,путин можно сказать просто украл власть в своей же стране и никому ее давать не хочет

[nameport 781]

On 09.03.2020 at 22:41, Grad44445 said:

Есть блокчейн. Есть потребность общества выбрать лидера. Как это можно объединить?

сорри, совершенно нежизнеспособная схема... точнее, жизнеспособная - но закрепляющая возможность (неопределимых, и поэтому безнаказанных) манипуляций со стороны тех, кто это дело будет организовывать

провернуть эту процедуру достаточно один раз (на этапе создания наплодив ботов) - и потом эти боты в нужный момент будут определять судьбу голосований

причём всё это можно отслеживать в реальном времени - сколько надо, столько и достанут из загашника...

поэтому от лица не-ботов я, пожалуй, проголосую "против"

[Mari Ry 10727]

On 12.10.2020 at 08:22, Andruhanich1976 said:

Знаю, что по поправкам в Конституцию РФ в паре областей голосование проводилось с помощью блокчейн технологии. Вроде как безопасность и прозрачность голосования была чуть ли не 100 процентная.

Вот такую систему нужно в Раде устанавливать, когда голосуют за законы. Чтоб реально каждый сам принимал решение, а не один депутат на 5 кнопок жал.

[TheStrayAngel 19008]

1 hour ago, Killreal_shool_live said:

да так оно и есть,криптовалюта и блокчейн уже давно как мне кажется мало общего чего имеют между собой,потому что уже сильные ответвления начались и крипта используется не только в торговле

Боже мой . У Вас 800 сообщений и репутация 1200 ( за что не понятно)  и такую чушь вы пишите . 

Криптовалюты используют технологию блокчейн для своего существованияЭто фундамент на котором держиться и работает любая криптовалюта  . Блокчейн ничего общего не может иметь с криптой , он используется для того чтоб работал учёт монет , для записи транзакций . Блокчейн это грубо говоря база данных для крипты . 

Ответвления чего начались ? Куда крипта ответвилась от блокчейна ?  Боже какой бред . 

 

Edited October 13, 2020 by TheStrayAngel

[Gunkin1987 104]

А кому выгодны честные выборы? Только народу, а нас уже давно никто ни о чем не спрашивает, только для формальности. Идея конечно интересная, но это надо очень тщательно все отслеживать и контролировать, потому что многие люди (в том числе гос. служащие) за вознаграждение отдадут свой голос кому скажут.

[Valentin Deff 125]

Идея-то, конечно, интересная. Только смысл в том, что за монету придется заплатить. Получается, что выбору будут "с вложениями". А если так, то у имперрора хватит средств перетянуть на себя одеяло))

[Santos2002 7635]

10 hours ago, Valentin Deff said:

Идея-то, конечно, интересная. Только смысл в том, что за монету придется заплатить. Получается, что выбору будут "с вложениями". А если так, то у имперрора хватит средств перетянуть на себя одеяло))

Да почему платить то нужно. Ведь в РФ проводили недавно что-то подобное если не ошибаюсь и всё бесплатно было. Только честности не было никакой 

[Aleks Bychkov 85]

Это реально очень интересное предложение, потому что честность выборов бы в разы повысилась и люди могли бы не переживать за свою анонимность. Но люди в большинстве своем ещё далеки от мира криптовалюты и явка бы на такие выборы была просто минимальной. Думаю, что в перспективе эти имеет место быть.

[alex31207698 471]

Власть это самый сильный наркотик и я думаю на такие выборы решилось бы прозрачно чистое правительство. Ведь на каждых выборах идёт вброс беллютеней, а с результатами, которые отлеживаются по блокчейну, такое было бы уже не провернуть.

[Grad44445 6840]

3 hours ago, Santos2002 said:

Да почему платить то нужно. Ведь в РФ проводили недавно что-то подобное если не ошибаюсь и всё бесплатно было. Только честности не было никакой 

Бесплатно в любом случае не выйдет. Любые государственные расходы это наши с вами деньги. Просто бумажные выборы куда дороже. Цифры там такие, что можно было бы 10 выборов на блокчейне провести. 

[Riz83 15010]

28 minutes ago, Grad44445 said:

Бесплатно в любом случае не выйдет. Любые государственные расходы это наши с вами деньги. Просто бумажные выборы куда дороже. Цифры там такие, что можно было бы 10 выборов на блокчейне провести. 

Чем меньше в стране гражданских свобод - тем менее честные там выборы. Это как аксиома. Поэтому, внедрение блокчейна на постоянной основе для выборов надо ожидать в США, Японии, Корее и т.д. В странах СНГ это может быть как эксперимент, но не как постоянная основа. И, конечно, я хочу ошибиться в своём мнении)

[Alexfts81 125]

Думаю для начала надо полностью лигализировать и создать законы . А уж потом внедрять в процессы голосования на выборах . А то получится ещё хуже чем по билютням в изберательном участке . Не забываем что дело будем иметь с политиками , а эти угробят все хорошие начинания .

[Shkrek1 1]

Такая система просто необходима. Убрать все очереди, бумажные волокиты, вбросы, безумные траты на все эти спектакли. Но вот как бы всё это реализовать, но идея очень хорошая.