Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[white 34207]

3 hours ago, maks111 said:

может на их стороне какие то траблы вылезли и нехотят оглашать чтобы не выглядеть плохо, а может из СЕК настоятельно попросили не комментировать до окончания всего процесса 

не думаю, что есть проблемы на технической стороне. с такими деньгами, как у Цукерберга, можно было нанять кого захочешь )

[Goldennbit 2421]

Идея была эпохальная. Либра имела все шансы потеснить биток, учитывая использование соцсети миллиардами человек. Но что-то не срослось как видим, теперь похоже на проекте можно поставить точку.

[maks111 46773]

1 hour ago, siel said:

Её и так не хотят и не захотят пропускать, зачем им дополнительный конкурент.

Видно у них есть проблемы в осуществлении.

Можно просто вспомнить как вышло с проектом Павла Дурова, там было много хайпа и ожиданий от проекта.

С проектом Дурова есть сходство , но и много различий. Дуров чужак , не человек системы в отличии от Цукерберга, да и сам проект его технически более опасный и менее контролируемый. но в любом случае у Цукерберга шанс запустить проект есто только до запуска цифрового доллара , после запуска это будет не реально. 

8 minutes ago, white said:

не думаю, что есть проблемы на технической стороне. с такими деньгами, как у Цукерберга, можно было нанять кого захочешь )

ну технически у них тоже не все так хорошо , недавно читал что в последних тестах блокчейна скорость транзакций крайне медленная , хуже чем у Эфира. а там транзакций будет гораздо больше. так что пока они не поднимут скорость даже запускаться смысла нет.

[white 34207]

7 minutes ago, maks111 said:

ну технически у них тоже не все так хорошо , недавно читал что в последних тестах блокчейна скорость транзакций крайне медленная , хуже чем у Эфира. а там транзакций будет гораздо больше. так что пока они не поднимут скорость даже запускаться смысла нет.

странно, сейчас хватает блокчейнов с хорошими скоростями и низкими комиссиями. неужели тяжело взять за основу пример того же стеллара?

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, benzotrav said:

Ой, да я вас прошу - Павел Дуров это просто российский клон Марка Цукерберга и не более чем, все с Фейсбука слизано для ВКонтакте и все в этом духе даже еще при тех временах, когда Дуров управлял ВКонтакте. Теперь и Телеграмм как клон Инстаграмма, а теперь и платежка на криптовалюте, как у Цукерберга Либра. Да что уж там говорить, если Цукерберг как топ-10 богатейших людей планеты со своими 40 миллиардами состояния не смог внедрить Либру в 2019 году в мире, то Дуров уж тем более не сможет, у кого слово важнее это я думаю очевидно) Думаю в 2021 году будут меры какие-то предприняты, ибо я толком не знаю вовсе даже примерной причины отказа Либре в 2019 году, думаю Цукерберг дважды на эти грабли не встанет. 

Но если встанет то это будет уже смех на весь криптомир. Последователи Дурова идут же по этому пути и не боятся этих граблей.

[klon68 35381]

On 05.02.2021 at 15:37, xaker2ru said:

Ну думаю что руководство ЕС не будет однозначно запрещать использование либры на своей территории, а оставят это на откуп руководству стран. Хотя пускай лучше запустится хотя бы в США, тогда можно будет обсуждать другие перспективы. 

Ну вообще-то они уже запретили. Допуск в одну страну Евросоюза это уже подтачивание и под другие, так что тут будет единый запрет, но вы правы, они хотя бы в США для начала запустились бы, а то там может такой бред, будет, что мы посмотрим и скажем что нам такого и не надо.

[benzotrav 37724]

4 hours ago, ALAN1998 said:

Но если встанет то это будет уже смех на весь криптомир. Последователи Дурова идут же по этому пути и не боятся этих граблей.

Да, но вы не забывайте кто такой Павел Дуров, а кто такой Марк Цукеберг и у кого больше перевес в слове в этом мире и репутация в том числе. Если платежной системе на почве блокчейна с криптовалютами отказали в Европе Цукербергу, то почему разрешат Дурову? Потенциально это наверное анонимная платежка и на таком мировом уровне с такими оборотами средств там это будет не очень приятно для стран, хотя фиг знает на самом деле причину отказа Цукебергу. Опять таки 2021 год покажет и проявит Либру, хотя сейчас это уже называется Дием 🙂

[benzotrav 37724]

2 hours ago, andrey272242 said:

Мне кажется она никогда не взлетит, так как огромной ущерб компания нанесет по фиатному миру, для криптовалюты конечно же это будет только плюсом, но вряд ли государство каких-либо стран на это пойдет

 

Пойдет на что? На платежную систему поддерживающую листинг криптовалюты? ХЗахахха, и какой это огромный ущерб фиатному миру? Вы хоть понимаете что такое фиатные средства или как? Ну лично я посмеялся с этого сообщения. Ничего, что Мастеркард также планирует и реализовывает внедрение криптовалюты в листинг своего сервиса? А это мировая платежка также, как Пэйпал и прочие.

[Goldennbit 2421]

31 minutes ago, nikolajmitkalik said:

Я бы не стал так серьезно говорить ,что были в данной монете предпосылки покорить биткоин ,возможно другие монеты да ,но уж точно не биткоин .

Предпосылки определенно были. Такую вероятность я бы оценил в 20-25%. Конечно, сегодня биткоин достиг новых максимумов, поэтому на текущем уровне одолеть его почти невозможно, даже если на рынок выйдет очень масштабный проект уровня либры.

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, benzotrav said:

Да, но вы не забывайте кто такой Павел Дуров, а кто такой Марк Цукеберг и у кого больше перевес в слове в этом мире и репутация в том числе. Если платежной системе на почве блокчейна с криптовалютами отказали в Европе Цукербергу, то почему разрешат Дурову? Потенциально это наверное анонимная платежка и на таком мировом уровне с такими оборотами средств там это будет не очень приятно для стран, хотя фиг знает на самом деле причину отказа Цукебергу. Опять таки 2021 год покажет и проявит Либру, хотя сейчас это уже называется Дием 🙂

С момента когда Цукерберг заявил на весь мир о своей Libra утекло много воды, появились новые перспективные проекты , которые не игрались с клиентами так долго , а сразу вышли на рынок и многие из них уже в топ 10. Чем больше во времени отодвигается запуск. тем меньше верят в проект, я поэтому и привел пример с ноухау от команды(без Дурова) нового Грамма. Трудно ему ой как трудно.

[xaker2ru 0]

On 12.02.2021 at 16:08, maks111 said:

уже почти год прошел , изучить все вводные данные и принять решение можно было давно, это в конце концов не проект атомной станции. тут другие проблемы явно, не исключено что и политического характера . 

Возможно что дело специально затягивают, но как по мне тут все не так просто, и скорее всего материалов реально слишком много. Возможно оба эти фактора влияют на того что процесс по Либре идет так долго. 

[Markee 0]

А какова основная цель самого коина была, т.е. изначально она создавалась для фэйсбука и ватсапа и зачем он туда был нужен? Да и сколько уже времени прошло как Цукерберг ее анонсировал, могли уже как то решить свои проблемы

[xaker2ru 0]

On 14.02.2021 at 13:39, klon68 said:

Ну вообще-то они уже запретили. Допуск в одну страну Евросоюза это уже подтачивание и под другие, так что тут будет единый запрет, но вы правы, они хотя бы в США для начала запустились бы, а то там может такой бред, будет, что мы посмотрим и скажем что нам такого и не надо.

Не слышал что ЕС уже запретил либру, до ее запуска. Хотя сейчас действительно нет особо смысла говорить о таких далеких перспективах, пока проект не запущен даже в США. Пускай сначала запустятся и тогда можно будет говорить об этом.

[maks111 46773]

1 час назад, xaker2ru said:

Возможно что дело специально затягивают, но как по мне тут все не так просто, и скорее всего материалов реально слишком много. Возможно оба эти фактора влияют на того что процесс по Либре идет так долго. 

плохо то что сами разрабы не дают никакой новой инфы, все что они говорят это обтекаемые формулировки без какой либо конкретики и понять в чем именно проблема не возможно. ну кроме того что они технически сейчас пока не готовы из-за слишком низкой скорости транзакций. это кстати тоже может быть фактором почему не дают добро, вечно висящая сеть никому не нужна. 

[klon68 35381]

4 hours ago, xaker2ru said:

Не слышал что ЕС уже запретил либру, до ее запуска. Хотя сейчас действительно нет особо смысла говорить о таких далеких перспективах, пока проект не запущен даже в США. Пускай сначала запустятся и тогда можно будет говорить об этом.

Ну вообще-то они о ее запрете говорили еще года два назад по этому из проекта тогда и вышли многие компании типа мастеркард и с тех пор их точка зрения пока не менялась.

[Andrei65432 6]

On 14.02.2021 at 01:48, white said:

странно, сейчас хватает блокчейнов с хорошими скоростями и низкими комиссиями. неужели тяжело взять за основу пример того же стеллара?

Вот меня кстати интересует такой момент - нигде не нашел до этого информации по этому поводу - у проекта Либры собственный блокчейн. Или он планируется к запуску уже на готовом?

[benzotrav 37724]

10 hours ago, ALAN1998 said:

С момента когда Цукерберг заявил на весь мир о своей Libra утекло много воды, появились новые перспективные проекты , которые не игрались с клиентами так долго , а сразу вышли на рынок и многие из них уже в топ 10. Чем больше во времени отодвигается запуск. тем меньше верят в проект, я поэтому и привел пример с ноухау от команды(без Дурова) нового Грамма. Трудно ему ой как трудно.

Вам стоит понимать, что чем больше и перспективней проект - тем дольше реализация и тем раньше анонс, также само с релизами музыкальных альбомов и прочей чепухой. Это подогревает интерес и люди ждут - психология есть везде и обманы психологии человека используют в любых местах, будь-то выход альбома спустя долгих ожиданий либо же платежка Цукерберга Либра. Вы думаете, что он просто не может за считанный день финансировать часть своего состояния крошечное и открыть мировую платежку на равне с ПэйПалом? Да легонько все это делается так-то 🙂 Просто тут будет по истине прорыв в критпомире, если страны будут согласны на децентрализованные активы в платежке и прочее или чет в этом духе, ибо иную причину отказа Либре я попросту не вижу.

[1997Calister 181]

On 1/21/2021 at 5:56 PM, klon68 said:

Да вообще вроде были разговоры что даем запустят в январе, месяц кончается, а новостей никаких нет, не удивлюсь если вскоре объявят о переносе на пару месяцев, а потом опять и т.д. Мутят что-то они там.

Наверное должны запустить до конца года, или уже никто не будет ждать. Возможно что проекта вообще не будет, и США не допустит его запуска. Пока остается только ждать новостей, которых действительно не очень много.

[ALAN1998 9182]

11 hours ago, benzotrav said:

Вам стоит понимать, что чем больше и перспективней проект - тем дольше реализация и тем раньше анонс, также само с релизами музыкальных альбомов и прочей чепухой. Это подогревает интерес и люди ждут - психология есть везде и обманы психологии человека используют в любых местах, будь-то выход альбома спустя долгих ожиданий либо же платежка Цукерберга Либра. Вы думаете, что он просто не может за считанный день финансировать часть своего состояния крошечное и открыть мировую платежку на равне с ПэйПалом? Да легонько все это делается так-то 🙂 Просто тут будет по истине прорыв в критпомире, если страны будут согласны на децентрализованные активы в платежке и прочее или чет в этом духе, ибо иную причину отказа Либре я попросту не вижу.

Многие проекты децентрализованы но таких проблем и близко не стояло с реализацией и запуском как у Facebook или это потому что им удалось избежать излишней шумихи?

Выходит что имя Цукерберга на этот раз сыграло против него , а не за. Не правда ли идентичная схожесть с Дуровым?

 

[Svetlana 469]

On 14.02.2021 at 00:48, white said:

странно, сейчас хватает блокчейнов с хорошими скоростями и низкими комиссиями. неужели тяжело взять за основу пример того же стеллара?

Пользователь хочет иметь монету в раскрученном блокчейне и что бы сама монета была раскрученна. Ведь скама много и мало кто разбирается в етом. 

[Yriyst 30922]

On 14.02.2021 at 02:24, white said:

не думаю, что есть проблемы на технической стороне. с такими деньгами, как у Цукерберга, можно было нанять кого захочешь )

Согласен, для него это вообще не было проблемы бы. Так что, то, что с либрой произошло это просто политика, против государства сложно переть.

[klon68 35381]

7 hours ago, 1997Calister said:

Наверное должны запустить до конца года, или уже никто не будет ждать. Возможно что проекта вообще не будет, и США не допустит его запуска. Пока остается только ждать новостей, которых действительно не очень много.

Ну как то разброс в январе и конце года - сильно большой. Ждать ее будут все равно, только вот когда наконец то запустят уже и примерных сроков ни кто не говорит и это напрягает.

[xaker2ru 0]

23 hours ago, maks111 said:

плохо то что сами разрабы не дают никакой новой инфы, все что они говорят это обтекаемые формулировки без какой либо конкретики и понять в чем именно проблема не возможно. ну кроме того что они технически сейчас пока не готовы из-за слишком низкой скорости транзакций. это кстати тоже может быть фактором почему не дают добро, вечно висящая сеть никому не нужна. 

Наверное у них есть свои причины на это, я тоже думаю что пока ничего не готово с технической части, если бы у них было что-то то они начали хвалится своими достижениями, наверное не могут оптимизировать техническую часть. 

Edited February 16, 2021 by xaker2ru

[maks111 46773]

55 minutes ago, xaker2ru said:

Наверное у них есть свои причины на это, я тоже думаю что пока ничего не готово с технической части, если бы у них было что-то то они начали хвалится своими достижениями, наверное не могут оптимизировать техническую часть. 

вообще это странно . проекту по факту уже больше года. сам блочейн готов как минимум месяцев 9. весной были первые тесты, то что а данный момент ситуация технически настолько печальная это даже не обьяснимо. впечатление что когда вылезли проблемы с СЕК они вообще не работали над проектом

[benzotrav 37724]

8 hours ago, ALAN1998 said:

Многие проекты децентрализованы но таких проблем и близко не стояло с реализацией и запуском как у Facebook или это потому что им удалось избежать излишней шумихи?

Выходит что имя Цукерберга на этот раз сыграло против него , а не за. Не правда ли идентичная схожесть с Дуровым?

 

Черт их там знает если честно ибо настоящую причину отказа Либре в странах Европы не знает толком никто, тут либо сейчас прямо гуглить надо и весь интернет перерыть или теории читать и размышления не последних людей в этой сфере, но мне лично лень 🙂 Чего бы там не было - проект  Цукерберга провалился и это его провал не смотря на обстоятельства либо же причины. Я не говорю уже о том, что Дием 2021 год будет показывать и опять-таки при повторном провале это уже закрепит черное пятно на Цукерберге, ну ничего - поживем и посмотрим 🙂