Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[xaker2ru 0]

18 hours ago, maks111 said:

это достаточно сложная кухня ) помните лет 5 назад Цукера сильно прижали когда был уставновлен факт утечки данных пользователей из ФБ ? тогда они плотно держали его под колпаком. наверняка какие то косяки есть и на другие площадки или их владельцев. но и в обратную сторону тоже есть информация,

поэтому и идет постоянный торг кто для кого что будет делать ) 

и видимо сейчас Цукер считает власть достаточно слабой и удобный момент чтобы пропихнуть свою платежку 

Конкретно про этот случай не очень много помню, но в целом у фейсбука довольно часто возникают проблемы с этим, так что ситуация обстоит так. Наверное если бы считал власть слабой, то уже сделал релиз чего-то подобного, но наверное пока ждет одобрения, я очень удивлюсь если запустит что-то в ближайшее время. 

[white 34211]

4 hours ago, ALAN1998 said:

Где то была статья- не будут( найду приведу ссылку), рассмотрение по криптовалютам откладывается в парламенте Индии по разным причинам, но будет все таки принято если не в ближайшие дни то месяцы точно. Так что Цукерберг не зря туда поехал, дешевый рынок да и программистов можно найти неплохих. Будем ждать теперь новости Мета( Метавселенной) из Индии.

я помню, что они хотели только цифровую рупию сделать единственной легальной цифровой валютой. если Цукербергу хватит денег "убедить" индийских законодателей, что так делать не нужно, тогда у местного крипторынка есть шансы.

[vl77lp 29166]

On 17.12.2021 at 14:58, white said:

когда уже привык к чему-то, то достаточно трудно перейти на новый продукт. плюс нужно учитывать, что такой же кошелек должен быть у заказчика, а заставить его перейти только из-за своих предпочтений вряд ли возможно.

Я не думаю, что будет проблема с конвертированием Либры в тот же фиатный доллар. Даже если сами не захотят делать шлюзы, возникнет сразу куча желающих их организовать.

[maks111 46773]

10 hours ago, xaker2ru said:

Конкретно про этот случай не очень много помню, но в целом у фейсбука довольно часто возникают проблемы с этим, так что ситуация обстоит так. Наверное если бы считал власть слабой, то уже сделал релиз чего-то подобного, но наверное пока ждет одобрения, я очень удивлюсь если запустит что-то в ближайшее время. 

есть куча всяких ньюансов , причем часть из них мы даже незнаем ) но даже то что на виду позволяет сделать вывод , что просто взять и прилепить платежку он не может , нужна сертификация или лицензирование. ведь он может работать только в рамках закона. и сейчас как раз обсуждается судьба стейблкоинов. если по ним примут какой-то закон , то это сильно упростит ему задачу , выпустить Либру-Дием в соотвествии с лицензией и уже спокойно применять её в своих продуктах )

[klon68 35381]

19 hours ago, maks111 said:

вот тут мне кажется вы не правы . твитер сейчас уже использует биткоины у себя. биткоин юридически определен в США. тоесть любая валюта которая уже имеет юридическое определение может быть использована. точно так же Пэйпал используют на куче других площадок типа Ибей . так что тут дополнительные лицензии уже не нужны. 

Биткоин в США юридического статуса не имеет, что касается палки то они прежде чем запустить у себя крипту, получали соответствующее разрешения, так же и с либрой. Не все так просто как может казаться.

[maks111 46773]

1 час назад, klon68 said:

Биткоин в США юридического статуса не имеет, что касается палки то они прежде чем запустить у себя крипту, получали соответствующее разрешения, так же и с либрой. Не все так просто как может казаться.

Федеральное казначейство США еще в 2013 году классифицировало биткойн как конвертируемую децентрализованную виртуальную валюту. после этого в 2014 году служба внутренних доходов выпустило руководство по налогооблажению всех операций с биткоинами. а служба по борьба с экономическими преступлениями постановило что все кто оказывает услуги по обмену или продаже биткоинов должны зарегистрироваться в качестве компании оказывающей денежные слуги. 

тоесть Биткоин точно определен. и никто не говорит что просто. как раз сейчас вообще не просто . но как только решат по стейблкоинам , а Либра-Дием по факту и есть стейбл , ситуация значительно упростится )

[white 34211]

7 hours ago, vl77lp said:

Я не думаю, что будет проблема с конвертированием Либры в тот же фиатный доллар. Даже если сами не захотят делать шлюзы, возникнет сразу куча желающих их организовать.

но это могут быть дополнительные расходы и лишнее движение. новой либре придется потрудиться, чтобы набрать себе клиентскую базу и еще нужно учитывать, что не во всех странах ее разрешат.

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, white said:

я помню, что они хотели только цифровую рупию сделать единственной легальной цифровой валютой. если Цукербергу хватит денег "убедить" индийских законодателей, что так делать не нужно, тогда у местного крипторынка есть шансы.

Каждый день приносит что то новое, Индия от таких намерений отказалась, поэтому Цукерберг там первый и оказался, может и поможет каким-то образом продвинуть проект по криптовалютам быстрее , в отличии от того же Китая где даже в СМИ и по телевидению запретили вообще какие либо упоминания о криптовалютах, криптобиржах и майнинге, и вообще обо всем что с этим связано. Там действительно только цифровой юань.

[white 34211]

3 hours ago, ALAN1998 said:

Каждый день приносит что то новое, Индия от таких намерений отказалась, поэтому Цукерберг там первый и оказался, может и поможет каким-то образом продвинуть проект по криптовалютам быстрее , в отличии от того же Китая где даже в СМИ и по телевидению запретили вообще какие либо упоминания о криптовалютах, криптобиржах и майнинге, и вообще обо всем что с этим связано. Там действительно только цифровой юань.

беда таких стран, как Индия, что с каждым новым правительством ситуация может кардинально измениться. сегодня они поддержат либру, а завтра могут запретить. так что для Цукерберга и ко работать там - большие риски.

[vl77lp 29166]

17 hours ago, white said:

но это могут быть дополнительные расходы и лишнее движение. новой либре придется потрудиться, чтобы набрать себе клиентскую базу и еще нужно учитывать, что не во всех странах ее разрешат.

В штатах насколько я помню в районе 300 миллионов граждан, причем более половины так или иначе пользуются сервисами Сахарка. Для начала ему за глаза хватит и внутриштатовской аудитории.

[white 34211]

43 minutes ago, vl77lp said:

В штатах насколько я помню в районе 300 миллионов граждан, причем более половины так или иначе пользуются сервисами Сахарка. Для начала ему за глаза хватит и внутриштатовской аудитории.

ирония судьбы заключается как раз в том, что сами Штаты больше других противятся либре. если бы они были не против, то другие страны тоже могли бы более лояльно к Цукербергу отнестись.

[klon68 35381]

23 hours ago, maks111 said:

Федеральное казначейство США еще в 2013 году классифицировало биткойн как конвертируемую децентрализованную виртуальную валюту. после этого в 2014 году служба внутренних доходов выпустило руководство по налогооблажению всех операций с биткоинами. а служба по борьба с экономическими преступлениями постановило что все кто оказывает услуги по обмену или продаже биткоинов должны зарегистрироваться в качестве компании оказывающей денежные слуги. 

тоесть Биткоин точно определен. и никто не говорит что просто. как раз сейчас вообще не просто . но как только решат по стейблкоинам , а Либра-Дием по факту и есть стейбл , ситуация значительно упростится )

Биткоин имеет статус так сказать актива, а не денег, вот это я имел виду. Даже если они примут регулирование стейлов, то это не будет означать что они дают им статус финансов, а следовательно именно денежные операции проводить нельзя. Не будет у Цукера своего кошелька, для меня это уже очевидно.

[Yriyst 30922]

3 hours ago, vl77lp said:

В штатах насколько я помню в районе 300 миллионов граждан, причем более половины так или иначе пользуются сервисами Сахарка. Для начала ему за глаза хватит и внутриштатовской аудитории.

Для начала может и хватит, но аппетит, как говорится, приходит во время еды. Поэтому проблемы с экспансией и реализацией в других регионах его настигнут достаточно скоро.

[maks111 46773]

41 minutes ago, klon68 said:

Биткоин имеет статус так сказать актива, а не денег, вот это я имел виду. Даже если они примут регулирование стейлов, то это не будет означать что они дают им статус финансов, а следовательно именно денежные операции проводить нельзя. Не будет у Цукера своего кошелька, для меня это уже очевидно.

это спорно.кроме того что я выше привел , в нескольких судах где фигуровал биткоин , его квалифицировали именно как валюту. а в США это прецедент . впрочем не это важно , а что он имеет таки юридическое определение и этого достаточно что бы твиттер его использовал в своей системе. 

а стейблы будут принимать именно как валюту , если уже сейчас говорят о том что банки полуат возможность выпускать свои собственные монеты. и я бы не был категоричен в отношении Цукера ,

если бы все было бесперспективно , он бы давно бросил эту затею 

[ALAN1998 9182]

18 hours ago, white said:

беда таких стран, как Индия, что с каждым новым правительством ситуация может кардинально измениться. сегодня они поддержат либру, а завтра могут запретить. так что для Цукерберга и ко работать там - большие риски.

Риски присутствуют всегда и везде. Цукерберг вообще рисковый человек. Индию выбрал не случайно- самый перспективный из развивающихся цифровых рынков и многочисленный. как никак а населения 1.4 млрд. Как раз то что ему надо для его проекта.

[white 34211]

5 hours ago, ALAN1998 said:

Риски присутствуют всегда и везде. Цукерберг вообще рисковый человек. Индию выбрал не случайно- самый перспективный из развивающихся цифровых рынков и многочисленный. как никак а населения 1.4 млрд. Как раз то что ему надо для его проекта.

рынок действительно огромный и возможно он понимает соотношение риска и потенциальной прибыли. в свое время Бинанс тоже вкладывала деньги в индийские криптовалютные биржи, хотя ситуация была непонятной.

[xaker2ru 0]

On 19.12.2021 at 01:10, maks111 said:

есть куча всяких ньюансов , причем часть из них мы даже незнаем ) но даже то что на виду позволяет сделать вывод , что просто взять и прилепить платежку он не может , нужна сертификация или лицензирование. ведь он может работать только в рамках закона. и сейчас как раз обсуждается судьба стейблкоинов. если по ним примут какой-то закон , то это сильно упростит ему задачу , выпустить Либру-Дием в соотвествии с лицензией и уже спокойно применять её в своих продуктах )

Ну, это в том случае если стейблы разрешат, а есть возможность что такого не будет. Наверное даже нет таких активов, что бы с чем-то сравнивать, и наверное придется разрабатывать все законы для них почти с нуля. 

[maks111 46773]

2 hours ago, xaker2ru said:

Ну, это в том случае если стейблы разрешат, а есть возможность что такого не будет. Наверное даже нет таких активов, что бы с чем-то сравнивать, и наверное придется разрабатывать все законы для них почти с нуля. 

так именно этим сейчас в правительстве и занимаются. вопрос еще в начале осени подняли и идет активная разработка закона по стейблкоинам. какие то брывки информации до нас доходят, но точной конретики пока нет. главное что они это посчитали важным вопросом и затягивать не будут.

[vl77lp 29166]

20 hours ago, Yriyst said:

Для начала может и хватит, но аппетит, как говорится, приходит во время еды. Поэтому проблемы с экспансией и реализацией в других регионах его настигнут достаточно скоро.

Так Сахарок из-за своих аппетитов и так уже влип ногами в маргарин. Соответственно у него собственно и нет другого выхода, как их несколько померить, иначе проект зависнет очень и очень надолго.

[Yriyst 30922]

2 hours ago, vl77lp said:

Так Сахарок из-за своих аппетитов и так уже влип ногами в маргарин. Соответственно у него собственно и нет другого выхода, как их несколько померить, иначе проект зависнет очень и очень надолго.

Ну и пусть действует. Хуже я не думаю, что будет. Интересное кино будет, если с ним в противостояние какое-то случится . Вроде правительства Штатов. Ведь был уде прецедент. Да и Китай для него закрыт, что его думаю очень печалит.(

[klon68 35381]

23 hours ago, maks111 said:

это спорно.кроме того что я выше привел , в нескольких судах где фигуровал биткоин , его квалифицировали именно как валюту. а в США это прецедент . впрочем не это важно , а что он имеет таки юридическое определение и этого достаточно что бы твиттер его использовал в своей системе. 

а стейблы будут принимать именно как валюту , если уже сейчас говорят о том что банки полуат возможность выпускать свои собственные монеты. и я бы не был категоричен в отношении Цукера ,

если бы все было бесперспективно , он бы давно бросил эту затею 

Если не ошибаюсь, то твиттер услуги за крипту не продает, только переводы и донаты, Цукерберг же хотел делать именно полноценную экосистему.  Вообще он от бизнеса отходит, вон сколько акций меты продал в этом году.

[maks111 46773]

31 minutes ago, klon68 said:

Если не ошибаюсь, то твиттер услуги за крипту не продает, только переводы и донаты, Цукерберг же хотел делать именно полноценную экосистему.  Вообще он от бизнеса отходит, вон сколько акций меты продал в этом году.

продажа акций это нормальное явление. вон Маск тоже кучу акций Теслы слил. но никуда из бизнеса не уходит же. просто подождет пока они хорошенько упадут и обратно выкупит. а касательно экосистемы то там много ньюансов . тем более что и Цукер особой конретики не дает и то как будет выглядеть закон в конечной редакции мы тоже пока незнаем. 

[ALAN1998 9182]

18 hours ago, white said:

рынок действительно огромный и возможно он понимает соотношение риска и потенциальной прибыли. в свое время Бинанс тоже вкладывала деньги в индийские криптовалютные биржи, хотя ситуация была непонятной.

Добавьте сюда еще и его видение о Метавселенных, которые по прогнозам в 2022-м году будут пользоваться наибольшей популярностью, то индийский потенциал для него это просто клад.

[white 34211]

4 hours ago, ALAN1998 said:

Добавьте сюда еще и его видение о Метавселенных, которые по прогнозам в 2022-м году будут пользоваться наибольшей популярностью, то индийский потенциал для него это просто клад.

вопрос в том, будет ли метавселенная от фейсбука пользоваться популярностью? уже сейчас много недовольных таким видением и считают, что фейсбук не позволит ее метавселенной быть по-настоящему децентрализованной, как у криптопроектов.

[fvnz 4325]

16 minutes ago, white said:

вопрос в том, будет ли метавселенная от фейсбука пользоваться популярностью? уже сейчас много недовольных таким видением и считают, что фейсбук не позволит ее метавселенной быть по-настоящему децентрализованной, как у криптопроектов.

Почему не будет?)) Фэйсбук же пользуется (хотя и не самая лучшая соцсеть), и этот пусть худобедно, но будет. Самое интересное, что пока еще ничего не известно конкретно, что там будет и как - но недовольных уже много)). Понастоящему децентрализованных проектов нету) Декларируемая децентрализация на  поверку почти всегда оказывается не там, что думают пользователи.